在明尼阿波利斯，一名美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局探員開(kāi)槍打死了37歲的蕾妮·尼科爾·古德。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，這是自去年9月以來(lái)，涉及該機(jī)構(gòu)的第九起槍擊事件。當(dāng)時(shí)，古德并未攜帶武器。

槍擊事件發(fā)生后，隨著多角度現(xiàn)場(chǎng)視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，美國(guó)“讓美國(guó)再次偉大”陣營(yíng)迅速形成了一種統(tǒng)一的敘事口徑：這位母親才是罪魁禍?zhǔn)?。不僅如此，據(jù)美國(guó)國(guó)土安全部部長(zhǎng)克里斯蒂·諾姆稱(chēng)，她還是一名“國(guó)內(nèi)恐怖分子”。該探員使用武力是為了“保護(hù)自己和周?chē)娜恕薄?/strong>

盡管公眾可以通過(guò)視頻親眼目睹真相，諾姆仍聲稱(chēng)古德“試圖碾壓并用車(chē)輛撞擊他們”。這一說(shuō)法隨后被美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普復(fù)述。

正如《赫芬頓郵報(bào)》此前報(bào)道的那樣，視頻顯示的情況截然不同。據(jù)哥倫比亞廣播公司報(bào)道，市領(lǐng)導(dǎo)人稱(chēng)古德是一名美國(guó)公民，當(dāng)時(shí)正在行使法律觀(guān)察員的職責(zé)。視頻中，她的車(chē)垂直停在這一排ICE車(chē)輛旁，探員們反復(fù)命令她“從該死的車(chē)?yán)锍鰜?lái)”以及“移動(dòng)、移動(dòng)、移動(dòng)”。其他探員正在逼近，拉扯她的車(chē)門(mén)把手，并試圖伸手進(jìn)入她敞開(kāi)的車(chē)窗。

隨后，古德試圖駕車(chē)離開(kāi)，她倒車(chē)并將前輪向右轉(zhuǎn)動(dòng)，試圖遠(yuǎn)離探員。就在這時(shí)，一名探員從車(chē)輛左側(cè)開(kāi)了一槍?zhuān)S著車(chē)輛駛離，他又連開(kāi)了兩槍。

現(xiàn)場(chǎng)目擊者艾米麗·海勒此前告訴《赫芬頓郵報(bào)》，古德當(dāng)時(shí)顯得“明顯很害怕”，似乎只是試圖逃離現(xiàn)場(chǎng)。這讓人們對(duì)美國(guó)國(guó)土安全部關(guān)于槍擊是出于自衛(wèi)的說(shuō)法產(chǎn)生了懷疑，海勒指出，是那名探員“自己沖到了她車(chē)前”。

盡管如此，仍有聲音辯稱(chēng)槍擊是正當(dāng)?shù)摹踔琳J(rèn)為受害者未能“服從”指令本身就足以成為執(zhí)法部門(mén)采取此種行為的理由。

許多MAGA成員重復(fù)著我們?cè)谝酝婕皥?zhí)法部門(mén)槍殺手無(wú)寸鐵平民事件中見(jiàn)過(guò)的論調(diào)：如果那個(gè)受過(guò)訓(xùn)練、被槍指著的平民能更快地完成動(dòng)作，或者更完美地遵循那些無(wú)數(shù)條、往往相互矛盾的命令（再次強(qiáng)調(diào)：是在被槍指著的情況下），他們就不會(huì)死。

美國(guó)得克薩斯州共和黨眾議員韋斯利·亨特是周三在保守派媒體Newsmax的節(jié)目中推銷(xiāo)這一邏輯的人之一?！暗拙€(xiàn)是這樣的：當(dāng)一名聯(lián)邦官員給你指令時(shí)，你照做，你就能保住性命，”亨特在節(jié)目片段中說(shuō)道。

按照這群曾經(jīng)高喊“別踩我”的人所展示的邏輯，任何未能迅速表現(xiàn)出卑躬屈膝順從姿態(tài)的行為，都等同于簽署了自己的死亡判決書(shū)。同樣令人費(fèi)解的是，在這些論點(diǎn)中，執(zhí)法人員似乎被描繪成了某種受驚的馬匹，盡管他們是由美國(guó)納稅人供養(yǎng)的公務(wù)員，卻不能指望他們表現(xiàn)出更高標(biāo)準(zhǔn)的判斷力、威脅評(píng)估能力或情緒控制能力。

這種觀(guān)點(diǎn)雖然流行，但這并非這個(gè)國(guó)家運(yùn)行的應(yīng)有之義。這里依然有法律標(biāo)準(zhǔn)，依然有一部旨在保護(hù)公民免受?chē)?guó)家法外處決的憲法（或者至少理應(yīng)如此）。

美國(guó)國(guó)土安全部關(guān)于使用武力和致命武力的公開(kāi)政策，以及美國(guó)最高法院1989年的“格雷厄姆訴康納案”和1985年的“田納西訴加納案”，都支持這一現(xiàn)實(shí)——當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)的《明尼蘇達(dá)州法規(guī)》第609.066條也是如此。

根據(jù)國(guó)土安全部的政策，使用致命武力的官員必須證明，除槍擊受害者外，還有其他人處于人身危險(xiǎn)之中，且開(kāi)槍是防止執(zhí)法人員或他人受到傷害的唯一“合理”反應(yīng)。這也是憲法第四修正案中使用的“合理”定義，旨在保護(hù)公民免受“不合理的搜查和扣押”。

“與任何武力使用一樣，執(zhí)法人員對(duì)致命武力的使用必須基于當(dāng)時(shí)面臨的事實(shí)和情況是合理的，”國(guó)土安全部指南指出，“……只有當(dāng)執(zhí)法人員有理由相信目標(biāo)人物對(duì)執(zhí)法人員或他人構(gòu)成迫在眉睫的死亡或嚴(yán)重身體傷害威脅時(shí)，才可使用致命武力?！?/p>

同樣，該政策規(guī)定，“不得僅為了防止逃跑對(duì)象逃脫而使用致命武力”，除非他們有理由相信該對(duì)象“對(duì)執(zhí)法人員或他人構(gòu)成死亡或嚴(yán)重身體傷害的重大威脅”。

執(zhí)法人員并沒(méi)有獲得法外殺人的空白支票，也沒(méi)有裁量權(quán)來(lái)決定如果你服從命令是否就能“保住性命”。他們使用的武力需要與威脅（真實(shí)的或感知的）相匹配。這個(gè)門(mén)檻或許沒(méi)有我們?cè)S多人希望的那么高，但它絕對(duì)高于“僅僅是不服從”。

美國(guó)司法部在其政策中也引用了“格雷厄姆訴康納案”的判決，指出當(dāng)使用致命武力時(shí)，官員應(yīng)證明“似乎不存在合理有效、安全且可行的替代方案，并只能使用現(xiàn)場(chǎng)理性的官員在相同或類(lèi)似情況下會(huì)使用的武力水平”。

從國(guó)土安全部及其代理人，以及更廣泛的MAGA陣營(yíng)極力辯解這起殺戮正當(dāng)性的熱度來(lái)看，你會(huì)以為關(guān)于何時(shí)使用暴力的標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)得截然不同。

美國(guó)“法律依此以爭(zhēng)取公民權(quán)利律師委員會(huì)”主席兼執(zhí)行董事達(dá)蒙·休伊特在一份聲明中指出，這起發(fā)生在“距離喬·弗洛伊德廣場(chǎng)不到一英里”的槍擊事件，助長(zhǎng)了自2020年5月喬·弗洛伊德死亡以來(lái)，執(zhí)法部門(mén)致死人數(shù)逐年增加的趨勢(shì)。

“本屆政府非但沒(méi)有努力減少此類(lèi)槍擊事件，反而選擇通過(guò)在（明尼阿波利斯）及全美其他城市大幅增加軍事化執(zhí)法力量來(lái)升級(jí)緊張局勢(shì)，”他說(shuō)道。

這讓人不禁想起在幾起備受矚目的警察槍殺手無(wú)寸鐵黑人男子事件后，倡導(dǎo)者和社區(qū)成員多年來(lái)呼吁改革的聲音。即便在最理想的情況下，執(zhí)法部門(mén)在當(dāng)下對(duì)“合理”的認(rèn)定也可能被過(guò)于寬泛地應(yīng)用，從而損害陷入交火且?guī)缀鯖](méi)有追索權(quán)或保護(hù)的平民的利益。

此外，禁止州級(jí)執(zhí)法部門(mén)調(diào)查周三這起涉及ICE的槍擊事件的決定，使得問(wèn)責(zé)與正義的問(wèn)題——以及美國(guó)人在此種情況下如何獲得正義——變得更加模糊。

“盡管這起槍擊事件令人震驚，但針對(duì)手無(wú)寸鐵平民的暴力既在意料之中，又是可以避免的。公開(kāi)的視頻片段和當(dāng)?shù)孛襁x官員的敘述，引發(fā)了對(duì)聯(lián)邦政府自衛(wèi)說(shuō)法的嚴(yán)重質(zhì)疑，”休伊特繼續(xù)說(shuō)道，“當(dāng)政府奪走一條生命時(shí)，它欠我們一個(gè)真相，迅速且完整的真相——而不是政治公關(guān)和姿態(tài)。我們需要立即的透明度和真正的問(wèn)責(zé)，因?yàn)闆](méi)有任何機(jī)構(gòu)可以凌駕于憲法之上，沒(méi)有任何社區(qū)應(yīng)該被迫生活在偽裝成‘公共安全’的恐懼和混亂之中?！?/strong>

鑒于對(duì)ICE越權(quán)行為的擔(dān)憂(yōu)日益加劇——從街頭讓公民、合法居民和移民失蹤（并將其送入拘留中心的致命環(huán)境），到激進(jìn)的招聘攻勢(shì)導(dǎo)致缺乏經(jīng)驗(yàn)的探員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)——這又是一個(gè)讓那些警惕ICE存在風(fēng)險(xiǎn)的人感到“毀滅性”和“可預(yù)見(jiàn)”的時(shí)刻。

“幾個(gè)月來(lái)，特朗普政府一直向我們的社區(qū)部署魯莽、全副武裝的探員，并鼓勵(lì)他們肆無(wú)忌憚地實(shí)施可怕的虐待行為，今天，我們看到了毀滅性且可預(yù)見(jiàn)的后果，”美國(guó)公民自由聯(lián)盟政策與政府事務(wù)主任諾琳·沙阿在一份聲明中表示。

“國(guó)會(huì)必須在今天發(fā)生在明尼阿波利斯的悲劇明天發(fā)生在其他地方之前，控制住ICE。這意味著，至少要反對(duì)支持該機(jī)構(gòu)日益無(wú)法無(wú)天行為的國(guó)土安全部預(yù)算，”沙阿補(bǔ)充道。