今年的春晚已經(jīng)落下帷幕，您看了嗎？

從上圖可以明顯看出春晚在全國的收視率明顯北方高于南方，總體越往北收視率越高，越往南收視率越低，大致以秦嶺淮河一線為界，以北收視率基本在60%以上，以南基本在20%以下，海南更是低至1.6%，即春晚的收視人群主要以北方觀眾為主。

南北方觀眾對春晚的態(tài)度為什么會有如此大的差異呢？

2026年春晚剛剛落幕，收視率地圖再次印證了一個老話題：秦嶺-淮河一線南北的收視溫差，比實際氣候溫差更為懸殊。一邊是北方家庭把春晚當作除夕夜的“精神餃子”，一邊是華南F3（廣東、廣西、海南）在收視率榜單上“反向爭霸”。以下將從數(shù)據(jù)出發(fā)，深入剖析這道橫亙在熒屏內(nèi)外的“秦嶺鴻溝”。

2026年央視及各大衛(wèi)視春晚收視率數(shù)據(jù)顯示，中國收視市場呈現(xiàn)出顯著的“北熱南冷”格局。北方地區(qū)收視率普遍飄紅，東北、華北多地成為春晚的“鐵桿票倉”；而以廣東、廣西、海南為代表的華南地區(qū)則連續(xù)多年在收視榜尾徘徊。本文結(jié)合2026年最新收視數(shù)據(jù)，從地理氣候、文化基因、歷史傳統(tǒng)、語言差異、民俗替代及社會心理六個維度，深入剖析這一現(xiàn)象背后的深層邏輯。

研究發(fā)現(xiàn)，春晚收視率的南北差異絕非簡單的收視偏好問題，而是農(nóng)耕文明與海洋文明、宗族敘事與商業(yè)理性、中心化儀式與去中心化生活在除夕這一特定時空節(jié)點上的集中碰撞。

一、數(shù)字里的鴻溝：2026年春晚收視率的“南北地圖”

2026年馬年春晚落幕后，一份流傳甚廣的收視率熱力圖再次刺痛了晚會制作方的神經(jīng)。圖中，北方省份大面積“飄紅”，而南方尤其是華南地區(qū)則呈現(xiàn)出一片“淺灰”甚至“慘白”。

央視總臺的數(shù)據(jù)顯示，2026年春晚整體收視率突破40%，創(chuàng)近三年新高，周深演唱的《吉量》以40.0%的實時收視率登頂。然而，光鮮的全國平均數(shù)之下，掩藏著巨大的地域差異。在東北地區(qū)，2025年春晚收視率高達41.64%，而華南地區(qū)僅19.6%，盡管同比上升了2.3個百分點，仍不及全國平均水平線。

這種差異在省級排名中表現(xiàn)得更為觸目驚心。2026年各省春晚收視率排行榜中，廣西以0.9%的收視率勇奪“倒數(shù)第一”，海南緊隨其后，廣東則穩(wěn)穩(wěn)守住“倒數(shù)第三” 。有網(wǎng)友調(diào)侃：“100個廣東人里，可能只有4個人在看春晚，其中兩個還只是把電視當背景音，自顧自搓著麻將。”華南“F3”（廣東、廣西、海南）在收視戰(zhàn)場上的集體“擺爛”，已成為一種穩(wěn)定的文化現(xiàn)象。

反觀北方，遼寧衛(wèi)視春晚即使重播都能獲得不俗收視，北京衛(wèi)視春晚更是實現(xiàn)了省級衛(wèi)視春晚收視的“十三連冠”，在CSM35城收視率達到2.41%。天津相聲春晚憑借郭德綱、于謙、岳云鵬的號召力，穩(wěn)居收視次席。一條清晰的“收視胡煥庸線”橫亙在中國版圖上。

二、兩種文明的對望：南北除夕夜的底層代碼 1. 農(nóng)耕文明 vs 海洋文明

北方，作為中華農(nóng)耕文明的核心區(qū)域，天然傾向于中心化敘事。在漫長的歷史長河中，黃河流域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要協(xié)同治水、統(tǒng)一調(diào)度，這塑造了北方社會對權(quán)威、秩序和集體儀式的尊崇。春晚，作為除夕夜的“國家儀式”，完美契合了這種心理需求。它不僅是娛樂節(jié)目，更是一種認知的確定性，是確認“我們屬于同一個共同體”的象征性事件。北京觀眾六爺?shù)倪x擇頗具代表性：“這里無關(guān)藝術(shù)性，這是讓一家人聚在一起的唯一形式?！?/p>

而南方，尤其是嶺南地區(qū)，自古便是海洋文明的試驗場。這里的人們向海而生，貿(mào)易為業(yè)，規(guī)則是去中心化的，思維是務(wù)實開放的。當人們的日常議題聚焦在外貿(mào)數(shù)據(jù)、美聯(lián)儲加息與產(chǎn)業(yè)升級時，舞臺上那些用科技包裝的秧歌機器人，往往只會引發(fā)一種認知上的生理不適。香港商報的一篇文章甚至建議港人從投資角度重新打量春晚——“老友，不看春晚可能炒不好馬年港股”，因為春晚贊助商名單往往預(yù)示著新一年的經(jīng)濟風(fēng)向。這種將一切轉(zhuǎn)化為商業(yè)理性的思維方式，與北方的儀式感崇拜形成了鮮明對比。

2. 集體儀式 vs 宗族本位

北方的除夕，核心是圍繞電視的家庭聚合。暖氣片里的熱水循環(huán)作響，窗外的冰天雪地被隔絕在外，電視里的歡聲笑語成為守歲的唯一背景音。這是一種“向內(nèi)”的團圓。

南方的除夕，核心是宗族祭祀與社區(qū)走動。母親在沙發(fā)上打盹，父親忙著準備祭祖的供品，男人們圍坐打牌，孩子們在街巷追逐嬉鬧。廣東人家大年三十堅持拜神祭祖，給長輩派利是，一家人整整齊齊吃團年飯——但這些活動與電視無關(guān)。室外的溫度允許人們走街串巷，鄰里互拜。待到凌晨十二點，整個南方此起彼伏的鞭炮聲會達到頂峰，那是一種“向外”的炸裂式狂歡。

三、屏幕內(nèi)外的錯位：春晚內(nèi)容供給與南方需求的脫節(jié) 1. 語言隔閡：北方的梗，南方的問號

語言類節(jié)目歷來是春晚的重頭戲，但也恰恰是南北差異的“重災(zāi)區(qū)”。相聲、小品的包袱大多建立在北方方言基礎(chǔ)之上。東北話的自帶喜感、兒化音里的俏皮靈動、天津話的幽默基因，對于講粵語、客家話、潮汕話的廣東人來說，往往難以產(chǎn)生共鳴。

當春晚舞臺上馮鞏喊出那句熟悉的“我想死你們了”，北方觀眾會心一笑，而廣東觀眾可能正在問：“佢講乜嘢？”這種語言上的隔閡，是難以用字幕彌補的情感溫差。正如一篇分析所言：“春晚的宇宙中，當主持人熱情洋溢地問‘大家包餃子了嗎’，廣東觀眾只會一臉茫然——在他們的認知里，過年吃餃子，就像過生日吃窩窩頭，能吃卻沒必要。”

2. 笑點的轉(zhuǎn)向：從趙本山到強價值觀

北方觀眾對春晚的留戀，很大程度上是對純粹歡笑的留戀。趙本山用二十一年的時間創(chuàng)造的喜劇神話，內(nèi)核是“重要的是一起開心”，他曾直言：“作品教育不了人。我們?nèi)倭逄於荚诮逃倪^程當中，就這一晚上，你還教育他有用嗎？”

然而，2012年“小品王”的退場成為重要轉(zhuǎn)折點。此后的語言類節(jié)目，逐漸陷入“網(wǎng)絡(luò)熱梗拼盤”與“強行升華”的怪圈。當包袱變成了說教，當笑聲讓位于價值，遙控器自然會做出新的選擇。對于本就對北方幽默隔著一層的南方觀眾來說，這種“強行上價值”更顯尷尬，加速了他們的換臺或關(guān)機決策。

3. 南方元素的“點綴困境”

近年來，春晚制作方顯然意識到了地域失衡問題，試圖加入粵劇、詠春、潮汕英歌舞等南方元素作為調(diào)和。2026年義烏分會場的《世界義烏中國年》也獲得了39.78%的高收視。然而，這種點綴難以改變整體底色——在長達四個多小時的北方語言大聯(lián)歡里，一點“南方味”如同往一大鍋燉菜里撒了一把胡椒面，終究改不了底味。

四、物理定律的強制：氣候如何遙控收視率

在分析收視率差異時，一個常被忽略但至關(guān)重要的因素是氣候。收視率地圖里藏著一個有趣的規(guī)律：收視率隨緯度升高而升高
。這不僅是文化認同的差異，更受物理定律的支配。

大年三十的東北，氣溫低至零下二三十度，冰天雪地的戶外可謂“無處可去”。一家人擠在暖氣房里，圍著電視看春晚，既是守歲，也是取暖。這種“剛需性收視”，造就了東北地區(qū)高達80%以上的開機率。

而廣東的除夕，氣溫常常保持在15℃至20℃，有時甚至能穿短袖。如此宜人的天氣，窩在家里看電視，在廣東人看來簡直是暴殄天物。這時候的廣東人，正忙著“行花街”——廣州越秀花市、西湖路花市人山人海，燈火通明，人們舉著風(fēng)車、抱著年桔，圖的是“行大運”的好意頭。這份戶外狂歡的參與感，遠勝過隔著屏幕看別人熱鬧。

五、被分流的目光：南方觀眾的可替代性選擇 1. 港臺電視的“歷史慣性”

在互聯(lián)網(wǎng)尚未普及的年代，廣東因特殊的地理位置，早早實現(xiàn)了“電視自由”。當內(nèi)陸大部分地區(qū)只能收看寥寥幾個頻道時，珠三角家家戶戶的魚骨天線，早已對準了香港的TVB和亞視。

這就造就了南北觀眾截然不同的過年記憶：北方觀眾守著央視，期待馮鞏的經(jīng)典問候；廣東觀眾則沉浸在翡翠臺的狂歡里，看劉德華、周星馳、張學(xué)友勁歌熱舞，或是跟著無厘頭游戲開懷大笑。對于廣東的80后、90后而言，過年的BGM從來不是《難忘今宵》，而是劉德華的《恭喜發(fā)財》，或是TVB那句深入人心的“做人最重要是開心”。這種從小養(yǎng)成的收視習(xí)慣，早已刻進骨子里，即便如今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達，這份情懷也未曾褪去。

2. 地方民俗的強勁替代

如果說港臺電視是“替代性觀看”，那么地方民俗就是“替代性體驗”。南方的除夕夜，從不缺乏比春晚更熱鬧的活動：

• 廣州：越秀花市、西湖路花市人山人海，“行花街”是年俗剛需

• 潮汕：英歌舞鑼鼓喧天，槌聲震天，萬人空巷

• 湛江：年例全村歡聚，大擺宴席，通宵達旦

在這些民俗活動中，每一個參與者都是主角，而不是屏幕外的觀眾。這種參與感、互動感、儀式感，是電視屏幕無法提供的。正如一句評論所言：“有現(xiàn)場誰還看轉(zhuǎn)播？”

3. 衛(wèi)視春晚的差異化競爭

2026年衛(wèi)視春晚收視大戰(zhàn)也揭示了南北觀眾的不同偏好。北京臺春晚憑借馮鞏、宋小寶等老牌喜劇演員的語言類節(jié)目吸引北方觀眾；天津臺靠郭德綱、岳云鵬的相聲穩(wěn)坐第二；而江蘇臺、東方臺因以歌舞為主、語言類節(jié)目薄弱，收視墊底。

這組數(shù)據(jù)透露出一個清晰信號：春晚的核心受眾（尤其是北方觀眾）看的是語言類節(jié)目，看的是“能讓人笑出來的段子”。一旦這個核心供給失守，就連北方觀眾也會流失。

而河南衛(wèi)視的逆襲則從正面印證了另一種可能：2021年憑借《唐宮夜宴》一戰(zhàn)封神，到2026年“山河四省推選河南作為春晚話事人”，河南春晚的成功在于深耕文化根脈，用東方美學(xué)的盛宴取代強行說教。它證明了：真正的共鳴，源于對自身文化的自信與熱愛，而非生硬的價值灌輸。

六、去中心化時代：從“全民共樂”到“多元共生”

在傳播學(xué)視角下，2026年春晚收視率的南北差異，本質(zhì)上是一場中心化敘事與去中心化生存的沖突。

互聯(lián)網(wǎng)與AI時代的到來，最大的改變就是消解了單一的話語權(quán)。當手機把主流敘事切成碎片，當算法讓每個人都能精準找到自己的“部落”，當短視頻的二創(chuàng)比正片更精彩，那個“全天下好吃不過餃子”的大一統(tǒng)時代，注定就要落幕。

新一代的南方人，早已習(xí)慣在算法的推薦里看春晚。微博的吐槽、抖音的切片、B站的重溫，網(wǎng)友們的二次創(chuàng)作往往比正片更有趣。去年劉謙魔術(shù)里尼格買提的穿幫表情，至今仍是朋友圈的經(jīng)典表情包。這種碎片化的觀看方式，正是去中心化時代的生動注腳。

春晚的意義，正在從“全民共樂”轉(zhuǎn)向“多元共生”
。它可以是北方家庭里的溫情紐帶，也可以是南方牌桌上的背景音，更可以是手機屏幕里的一段精彩切片?？磁c不看，早已沒有對錯，只有選擇。

七、結(jié)論：理解差異，回歸初心

2026年春晚收視率的南北方差異，是地理、歷史、文化、經(jīng)濟多重因素交織作用的結(jié)果。北方的高收視，源于對集體儀式的眷戀、對語言類喜劇的熱愛、以及寒冷氣候下的“剛需收視”；南方的低收視，則源于海洋文明的務(wù)實理性、宗族本位的節(jié)日安排、溫暖氣候的戶外誘惑、以及港臺電視和民俗活動的強勁替代。

這種差異不可怕，也不可逆，它是社會多元化發(fā)展的自然產(chǎn)物。 真正值得警惕的，是為了追求表面的“大一統(tǒng)”而強行灌輸價值觀，為了覆蓋南方市場而“撒胡椒面”式地添加南方元素，卻丟掉了春晚最核心的價值——團圓與開心。

趙本山當年的告誡值得重溫：“重要的是一起開心，作品教育不了人。我們?nèi)倭逄於荚诮逃倪^程當中，就這一晚上，你還教育他有用嗎？就讓他快樂起來，快樂就是主題?！?br/>

當春晚不再試圖扮演“唯一”，當它敢于承認南北差異、尊重地域選擇，當它把制造快樂而非灌輸價值作為首要目標——那時，它才能真正回歸初心，在南北各異的煙火氣里，找到屬于自己的新位置。

畢竟，真正的年味，從來不在于一臺晚會，而在于家人的團聚，在于對傳統(tǒng)的堅守，在于那份刻在骨子里的文化認同
。無論是北方的暖氣房里圍爐夜話，還是南方的花街之上舉風(fēng)車行大運，只要那份對團圓的期盼、對美好的向往還在，年味就從未走遠。

參考文獻：

[1] 新浪娛樂. 衛(wèi)視春晚大戰(zhàn)落幕！北京臺憑何成就十三連冠？2026-02-18.

[2] Bilibili. 2026年全國春晚收視率排名：廣西勇奪倒數(shù)第一. 2026-02-17.

[3] 網(wǎng)易. 為什么你不看春晚了？2026-02-13.

[4] 新浪娛樂. 2026央視春晚收視破40%，周深吉量登頂. 2026-02-18.

[5] 網(wǎng)易. 六大衛(wèi)視春晚收視出爐！北京臺穩(wěn)居第一. 2026-02-17.

[6] Bilibili. 廣西春晚收視率全國倒數(shù)第一！僅僅只有0.9%！！2026-02-16.

[7] 香港商報. 港商觀察｜老友，不看「春晚」可能炒不好馬年港股哦！2026-02-12.

[8] 520yyj.cn. 100個廣東人里，只有4個人看春晚？2026-02-15.

[9] 新浪. 北京臺春晚實現(xiàn)十三連冠，主要收視人群分布在哪幾個省份？2026-02-18.

[10] 鳳凰網(wǎng). 2026年北京臺春晚收視再創(chuàng)新高. 2026-02-18.