在閱讀本文之前，誠摯邀請您點擊“關(guān)注”，這不僅便于您隨時參與深度交流與觀點碰撞，更能為您帶來更豐富的互動體驗，衷心感謝您的持續(xù)支持！

辭職是程序性儀式，連任則是政治現(xiàn)實的必然落定。恰逢中國農(nóng)歷新春喜慶之際，日本列島傳來重磅政情：2月18日，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣召開全體會議，正式遞交辭呈。此舉嚴格遵循《日本國憲法》第68條及第69條規(guī)定——眾議院選舉結(jié)束后的特別國會召開前，現(xiàn)任內(nèi)閣須集體總辭，為新一屆首相指名程序騰出法定空間。

在剛剛落幕的第50屆眾議院選舉中，自民黨斬獲全部465個席位中的312席，以壓倒性優(yōu)勢跨越三分之二門檻；隨后在國會兩院聯(lián)合舉行的首相指名投票中，高市早苗毫無懸念再度當(dāng)選，并立即啟動新內(nèi)閣組建工作。她即將執(zhí)掌的第二屆內(nèi)閣，已不只是政黨輪替的常規(guī)延續(xù)，更標(biāo)志著日本右翼保守勢力完成結(jié)構(gòu)性集權(quán)，預(yù)示著中日關(guān)系與整個東亞地緣安全架構(gòu)正滑入前所未有的戰(zhàn)略“臨界區(qū)”。

事實上，這場內(nèi)閣總辭早在選前就已注定毫無波瀾，本質(zhì)是一場依法依規(guī)推進的制度性交接。日本憲法明文規(guī)定：每逢眾議院改選完成，新一屆特別國會開幕前，原內(nèi)閣必須整體解職，待國會重新履行首相提名與任命程序后，方可產(chǎn)生新政府。

當(dāng)這一系列法定步驟如期走完，高市早苗的連任便成為水到渠成的結(jié)果。她旋即展開高效組閣，迅速整合黨內(nèi)核心力量，構(gòu)建起高度協(xié)同、意志統(tǒng)一的執(zhí)政團隊，為后續(xù)重大政策落地鋪平組織通道。

真正值得深入剖析的，并非這套早已寫入法典的流程本身，而是高市早苗手中握有的那張決定性王牌——自民黨在本次大選中一舉贏得眾議院超三分之二絕對多數(shù)席位。

這個數(shù)字所承載的政治能量，足以撼動戰(zhàn)后七十余年來日本政壇的底層邏輯。它意味著舊有權(quán)力制衡機制實質(zhì)性失效，傳統(tǒng)“保野對立”格局被徹底重構(gòu)，一個由單一政黨主導(dǎo)、政策執(zhí)行力空前強化的新政治生態(tài)正在加速成型。

回望數(shù)月之前，高市早苗的執(zhí)政基礎(chǔ)尚處于風(fēng)雨飄搖之中。一場牽涉多筆未申報政治資金的丑聞持續(xù)發(fā)酵，盡管其團隊多次澄清解釋，但公眾信任度仍遭受嚴重侵蝕。

與此同時，在野陣營敏銳抓住她此前發(fā)表的涉臺錯誤言論不放，民主黨、立憲民主黨、日本共產(chǎn)黨等主要反對黨罕見形成聯(lián)合施壓態(tài)勢，密集發(fā)起質(zhì)詢、提出不信任案、組織街頭抗議，意圖借輿論壓力迫使其提前下臺。那段時期，她的內(nèi)閣支持率一度跌至歷史低位，政治生命面臨嚴峻考驗。

倘若換作一般政治人物，面對雙重圍剿，極可能選擇收縮姿態(tài)、暫緩改革議程，寄望于時間沖淡爭議、等待風(fēng)頭過去再圖東山再起。

然而高市早苗卻反向破局，作出一項令朝野震動的決斷：突然宣布解散眾議院，將個人政治命運、自民黨執(zhí)政根基乃至整個國家走向，全部押注于一場全民公投式的選舉博弈之中。

此舉堪稱現(xiàn)代日本政治史上一次極具魄力的戰(zhàn)略突襲。在野黨尚未完成內(nèi)部整合、政策綱領(lǐng)仍處爭論階段時，選戰(zhàn)號角已然吹響，各黨倉促應(yīng)戰(zhàn)，既無統(tǒng)一競選主軸，亦乏有效動員體系，整體陷入戰(zhàn)略被動。

而高市早苗的競選主攻方向精準(zhǔn)鎖定民生痛點——她高調(diào)承諾“階段性凍結(jié)食品消費稅”，直擊當(dāng)前日本通脹高企背景下普通家庭尤其是青年群體與中產(chǎn)階層的生存焦慮。這項切口小、感知強、見效快的惠民政策，迅速轉(zhuǎn)化為選票動能，成為撬動民意的關(guān)鍵支點。

最終選舉結(jié)果清晰印證了這一策略的成功：她不僅成功逆轉(zhuǎn)頹勢，更一舉獲得重塑日本政治版圖的歷史性授權(quán)。這份授權(quán)，為其后續(xù)推動修憲議程、調(diào)整防衛(wèi)戰(zhàn)略、重構(gòu)經(jīng)濟安全框架，提供了無可置疑的民意背書與制度保障。

高市早苗得以穩(wěn)坐首相之位，除自身策略得當(dāng)外，另一關(guān)鍵支撐在于自民黨與日本維新會達成深度政治協(xié)作，共同構(gòu)筑起橫跨國會兩院的“保守共識軸心”。雙方在修憲、安保、經(jīng)濟安全等核心議題上立場高度一致，形成強大政策合力。

相較之下，在野陣營長期陷于路線分歧與組織松散的困局之中。面對物價飛漲、工資停滯、少子化加劇等緊迫民生課題，各黨未能提出系統(tǒng)性解決方案，政策主張或模糊不清，或彼此抵觸，缺乏足以凝聚選民的替代性愿景。

在此背景下，選民面臨一道清晰的選擇題：“不確定的溫和”——在野黨模糊搖擺的中間路線，抑或“確定的強硬”——高市早苗團隊旗幟鮮明的保守主義綱領(lǐng)。當(dāng)社會處于轉(zhuǎn)型陣痛期，民眾天然傾向選擇立場堅定、路徑清晰的執(zhí)政力量，因為明確的方向感，本身就是一種稀缺的安全資源。

人們不禁要問：眾議院三分之二以上席位，在日本憲政體系中究竟意味著什么？答案直指核心——它意味著日本修憲進程的“法律閘門”已被完全開啟，所有制度性障礙均已掃清。

《日本國憲法》第九條，素有“和平憲法”基石之稱，其中明確規(guī)定“日本永遠放棄以國權(quán)發(fā)動戰(zhàn)爭”，并禁止維持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭力量。該條款自1947年施行以來，始終構(gòu)成日本戰(zhàn)后和平發(fā)展道路的憲法錨點。歷屆政府雖屢有修憲動議，但皆因在野黨憑借參眾兩院否決權(quán)嚴防死守而止步于紙面。

如今，高市早苗掌控眾議院絕對多數(shù)，已具備啟動修憲動議、通過國會審議、交付國民公投的完整程序能力。那道橫亙數(shù)十年的制度堤壩，已在現(xiàn)實政治力量對比變化中悄然潰決。修憲不再是遙遠的政治構(gòu)想，而是進入倒計時的國家工程。

目前，日本修憲籌備工作正以前所未有的速度推進：憲法調(diào)查會加快議題研討，執(zhí)政聯(lián)盟密集召開閉門協(xié)調(diào)會，相關(guān)法律配套修訂已提上議事日程。高市早苗所追求的，遠非日本官方長期宣稱的“專守防衛(wèi)”理念，其終極目標(biāo)，是終結(jié)戰(zhàn)后體制束縛，推動日本實現(xiàn)所謂“主權(quán)正常化”。

“正常國家”這一表述看似中性，實則蘊含深刻秩序變革意味。它指向的是戰(zhàn)后國際治理體系中日本特殊定位的根本性調(diào)整。隨著修憲進程深化，日本軍事力量轉(zhuǎn)型的路線圖日益清晰，其戰(zhàn)略意圖已無需掩飾。

首先，日本防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)多年大幅攀升，明確設(shè)定GDP占比達2%的長期目標(biāo)，該比例已超越多數(shù)北約成員國；其次，日本持續(xù)放寬“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，批準(zhǔn)向澳大利亞、菲律賓等國出口遠程導(dǎo)彈技術(shù)及水面艦艇，實質(zhì)突破“專守防衛(wèi)”邊界；第三，日本加速部署高超音速武器、遠程巡航導(dǎo)彈、航母化改裝“出云級”護衛(wèi)艦等進攻性裝備，軍事戰(zhàn)略重心由被動防御全面轉(zhuǎn)向主動威懾，旨在爭奪西太平洋區(qū)域戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。

經(jīng)濟領(lǐng)域同樣經(jīng)歷深刻轉(zhuǎn)向。外界常將“高市經(jīng)濟學(xué)”簡單類比為“安倍經(jīng)濟學(xué)2.0”，實則二者存在本質(zhì)差異。高市早苗正著力構(gòu)建一套覆蓋全產(chǎn)業(yè)、穿透全鏈條的經(jīng)濟安全審查體系，擬設(shè)立對標(biāo)美國CFIUS的“國家戰(zhàn)略投資監(jiān)管委員會”，對涉及半導(dǎo)體、人工智能、生物技術(shù)等關(guān)鍵領(lǐng)域的外資并購實施強制性安全評估。

同步推進的還有《防止不當(dāng)情報獲取法》修訂，大幅擴大間諜行為定義范圍，提高量刑標(biāo)準(zhǔn)；更關(guān)鍵的是，她將科技合作、教育交流、人文往來等廣泛對外互動，全部納入“國家安全”范疇進行統(tǒng)合管理，凡涉外事務(wù)均需前置安全風(fēng)險評估，形成事實上的“安全泛化”治理模式。

在對華政策層面，高市早苗展現(xiàn)出高度矛盾的行為邏輯：一面頻繁釋放危險信號——多次公開宣稱“臺灣局勢關(guān)乎日本生死存亡”，執(zhí)意參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，鼓吹“日美臺三方安保聯(lián)動”；另一面又刻意營造緩和假象——近期日本主流媒體密集炒作“高市訪華”可能性，渲染中日高層接觸氛圍，制造關(guān)系回暖錯覺。

尤為值得注意的是，她特意錄制中文賀歲視頻，用流利漢語向中國民眾致以新春祝福，試圖塑造親和形象。但稍加審視即可發(fā)現(xiàn)，此類操作本質(zhì)是典型的戰(zhàn)略試探：以柔性話語掩蓋強硬立場，借禮節(jié)性姿態(tài)摸底中方反應(yīng)底線。

這套組合拳在日本國內(nèi)確有一定收效，短期內(nèi)提升了部分選民好感度；但在國際觀察者眼中，其言行割裂、立場搖擺的本質(zhì)暴露無遺，難以獲得真正信任。

對此，中方始終保持清醒認知與堅定立場。官方多次強調(diào)：對于任何打著對話旗號行遏制之實、表面釋放善意實則步步緊逼的策略，中國都將秉持原則不動搖、底線不容越、核心利益不容損的堅定態(tài)度予以回應(yīng)。

有人或許質(zhì)疑中方表態(tài)過于剛硬，但必須指出，這絕非情緒化反應(yīng)，而是基于深刻戰(zhàn)略判斷的理性選擇——面對一位系統(tǒng)性挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序、蓄意攪動地區(qū)安全格局、公然踐踏中國主權(quán)紅線的政治領(lǐng)導(dǎo)人，堅守原則即是捍衛(wèi)和平，亮明底線就是守護穩(wěn)定。

信息來源