特朗普與高市表面上“恩恩愛愛”，但背地里下手比誰(shuí)都狠。

3月，高市早苗即將訪問(wèn)華盛頓。而在她動(dòng)身之前，美總統(tǒng)特朗普，已經(jīng)提前打出了一張牌——不僅公開宣稱高市“壓倒性勝選”得益于自己的支持，還高調(diào)宣布：日本投資的5500億美元已經(jīng)正式啟用。

換句話說(shuō)，談判還沒(méi)開始，籌碼已經(jīng)擺上桌面，節(jié)奏明顯掌握在華盛頓手里。

【特朗普高調(diào)宣布高市勝選是因?yàn)樽约旱拇罅χС帧?/p>

先“賣人情”，再談條件，這是特朗普一貫的交易邏輯。你贏了選舉，是我?guī)偷模滑F(xiàn)在我要兌現(xiàn)承諾，你得配合。這5500億美元，折算下來(lái)約占日本GDP的12%。這個(gè)體量，不是象征意義，而是實(shí)打?qū)嵉膰?guó)家級(jí)資源轉(zhuǎn)移。

根據(jù)特朗普的說(shuō)法，這筆資金將被投到三個(gè)項(xiàng)目中：得克薩斯州液化天然氣項(xiàng)目、俄亥俄州天然氣發(fā)電廠、佐治亞州關(guān)鍵礦物設(shè)施。

俄亥俄州項(xiàng)目，是特朗普的重要票倉(cāng)，特朗普把錢投到這里，顯然是想鞏固票倉(cāng)，為中期選舉做準(zhǔn)備。液化天然氣項(xiàng)目，能強(qiáng)化美國(guó)能源出口；而佐治亞州項(xiàng)目，則劍指稀土加工。

特朗普此舉，等于用日本的錢，去為美國(guó)構(gòu)建替代體系。一句話概括：拿日本的錢，鞏固自己的政治基本盤；拿日本的錢，補(bǔ)美國(guó)工業(yè)短板；拿日本的錢，試圖削弱中國(guó)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

對(duì)此，很多日本輿論已經(jīng)開始反彈，質(zhì)疑高市此舉“慷國(guó)家之慨”。日本本國(guó)財(cái)政長(zhǎng)期承壓，債務(wù)規(guī)模居高不下，如今卻要在數(shù)年內(nèi)向美國(guó)大規(guī)模投入資本。

【日本對(duì)美國(guó)的5500億美元投資項(xiàng)目正式啟動(dòng)】

那問(wèn)題來(lái)了：日本為什么要答應(yīng)？答案其實(shí)很現(xiàn)實(shí)。

特朗普多次對(duì)外聲稱，自己將在4月訪華。高市政府現(xiàn)在看似強(qiáng)硬，但內(nèi)部已經(jīng)人心惶惶，擔(dān)心特朗普政府會(huì)因此降低對(duì)日本的支持，因此不惜代價(jià)給美國(guó)上交“投名狀”。

但這種行為無(wú)疑只會(huì)讓特朗普更加肆無(wú)忌憚，現(xiàn)在的日本在美國(guó)眼里，就等同于一個(gè)“冤大頭”。

從結(jié)構(gòu)上看，這筆5500億美元投資的收益，短期內(nèi)主要?dú)w美國(guó)。日本能得到什么？或許是更穩(wěn)固的安全承諾，以及在華盛頓面前的“好盟友”形象。

但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，美國(guó)的安全承諾，往往是有條件的。無(wú)論是上世紀(jì)80年代的貿(mào)易摩擦，還是后來(lái)的半導(dǎo)體打壓，日本都曾在美日博弈中吃過(guò)虧。

1985年的廣場(chǎng)協(xié)議，至今仍是日本經(jīng)濟(jì)界的深刻記憶。彼時(shí)在美國(guó)壓力下日元大幅升值，泡沫積累，最終導(dǎo)致“失去的三十年”。

【特朗普可能會(huì)在高市訪日時(shí)要求增高防務(wù)費(fèi)用】

如今雖然時(shí)代不同，但邏輯并未根本改變：當(dāng)美國(guó)需要盟友承擔(dān)成本時(shí)，往往不會(huì)手軟。

可以預(yù)見，3月的美日首腦會(huì)談，不會(huì)只是禮節(jié)性訪問(wèn)。特朗普很可能會(huì)在防務(wù)費(fèi)分擔(dān)、武器采購(gòu)、供應(yīng)鏈合作等方面繼續(xù)提出更高要求。5500億美元只是開始，而不是終點(diǎn)。

如果日本繼續(xù)選擇“以經(jīng)濟(jì)換安全”，那么對(duì)美依賴將更深，戰(zhàn)略自主空間會(huì)進(jìn)一步壓縮。但如果日本內(nèi)部反彈加劇，高市也必須平衡國(guó)內(nèi)民意與對(duì)美承諾。

總的來(lái)說(shuō)，特朗普高調(diào)攬功，不只是自我宣傳，而是提前布局。他要在談判桌上占據(jù)心理與輿論優(yōu)勢(shì)。

高市此行，將是一場(chǎng)考驗(yàn)。是繼續(xù)以高成本換取同盟穩(wěn)固，還是在壓力中尋求更均衡的外交空間？

日本是否會(huì)成為“冤大頭”，時(shí)間會(huì)給答案。但可以肯定的是，這場(chǎng)賬，絕不會(huì)只是經(jīng)濟(jì)賬。