2月13日，第62屆慕尼黑安全會(huì)議進(jìn)入關(guān)鍵議程，兩場(chǎng)圍繞烏克蘭危機(jī)的互動(dòng)形成強(qiáng)烈反差：

一邊是王毅外長(zhǎng)與烏克蘭外長(zhǎng)瑟比加的務(wù)實(shí)會(huì)晤，中烏關(guān)系迎來(lái)積極轉(zhuǎn)向；另一邊是美國(guó)務(wù)卿魯比奧臨時(shí)缺席烏克蘭問(wèn)題多邊會(huì)議，引發(fā)歐洲盟友強(qiáng)烈不滿。

此次中烏外長(zhǎng)會(huì)面，恰逢兩國(guó)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系15周年、即將迎來(lái)建交35周年的重要節(jié)點(diǎn)，意義非同尋常。

會(huì)晤中，瑟比加向王毅發(fā)出訪烏邀請(qǐng)，還表達(dá)了希望與中方保持最高層級(jí)接觸、推動(dòng)中烏元首會(huì)晤的意愿，瑟比加將此次對(duì)話定義為“非常實(shí)質(zhì)性、務(wù)實(shí)”的交流，既覆蓋雙邊議程，也深度溝通了地區(qū)與全球安全局勢(shì)。

王毅外長(zhǎng)明確重申，中方始終堅(jiān)守相互尊重、平等互利、合作共贏的建交初心，珍視傳統(tǒng)友好，持續(xù)推進(jìn)各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作。

數(shù)據(jù)最有說(shuō)服力：即便戰(zhàn)火延宕，中烏貿(mào)易依然保持穩(wěn)定，2025年雙邊貿(mào)易額達(dá)到210億美元。中國(guó)連續(xù)多年穩(wěn)居烏克蘭最大貿(mào)易伙伴和最大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，政府間合作委員會(huì)各分委會(huì)有序運(yùn)轉(zhuǎn)，為兩國(guó)民生福祉筑牢根基。

中方當(dāng)場(chǎng)宣布愿向?yàn)跆峁┬碌娜说乐髁x援助，同時(shí)敦促烏方切實(shí)保障中國(guó)在烏人員、機(jī)構(gòu)與企業(yè)安全，句句務(wù)實(shí)、字字有據(jù)。

瑟比加則明確表態(tài)，烏中傳統(tǒng)友好、互為重要戰(zhàn)略伙伴，高度重視對(duì)華關(guān)系；堅(jiān)定恪守一個(gè)中國(guó)原則，承諾采取切實(shí)措施保護(hù)在烏中國(guó)公民與企業(yè)合法權(quán)益；還專門向中方通報(bào)了戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、俄方對(duì)烏克蘭能源系統(tǒng)的持續(xù)襲擊，以及俄方打擊行動(dòng)對(duì)中資企業(yè)造成的損失，并公開感謝中方?jīng)Q定提供額外的人道主義能源援助；

瑟比加贊賞中方尊重各國(guó)主權(quán)領(lǐng)土完整、為勸和促談所作努力，直言“烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)該結(jié)束了”，明確強(qiáng)調(diào)“相信中國(guó)能在促成烏克蘭公正和平進(jìn)程中發(fā)揮重要作用”，期待中方為?；鹬箲?zhàn)、實(shí)現(xiàn)全面和平發(fā)揮“關(guān)鍵作用”。

這番表態(tài)，與此前烏方毫無(wú)依據(jù)抹黑中方軍援俄羅斯、威脅制裁中國(guó)公民的偏激言論形成鮮明對(duì)比，可見烏方在殘酷現(xiàn)實(shí)中，僵持的談判進(jìn)展中，正逐漸認(rèn)清，誰(shuí)才是自始至終真正可靠的伙伴。

反觀美國(guó)方面，國(guó)務(wù)卿魯比奧以“日程沖突”為由，在最后一刻取消出席烏克蘭問(wèn)題會(huì)議，令德、芬等歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人與澤連斯基空等一場(chǎng)。其實(shí)美方此舉背后真相是，特朗普政府正大幅調(diào)整對(duì)烏政策，試圖撇開歐洲、單獨(dú)推動(dòng)俄烏妥協(xié)，將歐洲盟友棄之不顧。

美方還持續(xù)散布針對(duì)中國(guó)的不實(shí)言論，美國(guó)駐北約大使惠特克無(wú)端污蔑中國(guó)“為俄提供決定性支持”“只需一個(gè)電話就能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，甚至造謠“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)完全是由中國(guó)助長(zhǎng)的”，彭博社也跟風(fēng)炒作中俄經(jīng)貿(mào)合作，歪曲中國(guó)中立立場(chǎng)。

事實(shí)上，中俄正常貿(mào)易、能源合作均符合國(guó)際法，中方從未向任何一方輸送武器，與美方拱火遞刀、收割盟友利益的行為有著本質(zhì)區(qū)別。

曾經(jīng)信誓旦旦的“安全承諾”，如今淪為利益交換的籌碼；曾經(jīng)高喊的“盟友團(tuán)結(jié)”，在自身戰(zhàn)略私利面前不堪一擊。歐洲的憤怒與失望，正是美式霸權(quán)失信的直接后果。

回望過(guò)去一年，烏克蘭對(duì)華態(tài)度的起伏，本質(zhì)上是在大國(guó)博弈夾縫中的現(xiàn)實(shí)選擇。去年年底，澤連斯基曾無(wú)端指責(zé)中國(guó)向俄提供衛(wèi)星情報(bào)、聲稱中方無(wú)意推動(dòng)?；?，甚至威脅制裁中國(guó)公民，中方當(dāng)即嚴(yán)正警告，堅(jiān)決維護(hù)本國(guó)企業(yè)與公民合法權(quán)益。

彼時(shí)烏方的偏激，既有被西方裹挾的無(wú)奈，也有試圖碰瓷中國(guó)、向美邀功的投機(jī)。但戰(zhàn)火持續(xù)、民生凋敝、西方援助搖擺的現(xiàn)實(shí)，讓烏方逐漸清醒：中國(guó)始終保持中立公正，持續(xù)提供人道主義援助，穩(wěn)定雙邊貿(mào)易，是真正雪中送炭的可靠伙伴；中國(guó)堅(jiān)持勸和促談，是推動(dòng)危機(jī)解決的關(guān)鍵建設(shè)性力量。

中烏關(guān)系出現(xiàn)回暖跡象，給歐洲安全格局帶來(lái)三重啟示：

其一，國(guó)家間交往唯有堅(jiān)守相互尊重、平等互利，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，中烏15年戰(zhàn)略伙伴關(guān)系歷經(jīng)風(fēng)雨而不衰，正是最好證明；

其二，烏克蘭危機(jī)沒(méi)有軍事解決方案，唯有回到談判桌前，兼顧各方合理安全關(guān)切，才能實(shí)現(xiàn)持久和平，中方“四個(gè)應(yīng)該”主張契合聯(lián)合國(guó)憲章宗旨，符合全人類共同利益；

其三，美式陣營(yíng)對(duì)抗、單邊制裁、甩鍋推責(zé)的老路早已行不通，唯有堅(jiān)持多邊主義、加強(qiáng)對(duì)話協(xié)商，才能破解安全困境。

慕尼黑的兩場(chǎng)互動(dòng)，是國(guó)際格局演變的縮影。中國(guó)始終站在歷史正確一邊，站在和平一邊，以負(fù)責(zé)任大國(guó)擔(dān)當(dāng)為危機(jī)降溫、為和平蓄力。

我們期待烏方信守承諾、落實(shí)表態(tài)，與中方一道深化互利合作、守護(hù)共同利益；更呼吁國(guó)際社會(huì)摒棄陣營(yíng)對(duì)抗，聚焦勸和促談，讓和平的陽(yáng)光早日照遍烏克蘭大地。

世事如棋，落子無(wú)悔。真正的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，從不靠煽風(fēng)點(diǎn)火、拉幫結(jié)派，而在堅(jiān)守初心、主持公道。