在越南的軍事圈子里，有這么一位叫黎馬良的少將，這老頭是個(gè)自帶話題的人物。

讓他名聲在外的，不是他在哪個(gè)戰(zhàn)壕里打了多漂亮的仗，而是一張簡單得不能再簡單的打分表。

那上面的數(shù)字看著挺刺眼：滿分如果是十個(gè)大板的話，他給了美軍九個(gè)，卻只給了中國軍隊(duì)五個(gè)。

這事兒就有意思了。

黎馬良可不是那種躲在空調(diào)房里敲鍵盤的“嘴炮王者”，他是真刀真槍跟這兩支軍隊(duì)都玩過命的狠角色。

十七歲就穿上軍裝，跟美國人死磕過，拿過“人民武裝力量英雄”的硬牌子；到了1979年，他又蹲在諒山的最前線，指揮部隊(duì)跟解放軍硬碰硬。

一個(gè)被美軍這臺超級戰(zhàn)爭機(jī)器碾壓過、最后卻翻盤的老兵，給手下敗將打了近乎滿分；可偏偏對于把他從諒山防線逼得節(jié)節(jié)后退的對手，卻給出了一個(gè)不及格的分?jǐn)?shù)。

這心里的賬，他是怎么算的？

要是咱們把黎馬良的邏輯大卸八塊，你會發(fā)現(xiàn)這不僅僅是幾個(gè)數(shù)字的問題，它折射出的是冷戰(zhàn)尾巴上，越南軍界那種非常典型的“唯技術(shù)論”加上一股子“勝利者的狂氣”。

先瞅瞅那個(gè)扎心的“五分”。

黎馬良給中國軍隊(duì)打不及格，說白了就四個(gè)字：人海戰(zhàn)術(shù)。

在他那張嘴里，1979年的那場仗簡直就是一場不對等的消耗。

黎馬良提過一個(gè)具體的戰(zhàn)場感覺：中國軍隊(duì)要想啃下越南一個(gè)連的陣地，往往得動用一個(gè)師的兵力往上壓；反過來，越南一個(gè)營就能拿捏中國一個(gè)連。

這話聽著雖然有吹牛皮的嫌疑，但也透著他當(dāng)時(shí)心里真實(shí)的落差。

你得知道，黎馬良成長的那些年，越南軍隊(duì)是在跟誰過招？

是武裝到牙齒的美軍。

他親眼見過直升機(jī)像蝗蟲一樣機(jī)降突擊，見過B-52把地面炸得像月球表面，體驗(yàn)過無線電一喊、炮火立馬就到的那種壓迫感。

等到1979年，當(dāng)他對面站著中國軍隊(duì)時(shí)，他眼里的感覺不僅僅是對手，更像是一種“時(shí)代的代溝”。

雖說他也承認(rèn)，中國炮兵那是真猛，火力蓋得嚴(yán)實(shí)、落點(diǎn)也準(zhǔn)，給越南那邊造成了極大的心理陰影。

但在黎馬良看來，除了這幾門炮，中國軍隊(duì)的打法顯得太“老皇歷”了。

他腦子轉(zhuǎn)不過彎來，想不通為啥都現(xiàn)代戰(zhàn)爭了，還要靠士兵的血肉之軀去填戰(zhàn)壕？

他數(shù)落中國軍隊(duì)紀(jì)律雖說是鐵打的，但戰(zhàn)術(shù)死板，組織協(xié)調(diào)也是一團(tuán)亂麻，明明兵力幾十萬，是越南的兩倍還多，但在具體拼刺刀的時(shí)候，往往發(fā)揮不出該有的勁兒。

更讓他覺得中國軍隊(duì)“差點(diǎn)意思”的一個(gè)鐵證是：飛機(jī)哪去了？

1979年那會兒，天上幾乎沒見著雙方斗法。

當(dāng)時(shí)越南空軍手里捏著蘇聯(lián)給的米格-21，還有南越留下的美制F-5，紙面實(shí)力那是相當(dāng)湊合。

而中國空軍在整個(gè)打仗期間，確實(shí)沒怎么搞大規(guī)模的空中支援。

黎馬良把這種戰(zhàn)略上的隱忍，解讀成了本事的拉胯。

他覺得中國是掂量了自己空軍的斤兩，覺得打不贏，所以干脆就把飛機(jī)藏著掖著。

這種判斷，就是典型的“只看參數(shù)，不懂算計(jì)”。

中國當(dāng)時(shí)不派空軍往深了打，一方面確實(shí)是因?yàn)檠b備有代差、訓(xùn)練也荒廢了不少，但更深層的決策是為了防止戰(zhàn)爭規(guī)模失控，避免把蘇聯(lián)那個(gè)龐然大物給招惹進(jìn)來。

可是在黎馬良這種一線指揮官眼里，看到的只有“你有飛機(jī)不敢飛”。

所以，這五分，是打給“落伍的戰(zhàn)術(shù)”和“難看的交換比”的。

再來琢磨琢磨那個(gè)“九分”。

給曾經(jīng)的死對頭打高分，黎馬良這心態(tài)其實(shí)挺微妙。

他在抗美戰(zhàn)場上摸爬滾打了整整七八年。

從1965年到1973年，美軍往越南扔了八百萬噸炸彈，前后投進(jìn)去五十多萬兵力。

黎馬良對美軍的評價(jià)充滿了“技術(shù)崇拜”。

他嘴邊老掛著美軍的機(jī)動性——全球基地網(wǎng)、說走就走的調(diào)兵能力、無處不在的直升機(jī)。

在他看來，美軍就是一支高度專業(yè)化的殺人機(jī)器。

士兵訓(xùn)練有素，指揮系統(tǒng)轉(zhuǎn)得飛快，后勤補(bǔ)給更是讓習(xí)慣了鉆地道、啃干糧的越軍羨慕得流口水。

美軍雖然輸了，那是因?yàn)閼?zhàn)略意志崩了，國內(nèi)政治亂了，單論戰(zhàn)場上“收割人頭”的效率和戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，黎馬良覺得美軍簡直完美。

為啥沒給滿分十分？

黎馬良留了個(gè)心眼。

畢竟美軍最后還是卷鋪蓋卷走了，沒達(dá)成戰(zhàn)略目的。

但這扣掉的一分，更像是為了維護(hù)越南作為戰(zhàn)勝國的面子。

給美軍打九分，其實(shí)也是黎馬良在變相夸自己：戰(zhàn)勝了這么牛的九分對手，那越南軍隊(duì)得是多少分？

這種心態(tài)，在1979年前后的越南軍界遍地都是。

那時(shí)候他們剛把美國人趕下海，又入侵柬埔寨勢如破竹，號稱“世界第三軍事強(qiáng)國”，牛氣沖天。

帶著這種“勝利者濾鏡”，中國軍隊(duì)那種靠步兵穿插、火炮轟擊的傳統(tǒng)路數(shù)，自然入不了黎馬良的法眼。

他拿美軍的“豪華配置”當(dāng)尺子，去量剛剛走出特殊時(shí)期的中國軍隊(duì)，得出一個(gè)“五分”的結(jié)論，既是傲慢，也是一種認(rèn)知上的死角。

但這事兒還沒完，后面還有個(gè)更有意思的續(xù)集。

仗打完了，這位少將也沒閑著，轉(zhuǎn)身去了越南軍事歷史博物館當(dāng)館長。

按理說，搞歷史研究的人，看問題應(yīng)該更客觀、眼光更長遠(yuǎn)。

但黎馬良似乎一直留著那種“武夫”的直腸子和尖銳勁兒。

2019年，他又跳出來開炮了。

這回槍口對準(zhǔn)的是越南政府。

起因是南海那邊的事兒，特別是萬安灘附近的動靜。

黎馬良公開數(shù)落越南外交部反應(yīng)跟不上趟，甚至直言不諱地說國防部的領(lǐng)導(dǎo)層沒打過仗，在處理領(lǐng)土爭端的時(shí)候太軟，腰桿子不硬。

你看，這老頭的邏輯其實(shí)一直沒變。

四十年前，他用“殺人效率”來評價(jià)中美軍隊(duì)；四十年后，他依然用“敢不敢亮劍、手腕硬不硬”來衡量政府的表現(xiàn)。

在他的價(jià)值觀里，拳頭夠不夠硬、敢不敢豁出去打，永遠(yuǎn)排在第一位。

黎馬良的那個(gè)評分，如果把它扔回1979年的時(shí)間切片里看，確實(shí)照出了當(dāng)時(shí)解放軍存在的客觀毛病。

裝備跟不上、戰(zhàn)術(shù)理念老舊、協(xié)同配合亂套，這些都是大實(shí)話。

那場仗，中國軍隊(duì)雖然完成了懲罰目標(biāo)，但也付出了血的代價(jià)，也正是這場慘勝，逼得后來中國軍隊(duì)咬著牙搞現(xiàn)代化改革。

如果讓黎馬良今天再來填那張表，恐怕他得把筆頭咬爛了重寫。

今天的解放軍，早就不是當(dāng)年那個(gè)靠人海戰(zhàn)術(shù)往上沖的隊(duì)伍了。

合成旅、信息化、無人機(jī)、遠(yuǎn)程打擊能力，當(dāng)年的短板如今成了殺手锏。

而美軍呢？

雖然技術(shù)依然頂尖，但在阿富汗和伊拉克的泥坑里掙扎了二十年，最后撤離時(shí)那狼狽樣，恐怕也保不住那個(gè)“九分”的神話了。

黎馬良的那個(gè)“五分”，與其說是給中國軍隊(duì)的羞辱，不如說是留給歷史的一面鏡子。

它照出了那個(gè)特定年代里，越南軍人的自信與局限，也記錄了中國軍隊(duì)知恥后勇的起點(diǎn)。

對于當(dāng)事人來說，分?jǐn)?shù)是主觀情緒的宣泄；但對于后來人，看懂這分?jǐn)?shù)背后的代價(jià)與變革，才算沒白看這段歷史。

信息來源：