文︱陸棄

一家酒店的床頭柜，本應只放置電話簿、城市指南或圣經(jīng)，卻在2017年的日本，擺上了一套否認南京大屠殺和日軍強征慰安婦史實的書籍。書的作者，是酒店集團的創(chuàng)始人。書的存在，將商業(yè)空間變成了歷史立場的展示櫥窗。如今，這位創(chuàng)始人——元谷外志雄——已于11日去世，終年82歲。消息由產(chǎn)經(jīng)新聞披露，未說明具體死因。

元谷外志雄是日本大型連鎖酒店APA集團的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官。報道提及，他被視為日本極右翼勢力的重要金主之一。商業(yè)成功與政治立場，在他身上并行不悖。2017年1月，多名中外游客在APA酒店客房內(nèi)發(fā)現(xiàn)，其所著書籍公開否認南京大屠殺及日軍強征慰安婦等史實。事件曝光后，他在官網(wǎng)與社交平臺連續(xù)發(fā)表聲明，拒絕撤下相關書籍，引發(fā)中國等多國民眾譴責。

這場爭議并非單純的公關風波，而是商業(yè)品牌與歷史認知之間的正面碰撞。酒店是高度國際化的行業(yè)，住客來自不同國家與文化背景?？头績?nèi)擺放的書籍，原本屬于私人表達，在商業(yè)場域中卻成為企業(yè)立場的象征。當企業(yè)家將個人歷史觀嵌入品牌空間，品牌便不可避免地卷入跨國輿論。

元谷外志雄并未止步于出版與擺放書籍。媒體此前報道，他通過資金、商業(yè)網(wǎng)絡及自辦傳播平臺，構建了一個宣傳日本極右翼思想的網(wǎng)絡。他舉辦“真正的近現(xiàn)代史觀”有獎征文活動，向包括田母神俊雄在內(nèi)的極右翼政治人物發(fā)放獎金。思想的傳播借助商業(yè)資源得以放大，經(jīng)濟資本與意識形態(tài)在此形成聯(lián)結。

在日本政壇，元谷外志雄與多位自民黨政客保持良好關系。報道提到，他與安倍晉三、高市早苗等人交好。2025年4月，時任眾議院議員的高市早苗出席了他主辦的極右翼論壇“勝兵塾”的例行活動。元谷外志雄曾公開表示，希望高市早苗繼承安倍晉三“推動修改日本憲法”的遺志，為日本“再軍事化”掃除法律障礙。商業(yè)領袖在公開場合表達對憲法修改的期待，使其角色超越企業(yè)管理者，進入政治議題的中心。

日本戰(zhàn)后憲法第九條關于放棄戰(zhàn)爭的條款，長期是國內(nèi)外關注焦點。圍繞修憲的討論，折射出日本社會對安全政策與歷史定位的分歧。元谷外志雄通過論壇與活動，將個人立場置于這一討論之中。他所支持的政治人物與議題，使其商業(yè)帝國帶上明確的價值標簽。

2017年的書籍事件，為APA集團帶來顯著國際壓力。旅游業(yè)與政治議題交織，商業(yè)風險與意識形態(tài)表達之間的界限變得模糊。企業(yè)在全球市場中運營，需要面對多元歷史記憶。否認南京大屠殺等史實的立場，在東亞地區(qū)尤其敏感。酒店房間這一私密空間，因為書籍而成為公共爭議的延伸。

企業(yè)家在民主社會中擁有表達權利，問題在于表達的場域與方式。當個人觀點通過企業(yè)渠道廣泛傳播，企業(yè)的公共責任隨之被放大。APA酒店作為大型連鎖品牌，其商業(yè)成功建立在顧客信任與市場拓展之上。將歷史觀直接嵌入客房布置，意味著企業(yè)主動承擔由此產(chǎn)生的后果。

元谷外志雄去世的消息，再次喚起對那場爭議的回憶。個人生命的終點，并不等于爭議的消散。他所倡導的歷史敘事，在日本社會仍有支持者與反對者。極右翼思想在日本政壇與社會中存在一定空間，圍繞歷史認知的討論未曾停歇。

媒體報道提及，他被視為極右翼勢力的大金主之一。資金與思想的結合，使其影響力超出酒店業(yè)本身。通過商業(yè)網(wǎng)絡與論壇活動，他為特定歷史觀提供平臺。思想傳播不再局限于書本，而是借助企業(yè)資源形成更大回聲。

國際社會對南京大屠殺和慰安婦問題的歷史認知，建立在大量史料與研究基礎之上。否認這些史實的言論，在東亞關系中具有敏感性。企業(yè)家公開持此立場，使商業(yè)品牌承載歷史爭議。市場與政治之間的邊界因此被反復試探。

高市早苗出席“勝兵塾”活動，顯示這一平臺在政壇仍具吸引力。修憲議題與安全政策討論，將繼續(xù)影響日本未來走向。元谷外志雄的角色，是商業(yè)力量介入政治議題的一個案例。企業(yè)資源為思想提供土壤，思想又反過來塑造企業(yè)形象。

死亡使個人故事畫上句點，卻未改變結構性問題。商業(yè)與歷史敘事的關系，仍將在全球化背景下被反復檢視。企業(yè)如何在多元記憶之間保持平衡，政治人物如何在歷史議題上承擔責任，社會如何在爭議中尋找共識，這些問題并未隨著一則訃告消散。

酒店房間的燈光仍會亮起，旅客來去匆匆。書架上的書籍或許已經(jīng)更換，爭議卻留在公共記憶之中。商業(yè)帝國與歷史敘事的交織，提醒人們，經(jīng)濟活動從不完全脫離價值立場。歷史如何被講述，往往決定未來如何被理解。