2025年福布斯十大強(qiáng)國榜發(fā)布，中國高居第二，美國依然第一，俄羅斯第三。

而一向自詡“世界第三大國”的印度，卻跌出了前十，僅列第13，甚至連阿聯(lián)酋、法國、韓國都排在其前。

不少印度網(wǎng)友當(dāng)場破防：“我們武器有核，軟件全球第一，為何還輸？”但現(xiàn)實(shí)就是這么冰冷。

這不是算術(shù)題，而是一場綜合考核。

中國在這份榜單上，高居第二。這背后，是中國龐大的制造業(yè)基礎(chǔ)、全球前二的GDP、遍布全球的外交布局和不斷突破的科技自主化。

反觀印度，經(jīng)濟(jì)體量不等于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，增速不是強(qiáng)國籌碼。

我們不嘲諷印度的努力，不過分貶低印度的潛力，但客觀講，強(qiáng)國是結(jié)構(gòu)化成就，不是單點(diǎn)突破。

為啥印度人覺得委屈？因?yàn)樗麄兇_實(shí)不是“純幻想”。

再比如，其核力量、航空航天發(fā)展也不能說毫無建樹。

但問題在于：這些亮點(diǎn)都存在高度結(jié)構(gòu)失衡的問題。

印度的軍事裝備高度依賴進(jìn)口，且非體系化整合，本國軍工業(yè)幾乎無法自主維護(hù)一場現(xiàn)代戰(zhàn)爭。

科技層面，雖然軟件可以全球接單，但芯片、操作系統(tǒng)、AI底層框架等核心科技高度依賴西方。更別提科研人才不斷外流，連孟買理工的狀元都夢想赴美。

經(jīng)濟(jì)方面數(shù)據(jù)可觀，可就業(yè)結(jié)構(gòu)畸形、城鄉(xiāng)差距過大、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，這強(qiáng)國就注定虛胖。

當(dāng)世界處于逆全球化周期，中國依然能把“一帶一路”鋪到數(shù)十個國家，用高鐵撐起基礎(chǔ)設(shè)施外交，貨輪穿越馬六甲，新能源卷進(jìn)歐洲拉美。這叫做左右棋局的能力。

在科技上，自主可控已經(jīng)覆蓋5G、AI、清潔能源、高端制造等關(guān)鍵領(lǐng)域。面對美國科技打壓，中國硬是扛下來了，還推著產(chǎn)業(yè)進(jìn)化。

在軍事上，解放軍航母編隊(duì)已能自主作戰(zhàn)，東風(fēng)系列導(dǎo)彈令對手忌憚，信息化作戰(zhàn)體系不斷成型。而這些，是印度靠“多買幾架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)”補(bǔ)不回來的。

俄羅斯能排名第三，表面上看是其軍事底牌仍夠硬。但俄烏沖突下，俄羅斯陷入嚴(yán)重的外部制裁，經(jīng)濟(jì)依賴能源，不具備長期穩(wěn)定性。

僅靠軍事和歷史回憶走不出現(xiàn)代強(qiáng)國之路，這是許多國家的通病。

對中國來說，這份榜單是種肯定，更是提醒，全球格局不是一錘定音，而是持續(xù)演進(jìn)。

畢竟，全球第一是個有位置但無定數(shù)的寶座，而第二的位置，永遠(yuǎn)是最被盯著的目標(biāo)。

印度發(fā)布了自己的“全球強(qiáng)國榜”，直接把自己排第一，中國反倒排到第三后。但這種“自娛自樂”也從側(cè)面反映了一個問題：

印度更重視“象征性”強(qiáng)大，比如“我們有核武”“我們?nèi)丝谧疃唷薄拔覀儦v史輝煌”。

而中國的思路是不言而行：打造制度優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)前沿、戰(zhàn)略定力。真正的強(qiáng)國不是“高喊我們很強(qiáng)”，而是“讓世界不得不承認(rèn)你強(qiáng)”。

以當(dāng)前印度的基礎(chǔ)與跑道，想實(shí)現(xiàn)對中國的追趕，至少還需要十年以上的國家級變革。

一是教育體系徹底深化，二是基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)質(zhì)提升，三是科研產(chǎn)業(yè)向內(nèi)生進(jìn)化。

而中國這邊，反而不能“安于第二”。

中國下一階段須突破三道坎：高端科技自主化徹底筑基、人口結(jié)構(gòu)逆轉(zhuǎn)消化、新質(zhì)生產(chǎn)力提效增速。更重要的是，要在全球話語體系持續(xù)爭取“定義權(quán)”。

總結(jié)

強(qiáng)國排名不是一紙名單，而是現(xiàn)實(shí)世界權(quán)力與能力的白紙黑字。中國的第二名，是多年戰(zhàn)略深耕的必然，也是被全球公認(rèn)的實(shí)力寫照。

印度的第十三，不是污蔑，而是提醒。如果真的不滿，那就把榜單當(dāng)動力，而不是當(dāng)靶子。

強(qiáng)在口頭，是虛熱；強(qiáng)得住場面，才是真牌。