印度這幾年一門心思想從中國“薅”技術(shù)，可操作起來卻像踩了坑——加勒萬河谷那事兒之后，印度直接給中國企業(yè)貼了“禁止牌”，不讓參與政府招標(biāo)。本以為是“安全牌”，結(jié)果五年下來，自家制造業(yè)沒飛起來，反而被高成本、項(xiàng)目延誤坑得直皺眉。電力設(shè)備、重型機(jī)械、光伏組件這些領(lǐng)域，以前中國供應(yīng)商性價(jià)比拉滿，現(xiàn)在換了別家，價(jià)格漲得肉疼，交付還老是掉鏈子，連印度財(cái)政部都忍不住吐槽：缺貨、漲價(jià)、拖工期，這痛點(diǎn)誰扛得??？

印度財(cái)政部最近沒少吐槽，說禁了中國企業(yè)之后，不少項(xiàng)目都卡殼了。電力設(shè)備缺零件，重型機(jī)械交貨慢，光伏組件價(jià)格漲了一大截——以前中國供應(yīng)商又快又便宜，現(xiàn)在換的這些，要么貴要么拖，項(xiàng)目進(jìn)度都受影響。本來想靠本土制造補(bǔ)缺口，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己根本接不住這么大的需求。

新加坡ESSEC商學(xué)院的詹德亞拉教授分析得挺實(shí)在，她說中國企業(yè)現(xiàn)在出海，不光看市場(chǎng)大小，更怕政治風(fēng)險(xiǎn)。印度過去突擊查稅、凍結(jié)資產(chǎn)的事兒，不少中資企業(yè)吃過虧——比如小米那事兒，換誰誰不警惕？印度市場(chǎng)人口紅利確實(shí)香，但營商環(huán)境像過山車，誰敢輕易把核心技術(shù)交出去？

印度也想過自救，搞了生產(chǎn)激勵(lì)計(jì)劃，想讓本土企業(yè)補(bǔ)供應(yīng)鏈的缺?？涩F(xiàn)實(shí)太骨感了，從電子零件到基建設(shè)備，全球供應(yīng)鏈里中國還是“硬通貨”。本來指望外資從中國流向印度，結(jié)果這些外企一看：沒中國中間品支持，根本玩不轉(zhuǎn)??！轉(zhuǎn)頭就去了越南、泰國。2021到2023年，印度吸引的外資確實(shí)漲了，但制造業(yè)擴(kuò)張速度慢得像蝸牛，和預(yù)期差遠(yuǎn)了。

聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議的報(bào)告也說了，“中國+1”策略讓部分投資去了印度，可印度對(duì)華貿(mào)易逆差還是居高不下。2025財(cái)年逆差達(dá)到1160億美元左右——中國出口的都是電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備這些高附加值的，印度出口的大多是原材料，這不對(duì)等關(guān)系，印度自己也看在眼里。

意識(shí)到光堵不行，印度開始變招了。2024年起，經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告就喊話本土企業(yè)，讓拉中國直接投資進(jìn)來。政府不再一刀切禁，改成“選擇性接觸”，叫什么“校準(zhǔn)式務(wù)實(shí)主義”——意思大概是，吵歸吵，但生意不能黃。

可過去的坑還在??！小米被查稅、資產(chǎn)凍結(jié)的事兒，給中資企業(yè)留下了心理陰影?，F(xiàn)在中國企業(yè)出海，都會(huì)仔細(xì)評(píng)估地緣風(fēng)險(xiǎn)——印度今天因?yàn)檫吘硢栴}沒收資產(chǎn)，明天因?yàn)橘Q(mào)易壓力變卦，誰還敢深耕？想讓中國把技術(shù)拿出來，印度得給硬承諾啊，比如政策不能說變就變，法治得靠譜。

2025年7月，印度考慮支持中國電子投資，但有條件——必須和本土企業(yè)合資，印度管理層得占主導(dǎo)，確?？刂茩?quán)。像小米、比亞迪的案子，政府批了，但條件嚴(yán)得很。同年，中印外長(zhǎng)會(huì)晤達(dá)成了巡邏協(xié)議，邊境稍微緩和了點(diǎn)，貿(mào)易額也升到1270億美元——中國出口1130億，印度才17億，逆差還是扎眼。

到2026年1月8日，印度財(cái)政部計(jì)劃撤銷招標(biāo)禁令了，兩個(gè)政府來源都確認(rèn)了。目的就是復(fù)蘇貿(mào)易、改善關(guān)系，直航恢復(fù)了，商務(wù)簽證也放寬了，來印度的中國商人多了點(diǎn)。但專家提醒，這只是第一步，后面的路還長(zhǎng)著呢。

可印度這邊也沒閑著，還在搞反補(bǔ)貼調(diào)查，比如對(duì)光伏產(chǎn)品，在世貿(mào)組織質(zhì)疑中國補(bǔ)貼。這就導(dǎo)致合作“進(jìn)兩步退一步”，中國企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控升級(jí)，不會(huì)輕易輸出數(shù)字化方案、新能源技術(shù)這些核心東西。印度想靠中國技術(shù)當(dāng)“強(qiáng)心劑”，對(duì)沖特朗普時(shí)代的不確定性，可政策松綁不夠，得建個(gè)靠譜的營商環(huán)境才行啊。

話說回來，印度有人口紅利、市場(chǎng)潛力，中國有完整的技術(shù)鏈條，合作好了本來是雙贏?？蛇^去那些事兒，讓信任打了折扣。中國學(xué)者也提醒，幫印度發(fā)展可能構(gòu)成安全挑戰(zhàn)，印度得學(xué)著直接和中國打交道，按自己的國家利益來，別總透過美國濾鏡看問題。信任重建哪有那么容易？光簽協(xié)議沒用，得有戰(zhàn)略互信才行。

說白了，印度想讓中國打消戒心，得從根上建信任。反思下鄰里相處的道理，尊重經(jīng)貿(mào)規(guī)則，證明自己不只是“理論上的大市場(chǎng)”，而是靠譜的伙伴。不然啊，想拿到中國的技術(shù)，怕是遙遙無期咯。

參考資料：澎湃新聞 民調(diào)報(bào)告揭示中印關(guān)系復(fù)雜性,專家:兩國民眾對(duì)彼此了解仍不足