國際重要安全會議將舉行，法國和德國領(lǐng)導(dǎo)人不和的消息突然傳出。

而且就在此前，馬克龍還提到特朗普想要“解體歐盟”的情況，后者的計劃或?qū)?shí)現(xiàn)？法德為何漸行漸遠(yuǎn)？為什么馬克龍認(rèn)為，特朗普想要“解體歐盟”？

當(dāng)?shù)貢r間2月13日，慕尼黑安全會議正式開幕，有120個國家的高級代表出席。

但就在這個時候，德國《法蘭克福匯報》卻透露，法國總統(tǒng)馬克龍與德國總理默茨的關(guān)系越來越差，雙方在歐盟事務(wù)、如何處理被凍結(jié)俄羅斯海外資產(chǎn)、與南共市的自貿(mào)協(xié)議等問題上，都存在嚴(yán)重分歧。

要知道，法德是歐盟的“兩大龍頭國家”，若他們漸行漸遠(yuǎn)，本就一盤散沙的歐盟，其存在會面臨更強(qiáng)的沖擊。

而且在數(shù)日前，馬克龍就發(fā)出警告，表示“特朗普對歐盟非常輕蔑，而且想將其解體”。這番警告，也說明歐盟現(xiàn)在的處境很不樂觀。

那么問題來了，馬克龍與默茨為何關(guān)系下滑？特朗普想要“解體歐盟”，他的目的是什么？有分析認(rèn)為，有三大因素，可能影響了情況。

第一，法德領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)系疏遠(yuǎn)，根源是兩個國家的競爭關(guān)系。

在英國“脫歐”后，法國和德國成為歐盟最強(qiáng)大的兩個國家。

德國的經(jīng)濟(jì)體量是歐盟第一，而且通過強(qiáng)大的制造業(yè)體系，與東歐、中歐等地區(qū)的國家建立了明確關(guān)系，逐漸壓制住了法國。

但德國是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，這使得他們的國際地位并不好，其影響力完全來自經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

但在近些年，德國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入了“技術(shù)性衰退”，大批企業(yè)流失，這讓法國看到了“主導(dǎo)歐盟”的機(jī)會。

而且，法國是聯(lián)合國安理會的常任理事國，擁有歐盟內(nèi)部最高的國際地位。因此在很多國際、歐盟事務(wù)上，馬克龍非�；钴S，這自然不會讓默茨感到高興，雙方的關(guān)系日漸疏遠(yuǎn)。

第二，馬克龍和默茨并不是一路人，兩人發(fā)生分歧是必然的。

從馬克龍的一系列言行看，他主張推動一個“大歐洲”的建立，并爭取讓法國來主導(dǎo)這個過程。

所謂的“大歐洲”，即歐盟各個成員國在政治、外交、經(jīng)濟(jì)等方面“全面融合”，從“邦聯(lián)”形式轉(zhuǎn)為“聯(lián)邦”，強(qiáng)化歐洲的“一體性”。

但從默茨的情況看，他本來就是一個“大西洋主義者”，原本主張強(qiáng)化與美國的關(guān)系，但要確保德國的利益不受損。

特朗普的一系列舉動，尤其是制造“格陵蘭島危機(jī)”，使得默茨意識到，“跨大西洋聯(lián)盟”正在加速走向破裂，德國必須找到新的出路。

然而相比馬克龍，默茨更看重德國的利益，而不是歐洲的。此前，默茨就明確表示，德國必須強(qiáng)化自身實(shí)力，重點(diǎn)在發(fā)展國防能力和經(jīng)濟(jì)自主性上。

而且，默茨還猛烈抨擊歐盟的“共同庇護(hù)體系”，認(rèn)為該體系已經(jīng)失靈，導(dǎo)致大量移民涌入德國，因此需要進(jìn)一步強(qiáng)化邊境管控措施。

顯然，馬克龍與默茨的主張完全不同，兩人發(fā)生分歧是必然的，這也會讓法德漸行漸遠(yuǎn)。

第三，馬克龍的警告沒有錯，特朗普確實(shí)想要“解體歐盟”。

此前，美國《政客》雜志就曾透露，特朗普計劃將歐盟“全面解體”，然后再進(jìn)行重組，目的是讓歐洲各國“發(fā)揮更大的作用”。

換而言之，特朗普想要?dú)W洲各國來承擔(dān)美國的“成本”，而他認(rèn)為歐盟是自己的計劃的阻礙。

而且對特朗普來說，對歐洲各國實(shí)施“分而治之”，收益要遠(yuǎn)大于凝聚一個歐洲，因?yàn)樗梢杂煤苄〉某杀�，就�?shí)現(xiàn)對歐洲的“肢解”和“收割”。

并且從地緣政治角度看，歐盟徹底“解體”后，如果美國內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重的問題，最接近美國的歐洲不會成為資本熱衷的目標(biāo)，這樣產(chǎn)業(yè)流失和資本轉(zhuǎn)移的門檻就大幅度增加了。

而且，“解體歐盟”不是特朗普一人的目標(biāo)，無論是奧巴馬時期挑動烏克蘭的“橙色革命”，還是拜登時期推動俄烏沖突，都是美國阻礙歐洲一體化的手段。區(qū)別在于，特朗普更加直接，不在乎“臉面”。

內(nèi)部有法德的矛盾，外部則有特朗普持續(xù)施壓，歐盟的情況已經(jīng)很艱難了。

歐洲政客作為“票選政治”的產(chǎn)物，他們的專業(yè)性、對當(dāng)前局勢的判斷力都很差。

比如在當(dāng)前局勢下，法國還發(fā)布政府報告，聲稱要對華所有產(chǎn)品加稅30%，應(yīng)對所謂的中國“威脅”。

不對咄咄逼人的美國采取行動，卻對中國指手畫腳，馬克龍之流不會給歐洲帶來什么未來。