項(xiàng)某剛膽子越來(lái)越大，近日公然發(fā)帖說(shuō)“中國(guó)的法律界……是拿外國(guó)組織的錢(qián)”，不知道他有什么證據(jù)。

在我看來(lái)，項(xiàng)某剛帖文所說(shuō)的一切，涉嫌打著愛(ài)國(guó)旗號(hào)，借著近來(lái)尤其是近期高漲的民族情緒與反西方情緒，來(lái)挑撥是非，煽動(dòng)對(duì)立拉仇恨

我認(rèn)為，如果項(xiàng)某剛此舉不是惡意博流量，那么不得不讓人懷疑他真實(shí)的動(dòng)機(jī)。

項(xiàng)某剛口口聲聲說(shuō)“中國(guó)的法律界……是拿外國(guó)組織的錢(qián)”，但依我看，他根本沒(méi)有任何證據(jù)。我認(rèn)為，中國(guó)的法律界人士應(yīng)該以其人之道還治其人之身，甚至還可以起訴他。

項(xiàng)某剛這個(gè)帖子如下：

下面來(lái)進(jìn)一步分析項(xiàng)某剛的這個(gè)帖子。

第一，項(xiàng)某剛打出愛(ài)國(guó)主義的旗號(hào)。

這從下面這些語(yǔ)句可以看出：

……第一件事必須是立場(chǎng)，我們的行為規(guī)范要由代表中利益的人來(lái)制定；
這樣的人能代表中國(guó)利益，制定符合中國(guó)道德、價(jià)值觀和思維方式的行為規(guī)范嗎？
你拿了外國(guó)人的錢(qián)，還能搞出有利于中國(guó)人法律和法規(guī)？

項(xiàng)某剛這些話(huà)，把中國(guó)立場(chǎng)、中國(guó)利益、中國(guó)人利益，放在立論出發(fā)點(diǎn)，以顯示出自己是愛(ài)國(guó)的。

眾所周知，這種伎倆，是偽愛(ài)國(guó)者與愛(ài)國(guó)生意流量販子們慣用的。是不是真正的愛(ài)國(guó)，絕不能只看其立論的出發(fā)點(diǎn)，更關(guān)鍵要看清其本意與造成的后果。

這本是眾所周知的，但部分一敲腦袋有瓜熟之聲或者一晃腦袋有水蕩之聲的人，是不懂這一點(diǎn)的，這種人一看到項(xiàng)某剛說(shuō)是為了中國(guó)利益，那就認(rèn)為項(xiàng)某剛真是愛(ài)國(guó)的了，完全不顧或完全看不透項(xiàng)某剛的本意與項(xiàng)某剛言論造成的后果。

第二，項(xiàng)某剛利用了近期高漲的民族情緒，尤其是反西方情緒。

近年來(lái)，在中國(guó)崛起與中美博弈的大背景下，國(guó)人的民族情緒本來(lái)就處于上升狀態(tài)，這也正是一部分愛(ài)國(guó)生意流量販子能 輕松收割、大獲其利的原因所在。

而近期，由牢A提出美國(guó)斬殺線，以及愛(ài)潑斯坦案等，還有美國(guó)跨境綁架馬杜羅，充分暴露出西方社會(huì)尤其是美國(guó)之虛偽、丑陋、黑暗、邪惡，更是如同火上澆油，讓國(guó)人的民族情緒與反西方情緒交織在一起，如同火山噴發(fā)一樣。

在這種情況下，可以看到，只要是愛(ài)國(guó)的尤其是反西方的內(nèi)容，都會(huì)受到熱捧。愛(ài)國(guó)無(wú)罪，反西方有功，本該如此。但當(dāng)只有情緒或者以情緒壓制理性時(shí)，那就明顯不是如此了。沒(méi)有理性主宰的愛(ài)國(guó)情緒與盲目反西方，或無(wú)功，甚或有害。

項(xiàng)某剛利用了近期高漲的民族情緒與反西方情緒，壓制了大眾的理性，把“反西方”變成了“盲目反西方”，成為一群無(wú)腦人狂熱獻(xiàn)祭的“愛(ài)國(guó)大神”。

第三，項(xiàng)某剛無(wú)憑無(wú)據(jù)，涉嫌挑撥是非，煽動(dòng)對(duì)立拉仇恨

項(xiàng)某剛說(shuō)“中國(guó)的法律界，尤其是法律理論和學(xué)術(shù)界，是拿外國(guó)組織的錢(qián)”，他們還有人全家或子女在國(guó)外，他們還有人是國(guó)外培養(yǎng)出來(lái)的，按照他的意思，中國(guó)的法律界沒(méi)有代表中國(guó)與中國(guó)人的利益，

項(xiàng)某剛還因此質(zhì)問(wèn)：

你拿了外國(guó)人的錢(qián)，還能搞出有利于中國(guó)人的法律和法規(guī)？

但是首先，項(xiàng)某剛無(wú)憑無(wú)據(jù)，就說(shuō)“中國(guó)法律界”拿外國(guó)人的錢(qián)，這是造謠，是誹謗，是惡意抹黑。如果項(xiàng)某剛有證據(jù)，就該拿出來(lái)，就該去報(bào)案?？墒撬袉?？

其次，項(xiàng)某剛應(yīng)該知道，中國(guó)每一項(xiàng)法律的出臺(tái)，都是經(jīng)過(guò)官方審議才通過(guò)的，絕非任何一個(gè)法律人可以隨意制定。

再次，關(guān)于中國(guó)法律界去西方學(xué)習(xí)的問(wèn)題，項(xiàng)某剛有意混淆視聽(tīng)，對(duì)外國(guó)人價(jià)值觀中好的東西與不好的東西不加區(qū)分，一籠統(tǒng)反對(duì)。

西方價(jià)值觀固然有不適合中國(guó)的，但也有很多是應(yīng)該學(xué)習(xí)的。在法律方面，由于新中國(guó)缺乏現(xiàn)代法治理念，向西方學(xué)習(xí)是必然的，不去西方學(xué)習(xí)，根本就不可能誕生中國(guó)的現(xiàn)代法律。

實(shí)際上，我們今天所處的法治環(huán)境，很大程度上，正是受益于向西方學(xué)習(xí)，包括項(xiàng)某剛本人，我們所有人都受益于西方先進(jìn)、文明的法治理念。

最后必須指出，項(xiàng)某剛此帖，嚴(yán)重違反了網(wǎng)信辦發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)行為負(fù)面清單》，再不懸崖勤馬，離封號(hào)就不遠(yuǎn)了。

《網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)行為負(fù)面清單》的第五條如下：

（五）歪曲解讀政策和公共事件。斷章取義、對(duì)立解讀國(guó)家大政方針和政策法規(guī)，傳播未經(jīng)證實(shí)的信息，拼湊剪輯歪曲公共事件原因、細(xì)節(jié)、進(jìn)展，發(fā)起所謂民意投票調(diào)查等，操縱或誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，損害黨和政府公信力。

項(xiàng)某剛此帖可與“斷章取義、對(duì)立解讀國(guó)家大政方針和政策法規(guī)，傳播未經(jīng)證實(shí)的信息”“操縱或誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，損害黨和政府公信力”對(duì)上號(hào)。