作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

由于再審是審判監(jiān)督程序，所以在民事再審審理實務(wù)中，很多當(dāng)事人會誤以為“原審未調(diào)取的證據(jù)，再審也無法申請調(diào)取”

那么，再審審理中，當(dāng)事人能否申請法院調(diào)取原審未調(diào)取的證據(jù)？

再審審理中，當(dāng)事人原則上可以申請法院調(diào)取原審未調(diào)取的證據(jù)，核心取決于證據(jù)是否符合“當(dāng)事人因客觀原因無法自行收集”的法定條件，且需遵循嚴(yán)格的申請流程，周軍律師結(jié)合法律規(guī)定和最高法裁判判例及再審實務(wù)操作規(guī)范，為您詳逐一拆解核心規(guī)則、申請條件、流程及避坑要點。

一、再審中當(dāng)事人申請調(diào)取證據(jù)的法律邏輯和原則

第一，再審證據(jù)調(diào)取的核心原則

再審程序的核心功能是糾正原審生效裁判的錯誤，其證據(jù)調(diào)取始終遵循“當(dāng)事人舉證為主，法院調(diào)取為輔”的原則。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)；法院調(diào)取證據(jù)僅作為補充，不得替代當(dāng)事人的舉證責(zé)任，當(dāng)事人申請法院調(diào)取證據(jù)，本質(zhì)是對自身舉證能力不足的補充救濟(jì)，而非免除自身舉證責(zé)任，這一原則同樣適用于原審未調(diào)取證據(jù)的情形。

第二，原審未調(diào)取證據(jù)的兩種核心情形

一是當(dāng)事人在原審中未申請法院調(diào)取，也未自行提交，導(dǎo)致證據(jù)未被審理；

二是當(dāng)事人在原審中已書面申請法院調(diào)取，但原審法院未予準(zhǔn)許或未實際調(diào)取，再審審理中當(dāng)事人再次申請調(diào)取。

兩種情形下，當(dāng)事人申請再審法院調(diào)取的條件、法院的處理方式截然不同，這也是實務(wù)中最易產(chǎn)生爭議的地方，尤其需注意“主要證據(jù)”與“重要證據(jù)”的區(qū)別，避免因混淆導(dǎo)致申請被駁回。

二、再審審理中當(dāng)事人可申請法院調(diào)取原審未調(diào)取證據(jù)的法定條件

1.證據(jù)性質(zhì)：申請調(diào)取的證據(jù)須為“對審理案件需要的主要證據(jù)”，即對認(rèn)定案件基本事實必不可少、具有重要作用的證據(jù)。若為次要證據(jù)或補強證據(jù)，一般不構(gòu)成再審的法定事由。

2.客觀原因：當(dāng)事人需因客觀原因不能自行收集證據(jù)，例如證據(jù)由國家有關(guān)部門保存、涉及國家秘密、商業(yè)秘密或個人隱私、需鑒定或勘驗等情形。

3.書面申請：當(dāng)事人應(yīng)以書面形式向法院提出申請，明確說明證據(jù)名稱、所在單位、證據(jù)能證明的事項以及申請調(diào)取的原因等。

4.關(guān)聯(lián)性與必要性：法院會對申請進(jìn)行審查，若認(rèn)為證據(jù)與待證事實無關(guān)聯(lián)、對證明待證事實無意義或無調(diào)查收集必要，可能不予準(zhǔn)許。

周軍律師提醒，再審審理中，當(dāng)事人可以申請法院調(diào)取原審未調(diào)取的證據(jù)，但需滿足法定條件，否則法院不予準(zhǔn)許。若你正在處理再審案件，不確定原審未調(diào)取的證據(jù)能否申請法院調(diào)取、如何撰寫書面申請、如何證明符合調(diào)取條件，可咨詢專業(yè)律師，幫你精準(zhǔn)判斷、梳理申請思路、規(guī)范申請材料，提高調(diào)取成功率，守護(hù)自身合法權(quán)益！

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！