近日，中印在新德里舉行新一輪戰(zhàn)略對(duì)話，由印度外交秘書唐勇勝與到訪的中國(guó)外交部副部長(zhǎng)馬朝旭共同主持。

此次對(duì)話中，雙方不僅聚焦中印雙邊關(guān)系，還就地區(qū)及國(guó)際事務(wù)廣泛交換意見，強(qiáng)調(diào)要從戰(zhàn)略高度和長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看待中印關(guān)系，并同意相互支持彼此今明兩年擔(dān)任金磚國(guó)家主席國(guó)的工作，深化多邊領(lǐng)域合作。

一向在大國(guó)間左右搖擺的印度，為何剛與美國(guó)特朗普政府達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，就立刻向中國(guó)釋放合作信號(hào)？這背后的示好，真的意味著印度要與中方真正交好嗎？

事實(shí)上，國(guó)與國(guó)交往的核心始終是利益與地緣現(xiàn)實(shí)。印度在地緣上雖將中國(guó)視為戰(zhàn)略對(duì)手，但中國(guó)強(qiáng)勁的綜合國(guó)力、中印日益緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，決定了合作帶給印度的收益遠(yuǎn)大于分歧。

最直接的現(xiàn)實(shí)是，印度在地緣對(duì)抗中根本不具備與中國(guó)抗衡的實(shí)力，與其持續(xù)對(duì)峙消耗自身，不如放下成見務(wù)實(shí)合作，這才是符合印度自身利益的選擇。

印度此次的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，更離不開外部因素的深刻制約。不久前，印度剛與美國(guó)總統(tǒng)特朗普達(dá)成臨時(shí)貿(mào)易協(xié)議框架：印度承諾停止購(gòu)買俄羅斯石油，轉(zhuǎn)而擴(kuò)大自美采購(gòu)，計(jì)劃未來5年內(nèi)從美國(guó)進(jìn)口價(jià)值5000億美元的新能源及各類商品；作為回報(bào)，特朗普取消了對(duì)印度加征的25%二級(jí)懲罰關(guān)稅，并將美印“對(duì)等關(guān)稅”從25%降至18%，于2月7日正式生效。

這份美印關(guān)系的“回暖”，實(shí)則是印度“得罪”俄羅斯換來的。特朗普早在第一任期就提出“印太戰(zhàn)略”，核心是聯(lián)印制華，但印度總理莫迪此前誤判形勢(shì)，認(rèn)為憑借自身在中美俄三國(guó)間的“平衡手”角色，特朗普會(huì)對(duì)印度網(wǎng)開一面。

可現(xiàn)實(shí)是，特朗普政府毫不留情地對(duì)印度加征關(guān)稅，即便印度配合美國(guó)對(duì)俄施壓，也沒有獲得無條件信任。這讓印度徹底認(rèn)清：美國(guó)靠不住，唯有自身實(shí)力和靈活外交，才能維護(hù)自身利益。

盡管印度實(shí)力不容小覷，但尚不足以與美國(guó)抗衡，如何在大國(guó)博弈中實(shí)現(xiàn)利益最大化，成為印度外交的核心考量。

正因如此，印度放棄了以往“打中國(guó)牌取悅美國(guó)”的套路，轉(zhuǎn)向“左右逢源”的務(wù)實(shí)策略：除了與中方開啟戰(zhàn)略對(duì)話，不久前還與歐盟簽署自由貿(mào)易協(xié)定，莫迪更是多次與普京會(huì)晤，同城一輛車，展現(xiàn)親密姿態(tài)，印度的核心訴求已從“尋求對(duì)抗”轉(zhuǎn)向“多元合作”。

既然印度尋求合作，為何還要得罪俄羅斯、停購(gòu)俄羅斯石油？

這實(shí)則是印度的權(quán)宜之計(jì)。此前，美國(guó)對(duì)印的“對(duì)等關(guān)稅”與二級(jí)懲罰關(guān)稅疊加，稅率高達(dá)50%，而印度對(duì)美長(zhǎng)期保持貿(mào)易順差，每年順差超400億美元，關(guān)稅壓力直接擊中印度經(jīng)濟(jì)軟肋。

更關(guān)鍵的是，印度采購(gòu)俄羅斯石油并非用于自身消耗，而是通過中轉(zhuǎn)套利獲利，兩相對(duì)比，自然選擇“舍小利保大局”，暫時(shí)妥協(xié)以緩解美方壓力。

但這種妥協(xié)難以真正落地。長(zhǎng)期以來，俄羅斯是印度最大的國(guó)防裝備供應(yīng)國(guó)，目前印度三軍裝備中60%-85%來自俄羅斯，蘇-30戰(zhàn)斗機(jī)、T-90坦克等核心裝備的零部件供應(yīng)和維護(hù)均高度依賴俄方，未來五代機(jī)研發(fā)也需與俄羅斯深度合作。

更值得注意的是，印俄貿(mào)易長(zhǎng)期失衡，俄羅斯積累了大量無法順利兌換的印度盧比，雙方經(jīng)貿(mào)綁定深厚，印度根本不可能徹底切斷與俄羅斯的聯(lián)系，對(duì)特朗普的承諾終究是“緩兵之計(jì)”。

印度兩面三刀，還值得信任嗎？

如此“兩面搖擺”的印度，值得中方信任嗎？答案或許是否定的，但此次中印戰(zhàn)略對(duì)話依然值得重視。印度當(dāng)前的靈活外交，核心是想讓中美俄歐相互掣肘，自己成為大國(guó)競(jìng)相爭(zhēng)取的對(duì)象，從而實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。

如今，印度因妥協(xié)美國(guó)已得罪俄羅斯，如果再與中國(guó)交惡，印度的對(duì)外環(huán)境會(huì)更加惡劣，而美國(guó)不可靠的前車之鑒，也讓印度不敢輕易與中方反目。

更重要的是，印度早已在現(xiàn)實(shí)中認(rèn)清中國(guó)的實(shí)力：此前中印邊境沖突中，中方的強(qiáng)力反制讓印度碰壁；5·7印巴空戰(zhàn)中，印度在中式武器面前失利，這些經(jīng)歷讓印度明白，與中國(guó)對(duì)抗毫無勝算，務(wù)實(shí)合作才是唯一出路。

對(duì)中國(guó)而言，無需過度糾結(jié)于印度的“示好”是否真誠(chéng)，持續(xù)增強(qiáng)自身綜合國(guó)力，就是掌握中印關(guān)系主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵。只要中國(guó)保持自身價(jià)值，印度無論是從地緣現(xiàn)實(shí)出發(fā)，還是從平衡大國(guó)關(guān)系的戰(zhàn)略需求出發(fā)，都必然會(huì)選擇與中國(guó)保持合作。

歸根結(jié)底，和平從不是祈求而來，而是靠實(shí)力斗爭(zhēng)爭(zhēng)取的。未來，中印關(guān)系不會(huì)是單純的“交好”，更可能長(zhǎng)期保持“合作與競(jìng)爭(zhēng)并存”的態(tài)勢(shì)，既在經(jīng)貿(mào)、多邊領(lǐng)域拓展合作，也在部分領(lǐng)域存在分歧博弈，唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)雙方關(guān)系的平穩(wěn)健康發(fā)展。