2月9日，法國政府咨詢機構發(fā)布的報告中提到，歐洲工業(yè)被中國的“巨輪”碾壓，建議采取非常規(guī)措施：對所有中國商品征收30%的關稅，使歐元兌人民幣貶值30%，重演“廣場協(xié)議”。此話一出，輿論嘩然，與法國領導人之前在世界經(jīng)濟論壇上反對保護主義的言論相悖，前后矛盾。

“貶值30%”也十分荒謬。成熟的貨幣體系不是可以隨意擰動的閥門，強行對另一貨幣進行大幅度調(diào)整，就像當年美國拉攏盟友逼迫日元升值的“廣場協(xié)定”。其結果就是日本出口受挫、資產(chǎn)泡沫達到頂點后又破裂、產(chǎn)業(yè)受創(chuàng)數(shù)年。現(xiàn)在想用老劇本套用在中國，既沒有膽量也沒有底氣，也不現(xiàn)實。

中國方面做出了簡短而有力的回應：“勸告法國不要‘酒不醉人人自醉’。”提醒法國不要將自己的焦慮向外推移，也不能把沖動的方案當作救命藥。關稅戰(zhàn)、強行匯率這些猛藥吃下去之后，反噬才是主要的。歐洲工業(yè)的困境，主要就是結構性的問題，俄烏沖突導致能源價格上漲，制造成本提高；供應鏈重組打亂了原有的體系，每段都需要重新磨合，時間和資金的流失。這些矛盾不能用關稅或者匯率來一刀切地解決。

對華加征30%關稅，沒有道理，而且有可能違反世貿(mào)組織規(guī)則。單列一國統(tǒng)一加碼的合法性站不住腳。特朗普執(zhí)政期間曾揚言要使用關稅大棒，但體量上的優(yōu)勢并沒有帶來預期中的收益，反而增加了成本，最后只能收回。歐盟比較復雜，各個成員國的需求不同，產(chǎn)業(yè)結構也不同，很難形成統(tǒng)一的意見。真打關稅戰(zhàn)，先碰上內(nèi)部阻力，然后與中國硬碰，付出的不僅僅是“30%”。

外界關心中國會作何反應，信號已經(jīng)釋放。以葡萄酒為例，歐盟預計中國葡萄酒在2024年的出口額接近7億美元，其中法國占據(jù)了半壁江山，市場很大。如果歐盟堅持征收關稅的話，中國可能會啟動反傾銷調(diào)查，并且對等征收相關品類的關稅，葡萄酒很容易成為目標，法國在中國市場的損失也不小。

除此之外，歧視性措施會觸發(fā)反歧視調(diào)查，對企業(yè)來說就是審批延遲、合規(guī)要求提高、市場空間變窄。既合法又可以實施并且有力度。一旦歐盟單方面采取關稅措施，中國就會以對等關稅進行反擊。這是正當防衛(wèi)，并不是情緒化的反應。美國方面難以承受，歐洲方面則硬撐著，付出的代價更大。

中歐實際聯(lián)系不可忽略。兩者都是大貿(mào)易體，產(chǎn)業(yè)鏈互相嵌套、優(yōu)勢互補，消費、零部件、設備、技術端交織密集。簡單地“拉閘斷電”，不僅會讓對方蒙受損失，也將會讓自己的付出付出代價。歐洲的企業(yè)需要中國市場，中國的企業(yè)也看重歐洲的技術與品牌。明智的做法是通過摩擦中的合作把分歧擺到臺面上，把解決辦法寫入合同。

法國此時發(fā)布報告，背景是經(jīng)濟增長放緩、通脹壓力仍然存在，輿論對就業(yè)和產(chǎn)業(yè)空心化的擔憂。政治上的壓力外移是很常見的，但是最終還是會回流。加關稅會使消費者物價上升、企業(yè)原材料成本提高，就業(yè)未必能保住。強行推動貨幣貶值牽動金融系統(tǒng)，可能會引起資本外流、資產(chǎn)貶值、債務負擔加大，不是一紙命令可以承受的操作。

“廣場協(xié)議”并不是萬能的。有人認為擰到某個匯率水平就可以重平貿(mào)易，日本的教訓就在眼前。中國的體量更大、產(chǎn)業(yè)更全、內(nèi)需更廣、供應鏈更厚，用舊鑰匙去開這把鎖是插不進去的，硬擰只會把鑰匙折斷。

中國的態(tài)度很明確：溝通的大門一直敞開，歡迎用數(shù)據(jù)、案例把問題講清楚；不怕事、有準備，來則應，既守規(guī)則又劃線。近幾年來博弈已經(jīng)顯現(xiàn)出來：該扛的扛住，該讓的公開透明，不要再把棋局當成零和博弈。

對法國政策制定者的建議：要對問題進行精確分析，而不能將“競爭力不足”僅僅視為“外部威脅”的結果。企業(yè)想要活得長久并且跑得快，靠的是能源穩(wěn)定、合理的稅收負擔、勞動力技能提升、透明的監(jiān)管等硬貨。關稅就和止痛藥一樣，可以延長疼痛的時間；匯率則像手術刀一樣，有可能會傷到大血管。給中歐企業(yè)的一個警示：風大路在。合同具體，預案全面，倉位多樣化，符合法律規(guī)范，風險可以控制。不怕風，就怕腳下不穩(wěn)。

此事還沒有一個最終的結果。報告歸報告，政策還是要走流程，歐盟內(nèi)部還要進行博弈，成員國和利益團體也會發(fā)聲。中國的態(tài)度已經(jīng)表明，可以合作的就合作，需要反制的就反制；話不要說得太絕，留有余地，總有不那么糟糕的解決辦法。