一旦司法開(kāi)始按“身份”而不是按“行為”來(lái)分配寬嚴(yán)，結(jié)果幾乎注定是災(zāi)難性的。而且這種災(zāi)難，不是抽象的價(jià)值問(wèn)題，而是已經(jīng)發(fā)生過(guò)，且被驗(yàn)證的社會(huì)后果。

很多人總喜歡把“特殊優(yōu)待”包裝成善意，說(shuō)是為了保護(hù)弱者、照顧歷史問(wèn)題、平衡現(xiàn)實(shí)差距。但司法這個(gè)東西，和政策補(bǔ)貼還不一樣，它是社會(huì)最低限度的公平底座。你甚至可以在分配層面傾斜，但一旦在“是非曲直”“違法犯罪”這種紅線上搞身份政治，本質(zhì)上就是在拆承重墻。

歷史已經(jīng)給過(guò)我們一次完整示范。上世紀(jì)某個(gè)階段，司法實(shí)踐中確實(shí)存在對(duì)特定群體“網(wǎng)開(kāi)一面”的情況：抓得少、判得輕、糾紛里更容易被偏向。出發(fā)點(diǎn)也許可能大概是好的，但結(jié)果極其諷刺——真正獲益的，往往不是那個(gè)群體里的普通人，而是最會(huì)鉆空子、最沒(méi)底線的少數(shù)人。

因?yàn)槟憬o的不是幫助，而是免責(zé)預(yù)期。

一旦社會(huì)形成“你這個(gè)身份，出了事法律會(huì)照顧你”的共識(shí)，接下來(lái)發(fā)生什么幾乎是必然的：普通人開(kāi)始回避風(fēng)險(xiǎn)。不是因?yàn)槠缫?，而是因?yàn)槔硇杂?jì)算和避險(xiǎn)。和你發(fā)生糾紛我可能吃虧，那我就不和你做生意；雇你風(fēng)險(xiǎn)高，那我就不招你；接待你可能惹麻煩，那我就關(guān)門謝客。

于是出現(xiàn)了一個(gè)極其荒誕的局面：守法的、老實(shí)的群體成員，反而承擔(dān)了全部外溢成本；而違法者卻享受了制度紅利。這絕不是保護(hù)弱者，這是典型的逆向淘汰。

更嚴(yán)重的是，這種制度設(shè)計(jì)會(huì)直接腐蝕社會(huì)信任。法律本該是“陌生人之間最低成本的合作工具”，一旦大家開(kāi)始默認(rèn)“規(guī)則對(duì)不同人不一樣”，那合作就會(huì)退化為身份篩選。最后的結(jié)果不是和諧，而是各自縮回安全區(qū)，社會(huì)整體交易成本快速飆升，隔閡自然也就大了。

而且請(qǐng)注意，這種排斥一旦形成，是非常難逆轉(zhuǎn)的。普通人不會(huì)去區(qū)分“你是不是那個(gè)會(huì)被優(yōu)待的少數(shù)”，他們只會(huì)用最簡(jiǎn)單的方式規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)——整體回避。于是你本來(lái)想“照顧”的對(duì)象，長(zhǎng)期來(lái)看反而被進(jìn)一步邊緣化。

這事兒其實(shí)一點(diǎn)都不復(fù)雜，就像一個(gè)大家庭里有好幾個(gè)孩子，有些父母因?yàn)橛X(jué)得小的最弱、最可憐，于是出了事先護(hù)著，犯錯(cuò)了輕拿輕放，闖禍了永遠(yuǎn)有人兜底。剛開(kāi)始看，像是在疼孩子，可時(shí)間一長(zhǎng)，其他兄弟姐妹心里都會(huì)有數(shù)：這孩子惹不起，也躲得起。

結(jié)果是什么？不是大家更照顧他，而是能不和他玩就不玩，能不搭伙就不搭伙。真正守規(guī)矩、性格正常的那個(gè)孩子，反而被連帶孤立；而最會(huì)撒潑、最敢越線的，學(xué)會(huì)了利用“被偏愛(ài)”反復(fù)試探底線。等父母哪天想收手，已經(jīng)晚了——關(guān)系壞了，能力也沒(méi)養(yǎng)出來(lái)。

司法層面的“特殊照顧”，邏輯一模一樣，只是后果更嚴(yán)重，也更不可逆。

這套邏輯也并不復(fù)雜，但偏偏總有人裝作看不見(jiàn)。某些法學(xué)專家，熱衷于在抽象層面談“實(shí)質(zhì)公平”“差別正義”，卻對(duì)現(xiàn)實(shí)中的激勵(lì)機(jī)制閉口不談。好像只要?jiǎng)訖C(jī)是善的，結(jié)果就會(huì)自動(dòng)變好。可問(wèn)題是，司法從來(lái)不是靠動(dòng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)的，而是靠預(yù)期。

你給什么預(yù)期，社會(huì)就往哪個(gè)方向走。

值得警惕的是，這個(gè)坑我們并不是沒(méi)踩過(guò)，而是已經(jīng)付出過(guò)代價(jià)，后來(lái)才一點(diǎn)點(diǎn)糾正。進(jìn)入新時(shí)代后，強(qiáng)調(diào)依法治理、規(guī)則統(tǒng)一，本質(zhì)上就是在給這個(gè)問(wèn)題“補(bǔ)課”。不是因?yàn)樯鐣?huì)突然變冷漠了，而是因?yàn)榇蠹医K于意識(shí)到：真正傷害弱者的，往往是打著保護(hù)旗號(hào)的例外主義。

現(xiàn)在如果有人還想把身份政治重新引入司法層面，說(shuō)得再好聽(tīng)，本質(zhì)上都是在重啟舊Bug。你可以說(shuō)他理論天真，也可以說(shuō)他選擇性失明，但無(wú)論哪一種，都不值得被縱容。

已經(jīng)塌過(guò)一次的橋，就別再拿同一套設(shè)計(jì)圖重建了。法律一旦失去“對(duì)人不對(duì)身份”的底線，最終買單的，從來(lái)不是那些高喊口號(hào)的人，而是沉默的大多數(shù)。

為防失聯(lián)，有興趣的朋友，可以關(guān)注小號(hào)“疆還是勞道辣”（一些重要的文章會(huì)在小號(hào)發(fā)布，老粉肯定知道我這個(gè)號(hào)的名字其實(shí)歷史更加悠久，也更具紀(jì)念意義）。

作者：沒(méi)門，自由撰稿人；來(lái)源：疆還是勞道辣。

投稿郵箱：laodaojun186@163.com；

聯(lián)系微信：xiyu115301

覺(jué)得還不錯(cuò)，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊點(diǎn)在看，讓更多人看到！