事件起始于2026年2月3日，林中宣在上海某商場(chǎng)內(nèi)發(fā)生外套丟失情況。當(dāng)時(shí)，林中宣將一件價(jià)值不菲的外套臨時(shí)放置在衛(wèi)生間洗手臺(tái)附近，短暫離開(kāi)后返回發(fā)現(xiàn)衣物不見(jiàn)蹤影。這一丟失引發(fā)了歌手本人的強(qiáng)烈反應(yīng)，他隨即通過(guò)社交媒體發(fā)布視頻記錄此事，并在視頻中表達(dá)不滿情緒。

視頻內(nèi)容中，林中宣將丟失事件定性為盜竊行為，并多次使用不適當(dāng)語(yǔ)言宣泄不滿。他強(qiáng)調(diào)自己在類似場(chǎng)所從未遇到過(guò)此類問(wèn)題，并將事件與海外經(jīng)歷進(jìn)行對(duì)比，指出在美國(guó)此類丟失事件發(fā)生概率較低。這一對(duì)比被視為對(duì)上海本地治安環(huán)境的間接質(zhì)疑，引發(fā)了后續(xù)爭(zhēng)議。

丟失發(fā)生后，林中宣聯(lián)系了當(dāng)?shù)鼐健＞浇訄?bào)后迅速展開(kāi)調(diào)查，通過(guò)調(diào)取商場(chǎng)監(jiān)控視頻等手段追蹤線索。調(diào)查過(guò)程持續(xù)一段時(shí)間，林中宣在現(xiàn)場(chǎng)等待進(jìn)展。在此期間，他繼續(xù)通過(guò)視頻更新情況，重復(fù)表達(dá)對(duì)事件的不滿，并詢問(wèn)周邊人士此類丟失是否常見(jiàn)。

2026年2月4日，警方成功找回丟失的外套。林中宣前往派出所領(lǐng)取衣物，并隨后發(fā)布另一段視頻。在這段視頻中，他對(duì)警方的快速響應(yīng)表示認(rèn)可，同時(shí)提及熱心人士的協(xié)助。視頻后半部分轉(zhuǎn)向個(gè)人職業(yè)宣傳，他介紹了自己作為歌手的身份，并提及發(fā)布的音樂(lè)作品。這一舉動(dòng)被視為借事件熱度進(jìn)行推廣，引發(fā)了部分觀者不滿。

事件曝光后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量討論。部分網(wǎng)友對(duì)林中宣在丟失事件中的反應(yīng)提出質(zhì)疑，認(rèn)為其在未確認(rèn)事實(shí)前就定性為盜竊，并進(jìn)行地域?qū)Ρ龋嬖诓划?dāng)之處。同時(shí)，一些網(wǎng)友指出林中宣在視頻中對(duì)旁人提出的地域偏見(jiàn)言論未予糾正，進(jìn)一步加劇了爭(zhēng)議。

隨著討論深入，網(wǎng)友開(kāi)始回顧林中宣過(guò)往言論。其中，有記錄顯示林中宣曾在公開(kāi)場(chǎng)合表述自身為美國(guó)人身份。這一背景被與本次事件聯(lián)系起來(lái)，被視為其對(duì)比美國(guó)經(jīng)歷的依據(jù)。事件從丟失到找回，僅歷時(shí)一天左右。警方的高效處理成為事件的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但林中宣的前后態(tài)度變化，以及宣傳行為，成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)討論中，部分聲音強(qiáng)調(diào)丟失事件本身可能為疏忽導(dǎo)致，而非必然盜竊，并指出在公共場(chǎng)所放置貴重物品需謹(jǐn)慎。

這一事件也引發(fā)了對(duì)公共場(chǎng)所安全管理的關(guān)注。商場(chǎng)衛(wèi)生間作為高頻使用區(qū)域，類似丟失事件并非孤例。警方在本次事件中的響應(yīng)，展示了監(jiān)控系統(tǒng)在快速解決此類問(wèn)題的作用。同時(shí)，事件提醒了公眾在處理丟失時(shí)，應(yīng)優(yōu)先通過(guò)正規(guī)渠道求助，避免情緒化表達(dá)加劇矛盾。

本次事件的核心在于丟失與找回的過(guò)程，以及由此引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)。林中宣的外套丟失雖為小事，但通過(guò)視頻放大后，觸及了敏感話題。警方介入后快速解決，體現(xiàn)了基層治理效率，但藝人的表達(dá)方式成為焦點(diǎn)。

從2026年2月3日丟失，到次日找回，再到網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，事件展示了社交媒體在放大個(gè)人經(jīng)歷的作用。同時(shí)，它也反映出公眾對(duì)藝人言論的敏感度，尤其涉及地域比較時(shí)。

事件中，林中宣在視頻中多次提及美國(guó)經(jīng)歷，作為丟失概率低的參照。這一表述被解讀為對(duì)本地環(huán)境的負(fù)面評(píng)價(jià)，盡管未直接指責(zé)，但隱含對(duì)比引發(fā)不滿。

找回外套后，林中宣在視頻中先表達(dá)謝意，后轉(zhuǎn)向音樂(lè)推廣。這一順序被視為不合時(shí)宜，部分網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)專注事件本身，而非借機(jī)獲利。

整個(gè)事件未涉及任何法律糾紛，僅停留在輿論層面。警方處理后，物品歸還，一切回歸常態(tài)。但它成為一個(gè)案例，提醒藝人在公眾平臺(tái)表達(dá)需謹(jǐn)慎。