2026年，美國白宮與常春藤盟校之間的對立急劇升級。特朗普政府正式向司法部門提起訴訟，強(qiáng)制哈佛大學(xué)移交其學(xué)生錄取數(shù)據(jù)，旨在核查這所頂尖學(xué)府是否仍在基于種族因素進(jìn)行“非法歧視”。

這一法律行動標(biāo)志著美國總統(tǒng)唐納德·特朗普針對“多元、公平與包容”政策的打擊行動開辟了新戰(zhàn)場。

訴狀明確指出，政府目前的舉動旨在“核實”，并未直接指控哈佛存在既定的歧視行為，同時也暫未提出具體的經(jīng)濟(jì)賠償要求或威脅撤銷聯(lián)邦財政補(bǔ)助。

美國司法部長帕姆·邦迪隨后發(fā)表聲明，措辭嚴(yán)厲地指出：“哈佛大學(xué)未能履行其數(shù)據(jù)披露義務(wù)，而這些數(shù)據(jù)對于確保錄取過程不存在歧視至關(guān)重要。

我們將持續(xù)戰(zhàn)斗，直到在美國的每一個角落，個人能力都置于‘多元、公平與包容’的政治正確之上?！?/strong>

此次訴訟的法理依據(jù)，源于2023年6月美國最高法院的一項里程碑式裁決。當(dāng)時，保守派大法官占多數(shù)的最高法院裁定，大學(xué)在錄取過程中考慮申請者的膚色或種族違反憲法。

這一判決實際上終結(jié)了美國高等教育界實行數(shù)十年的“平權(quán)行動”，推翻了1960年代民權(quán)運(yùn)動的一項重要成果。

作為美國最古老的高等學(xué)府，哈佛大學(xué)因在招生標(biāo)準(zhǔn)、課程設(shè)置及研究方向上試圖抵制特朗普政府的干預(yù)，已然成為白宮怒火的焦點。

特朗普曾多次指責(zé)這些大型大學(xué)正在推廣一種對所有形式歧視都過度敏感的所謂“覺醒”意識形態(tài)，并習(xí)慣性地利用撤銷聯(lián)邦撥款作為施壓手段。

就在訴訟提起前的2月3日，局勢曾一度更加緊張。

據(jù)美國《紐約時報》報道，特朗普政府曾考慮放棄向哈佛大學(xué)追討賠償金，但隨后特朗普本人公開宣布，要求哈佛大學(xué)賠償10億美元（約合8.42億歐元），理由是該校存在反猶太主義傾向和偏見。

目前的訴訟則將矛頭更精準(zhǔn)地對準(zhǔn)了“DEI”項目。這些旨在糾正歷史上種族隔離制度造成的不平等、提升少數(shù)族裔學(xué)生比例的政策，在保守派眼中已變味為“逆向種族主義”。特別是對于教育領(lǐng)域，特朗普政府正試圖通過法律手段，將這種基于族裔的考量徹底剝離。

這是一場關(guān)于教育定義權(quán)的爭奪。一方試圖捍衛(wèi)大學(xué)的自治與社會責(zé)任，另一方則決心用行政力量重塑校園的價值觀。

在劍橋市那些爬滿常春藤的紅磚墻內(nèi)，招生辦公室的燈光或許會比往常亮得更久一些。那些存儲在服務(wù)器里的成千上萬條數(shù)據(jù)，原本代表著一個個年輕人的生平、才華與夢想，如今卻成了華盛頓案頭待審的呈堂證供，被政治的顯微鏡反復(fù)審視。