面對(duì)來自大洋彼岸特朗普主義的步步緊逼，以及歐洲內(nèi)部極右翼勢(shì)力的里應(yīng)外合，跨大西洋關(guān)系正處于搖搖欲墜的邊緣。

德國(guó)總理弗里德里?！つ呐c法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍周五在慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表了強(qiáng)硬演講，誓言捍衛(wèi)歐洲民主與自由，這被視為對(duì)美國(guó)副總統(tǒng)詹姆斯·戴維·萬斯一年前在同一論壇攻擊歐洲言論的遲來回?fù)簟?/p>

“在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，即便是美國(guó)也無法強(qiáng)大到可以單打獨(dú)斗，”德國(guó)總理默茨警告道。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍則緊隨其后表示：“現(xiàn)在是建立強(qiáng)大歐洲的時(shí)候了?！?/p>

兩位領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)議首日的表態(tài)，旨在回應(yīng)萬斯在2025年2月留下的陰影。當(dāng)時(shí)，這位美國(guó)行政當(dāng)局的二號(hào)人物指責(zé)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人不尊重民主，并公開為歐洲大陸的極右翼勢(shì)力搖旗吶喊，令當(dāng)時(shí)的歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人如同被擊倒在地的拳擊手般不知所措。

在外交官、軍事專家及各國(guó)部長(zhǎng)的注視下，默茨贏得了陣陣掌聲。他明確表示，歐洲不相信關(guān)稅壁壘和保護(hù)主義，而是堅(jiān)定支持自由貿(mào)易和氣候協(xié)定。他重申，歐洲堅(jiān)持維護(hù)世界貿(mào)易組織，因?yàn)槿蛐蕴魬?zhàn)只能通過多邊合作來解決。

目前的歐洲正面臨戰(zhàn)略抉擇：是繼續(xù)討好唐納德·特朗普，還是勇敢發(fā)起挑戰(zhàn)？是追求徹底的歐洲主權(quán)，還是承認(rèn)對(duì)美國(guó)的依賴已不可回避？

盡管默茨與馬克龍?jiān)诠餐瑐鶆?wù)、新一代戰(zhàn)機(jī)研發(fā)以及是否應(yīng)與俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京開啟對(duì)話等問題上存在分歧，但在慕尼黑，他們展現(xiàn)出了某種程度的統(tǒng)一戰(zhàn)線。面對(duì)華盛頓的敵意，歐洲正試圖重新定位，跨大西洋關(guān)系已然回不到過去。

前美國(guó)駐北約大使伊沃·達(dá)爾德在拜利士霍夫酒店的走廊里感嘆：“如果歐洲曾有過決定性的時(shí)刻，那就是現(xiàn)在。問題是，歐洲能否擔(dān)此大任？”前歐盟委員會(huì)主席若澤·曼努埃爾·杜朗·巴羅佐也觀察到，美國(guó)政府近期的立場(chǎng)正是刺激歐洲“做得更多”的最大動(dòng)力，正如普京對(duì)烏克蘭的侵略一樣，“如果歐洲現(xiàn)在還不做出反應(yīng)，更待何時(shí)？”

默茨傳達(dá)了一個(gè)雙重信號(hào)：一方面是對(duì)特朗普主義破壞國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)，另一方面則堅(jiān)持跨大西洋伙伴關(guān)系依然不可或缺。他表示，自己并不贊同那種“條件反射式”的要求歐洲放棄美國(guó)盟友的呼吁。馬克龍對(duì)此表示贊同，他認(rèn)為只有受到尊重的歐洲才能成為美國(guó)的好伙伴，而這種尊重必須建立在歐洲實(shí)力的基礎(chǔ)上。

馬克龍?jiān)谘葜v中也含蓄地批評(píng)了萬斯此前的言論。他痛斥那種將歐洲描繪成“壓制言論自由的土地”或?qū)ⅰ傲眍愂聦?shí)等同于真相”的傾向。馬克龍認(rèn)為，加強(qiáng)監(jiān)管是為了維護(hù)民主的完整性，真正的自由必須建立在尊重和規(guī)則之上。

此次會(huì)議最令人矚目的成果之一，是默茨與馬克龍透露，雙方正在研究如何利用法國(guó)的核武庫為全歐洲提供保護(hù)。作為歐盟內(nèi)唯一的核國(guó)家，法國(guó)多年來一直向德國(guó)拋出此類橄欖枝，但此前屢遭拒絕。如今，面對(duì)美國(guó)可靠性的喪失，默茨終于決定接受這一對(duì)話。

默茨莊重宣布，已與馬克龍總統(tǒng)就“歐洲核威懾”啟動(dòng)初步對(duì)話，并明確表示該倡議必須在北約框架內(nèi)嚴(yán)格執(zhí)行。馬克龍則回憶起戴高樂將軍在20世紀(jì)60年代的構(gòu)想，認(rèn)為法國(guó)的原子彈應(yīng)當(dāng)成為歐洲共同防衛(wèi)的基石。

慕尼黑的法德合流并未掩蓋兩國(guó)的深層裂痕。在是否發(fā)行新的共同債券以緩解財(cái)政壓力，以及是否應(yīng)與莫斯科建立直接聯(lián)系等問題上，巴黎表現(xiàn)積極，而柏林依然持保留意見。此外，作為歐洲防務(wù)支柱的“未來空戰(zhàn)系統(tǒng)”項(xiàng)目仍因利益分歧而陷入僵局。

馬克龍?jiān)跁?huì)上表達(dá)了維持該戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目的愿望，并支持發(fā)行歐元債券，但克制地避免了公開爭(zhēng)論。默茨則對(duì)與普京對(duì)話的提議表示不解。雖然他并未點(diǎn)名馬克龍，但在場(chǎng)聽眾均心領(lǐng)神會(huì)。

在慕尼黑安全會(huì)議的鎂光燈下，法德兩國(guó)的牽手更像是一種基于生存危機(jī)的“戰(zhàn)壕友誼”。當(dāng)傳統(tǒng)的保護(hù)傘變得風(fēng)雨飄搖，歐洲的權(quán)力中樞正被迫開啟一場(chǎng)從未有過的實(shí)驗(yàn)：將主權(quán)中最核心的核打擊權(quán)與防務(wù)自主權(quán)擺上談判桌。

比起對(duì)抗華盛頓的姿態(tài)，真正的挑戰(zhàn)在于歐洲內(nèi)部的離心力。當(dāng)柏林的財(cái)政紀(jì)律撞上巴黎的戰(zhàn)略宏愿，當(dāng)共同利益在面對(duì)真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅時(shí)仍需為各自的產(chǎn)業(yè)保護(hù)讓路，這種所謂的“歐洲覺醒”究竟是同盟的轉(zhuǎn)機(jī)，還是崩解前的最后掙扎？答案或許并不在盧比奧的安撫演講里，而在于那架至今仍停留在圖紙上的“未來戰(zhàn)機(jī)”何時(shí)能夠真正起飛。

馬克·巴塞茨、安德里亞·里齊，發(fā)自慕尼黑。二人為資深國(guó)際事務(wù)觀察員，長(zhǎng)期跟蹤報(bào)道跨大西洋關(guān)系、歐洲主權(quán)及大國(guó)博弈動(dòng)態(tài)。