導(dǎo)讀：打破壟斷！70萬的平衡車被國產(chǎn)突破，外媒：遙遙領(lǐng)先！

在歐美科技領(lǐng)域，曾存在一條不成文的“天價(jià)定律”：但凡中國尚未突破的技術(shù)，其價(jià)格便可隨心所欲地標(biāo)定。從光刻機(jī)到各類精密儀器，無一不是這般情形——仿佛技術(shù)優(yōu)勢(shì)就理應(yīng)恒久地轉(zhuǎn)化為壟斷利潤。

然而，中國人最為擅長之事，便是將“神話”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭粘！?。從碳纖維到盾構(gòu)機(jī)，每一次國產(chǎn)技術(shù)的突破，都令曾經(jīng)的天價(jià)急劇縮減，甚至能夠反向搶占海外市場(chǎng)。西方真正忌憚的，并非是失去領(lǐng)先地位，而是失去“定價(jià)權(quán)”。

最能體現(xiàn)這種恐懼的，或許當(dāng)屬那臺(tái)價(jià)格從“70萬”降至“600元”的平衡車——如今，它已從令人炫目的概念產(chǎn)品，變成了隨處可見的代步工具。

上世紀(jì)九十年代，平衡車的原型于荷蘭誕生。然而，由于其成本極為高昂，定價(jià)一度高達(dá)8.5萬美元（約合70萬元人民幣），遂成為僅供少數(shù)人把玩賞鑒的“科技奢侈品”。

基于相似的自平衡技術(shù)理念，2001年，美國Segway公司推出了首款商業(yè)化產(chǎn)品。盡管價(jià)格降至5000美元，但依舊頗為昂貴。該公司手握400多項(xiàng)專利，構(gòu)建起了嚴(yán)密的技術(shù)壁壘，妄圖維持“高端、小眾、高利潤”的商業(yè)模式。

然而，過高的價(jià)格以及有限的應(yīng)用場(chǎng)景，致使其難以廣泛普及，年銷售量長期處于低位。

轉(zhuǎn)機(jī)的出現(xiàn)源于中國企業(yè)的入局。2014年，美方對(duì)中國企業(yè)Ninebot（九號(hào)公司）發(fā)起訴訟，指控其侵犯Segway的專利，試圖阻止其產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。西方的態(tài)度十分明確：既不向中國售賣相關(guān)產(chǎn)品，也不允許中國自主研發(fā)制造。

但中國工程師并未退縮，而是通過拆解研究，迅速掌握了核心算法與傳感器技術(shù)，并且發(fā)現(xiàn)原設(shè)計(jì)中存在大量為專利保護(hù)而設(shè)置的冗余部分。團(tuán)隊(duì)隨即著手對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，采用國產(chǎn)供應(yīng)鏈，成功將成本壓縮至百元級(jí)別。

2015年，Ninebot以8000萬美元完成了對(duì)Segway的收購，徹底消除了專利方面的阻礙，一舉奪取了行業(yè)的話語權(quán)。在整合供應(yīng)鏈、采用航空鎂合金車架以及優(yōu)化安全技術(shù)之后，Ninebot推出的平衡車性能得到進(jìn)一步提升，時(shí)速可達(dá)25公里，而價(jià)格卻大幅下降——成人版售價(jià)不到兩千元，兒童版僅約六百元。曾經(jīng)標(biāo)價(jià)數(shù)千美元的平衡車，在中國制造的推動(dòng)下，搖身一變成為單價(jià)僅幾百元的大眾消費(fèi)品。

當(dāng)西方巨頭仍在為平衡車市場(chǎng)的喪失而扼腕嘆息時(shí)，相似的劇情正在一個(gè)關(guān)乎人類生命質(zhì)量的生物科技領(lǐng)域加速上演。

曾幾何時(shí)，生物科技研發(fā)領(lǐng)域完全是歐美企業(yè)的主場(chǎng)。西方生物巨頭們構(gòu)建起森嚴(yán)的專利壁壘，態(tài)度一如既往地強(qiáng)硬：既不轉(zhuǎn)讓技術(shù)，也不出口核心原料。

然而，中國科研團(tuán)隊(duì)再度毅然選擇“迎難而上”。從平衡車到生物制劑，西方賴以維系的“高壁壘 - 高利潤”模式，在中國“規(guī)?；?- 普惠化”邏輯的沖擊下，正逐個(gè)失去優(yōu)勢(shì)。這場(chǎng)顛覆性的變革，并非憑借一兩場(chǎng)勝利達(dá)成，而是通過一場(chǎng)場(chǎng)硬仗鑄就。

如今，這場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)已然推進(jìn)至科技金字塔的頂端——光刻機(jī)領(lǐng)域。ASML一方面宣稱“中方落后15年”，另一方面卻加速向中國出貨，唯恐中國自主研發(fā)成功，屆時(shí)自身連殘羹都難以分得。

去年9月，美方頒布禁令，叫停了ASML向中國交付高端光刻機(jī)的計(jì)劃。但技術(shù)封鎖從未阻擋我國前進(jìn)的步伐，中芯國際與HUAWEI等企業(yè)依托多重曝光等工藝創(chuàng)新，硬是在7納米制程實(shí)現(xiàn)突破。麒麟9000S芯片的量產(chǎn)，便是對(duì)技術(shù)封鎖最為有力的回?fù)簟?/p>

有荷蘭媒體評(píng)論稱：“我們所失去的，不僅僅是價(jià)格優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)份額，更是一種理念?！蔽鞣椒矫娌辉赋鍪巯嚓P(guān)技術(shù)與產(chǎn)品，乃是擔(dān)憂中國學(xué)會(huì)掌握；而中國能夠自主研發(fā)制造，是因?yàn)闊o畏艱難險(xiǎn)阻，硬是將原本的“奢侈品”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭沼闷贰薄?/p>

在未來的科技競(jìng)爭(zhēng)中，取勝之道并非依靠封鎖，而是取決于誰能真正掌握創(chuàng)新的主動(dòng)權(quán)。曾經(jīng)的“卡脖子”清單，正逐一成為中國科技自立征程上的里程碑。