本以為中國與荷蘭的安世之爭已經(jīng)告一段落，沒想到荷蘭還不死心，調(diào)集全新人馬后，卷土重來了。拿出一紙裁決，就想讓中國乖乖認(rèn)輸，門都沒有。

安世半導(dǎo)體總部

日前，荷蘭阿姆斯特丹上訴法院企業(yè)庭的法官敲下法槌，維持對安世半導(dǎo)體中國籍CEO的停職決定，并且批準(zhǔn)對所謂“管理不善”展開正式調(diào)查。最重要的是，公司的運(yùn)營權(quán)仍然把持在歐洲臨時(shí)管理層手中。而此時(shí)，距離荷蘭政府強(qiáng)行接手安世，已經(jīng)過去了5個(gè)月。

顯然，荷蘭政府在這件事上并不準(zhǔn)備讓步。更加需要注意的是，就在差不多同一時(shí)間，荷蘭新內(nèi)閣陣容基本確定，在官方公布的名單中，大量對華鷹派人士占據(jù)重要職位，而其中負(fù)責(zé)監(jiān)管出口與外貿(mào)的官員，早在2021年就已被中方列入制裁名單。

這次荷蘭政府內(nèi)閣“大換血”，或許標(biāo)志著荷蘭對華政策的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。被中方制裁過的官員能夠入閣，本身就說明這個(gè)政府已將“對華強(qiáng)硬”作為政治正確的準(zhǔn)入證。在這種情況下，荷蘭法庭再次對中國出手，想用一紙裁決逼中國讓步，也就不奇怪了。

安世半導(dǎo)體生產(chǎn)的芯片

過去幾十年，中荷關(guān)系的底色是“務(wù)實(shí)”。阿斯麥的光刻機(jī)、飛利浦的醫(yī)療設(shè)備、聯(lián)合利華的消費(fèi)品，都曾在中國市場賺得盆滿缽滿。即便在半導(dǎo)體出口管制問題上，荷蘭也一直試圖在中美之間走鋼絲，不希望徹底激怒中國這個(gè)關(guān)鍵貿(mào)易伙伴。

但現(xiàn)在的風(fēng)向變了。荷蘭發(fā)現(xiàn)，動用冷戰(zhàn)法律、強(qiáng)行接管中資企業(yè)，不僅沒有遭到美國的批評，反而獲得了華盛頓的默許甚至鼓勵(lì)。新內(nèi)閣的對華鷹派集結(jié)，意味著荷蘭正在完成從“交易伙伴”到“制度對手”的身份轉(zhuǎn)變。

被中國制裁的官員舍爾茨瑪

再看荷蘭法庭的裁決，聲明稱中國籍CEO未經(jīng)內(nèi)部協(xié)商就改變了公司應(yīng)對美國出口限制的策略，而荷蘭籍董事被“不公平地排擠”，歐洲管理層的權(quán)力受到限制�；谶@些，法官認(rèn)為“有充分理由”懷疑公司存在管理不善，決定展開正式調(diào)查，并維持此前所有臨時(shí)措施。

盡管聽起來是常規(guī)操作，但問題在于，這些“臨時(shí)措施”已經(jīng)在沒有任何終局裁決的情況下生效了五個(gè)月。五個(gè)月里，安世的控制權(quán)被凍結(jié)，中國籍CEO被隔絕于公司運(yùn)營之外，歐洲臨時(shí)管理層主導(dǎo)一切。

聞泰科技

現(xiàn)在，法庭在批準(zhǔn)調(diào)查的同時(shí)，繼續(xù)維持這些措施的效力。正如聞泰科技在聲明中所質(zhì)問的，一面說“尚待調(diào)查”，一面繼續(xù)維持基于“片面不實(shí)信息”作出的臨時(shí)措施，這不是自相矛盾嗎？更何況，這期間 安世的股權(quán)托管、運(yùn)營控制、戰(zhàn)略決策都將處于荷蘭單方面主導(dǎo)的狀態(tài)，中國只能吃啞巴虧，何談公正。

荷蘭的所作所為，全世界都看在眼里。這不是什么“民主法治國家的正當(dāng)監(jiān)管”，而是以國家安全之名行征收之實(shí)，以司法程序?yàn)槠ば姓未驂褐�。今天你能對中國企業(yè)這樣做，明天會不會對印度企業(yè)、巴西企業(yè)、土耳其企業(yè)也這樣做？

不論是聞泰科技還是中國官方，都將窮盡一切法律途徑、堅(jiān)持合法維權(quán)。我們從不懼怕任何公正、透明、全面的調(diào)查。恰恰相反，我們熱烈歡迎真正意義上的真相查明，但也絕不接受任何抹黑打壓。安世之爭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。