澤連斯基以歷史警示世界：領(lǐng)土讓步換不來和平

在慕尼黑安全會議上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基發(fā)表了立場堅(jiān)定的演講。他將當(dāng)前呼吁烏克蘭對俄讓步的聲音，與1938年?duì)奚菘怂孤宸タ说摹赌侥岷趨f(xié)定》相提并論。

澤連斯基總統(tǒng)于2026年2月14日在德國慕尼黑舉行的第62屆慕尼黑安全會議（MSC）上發(fā)表講話

澤連斯基明確指出：“相信這場戰(zhàn)爭現(xiàn)在可以通過分裂烏克蘭來可靠地結(jié)束，那是一種幻想。就像相信犧牲捷克斯洛伐克能拯救歐洲免于更大戰(zhàn)爭一樣，那是一種幻想。”

他說普京“開始分裂歐洲”，并強(qiáng)調(diào)，關(guān)于讓步的討論總是單方面針對烏克蘭，而非侵略者俄羅斯。

關(guān)于和談，澤連斯基表示烏克蘭將“真正竭盡全力”使其成功，但任何協(xié)議都必須帶來“真正的安全和和平”，而非暫時(shí)的平靜。

他透露，美國已提出作為和平協(xié)議一部分的15年安全保障，但烏克蘭希望獲得至少20年甚至更長期的承諾。他同時(shí)批評歐洲在談判桌上的缺席是一個(gè)“重大錯(cuò)誤”，并正努力讓歐洲利益被納入考慮。

澤連斯基的演講是一次擲地有聲的原則宣言。他巧妙而有力地用“慕尼黑”這個(gè)地點(diǎn)本身承載的歷史悲劇，警示世界重蹈綏靖政策的覆轍。

他的核心信息無比清晰：以領(lǐng)土換“和平”只會是下一個(gè)戰(zhàn)爭的序章，真正的和平必須基于安全與尊嚴(yán)。

他單方面透露美國安全保障的年限細(xì)節(jié)，并公開要求更長期限，顯示了烏克蘭在被動談判中爭取主動權(quán)的努力，也暴露出未來協(xié)議可持續(xù)性的核心難題。

美國國務(wù)卿態(tài)度放軟，但實(shí)質(zhì)行動仍存疑

美國國務(wù)卿盧比奧在慕尼黑的講話，與其前任副總統(tǒng)范斯去年在此地的尖銳抨擊形成鮮明對比。盧比奧強(qiáng)調(diào)美國“永遠(yuǎn)是歐洲的孩子”，展現(xiàn)出和解姿態(tài)。

美國國務(wù)卿魯比奧于2026年2月14日在德國南部慕尼黑舉行的第62屆慕尼黑安全會議（MSC）上發(fā)表講話。來自世界各地的國家元首、政府首腦以及外交部長和國防部長預(yù)計(jì)將于2026年2月13日至15日出席安全政策談判

談及烏克蘭和談，他承認(rèn)仍有“最難回答的問題”，如俄羅斯要求烏克蘭撤出頓巴斯部分地區(qū)和索要扎波羅熱核電站主權(quán)，并表示美國將繼續(xù)“測試”俄方意圖。

然而，就在會議前夕，盧比奧缺席了重要的“柏林模式”烏克蘭問題會議，引發(fā)歐洲盟友不滿。會議期間，他與澤連斯基舉行會談，討論了戰(zhàn)場局勢、防空援助及即將到來的日內(nèi)瓦談判。澤連斯基在會后表示，談判最終可能需要舉行領(lǐng)導(dǎo)人峰會來解決最棘手問題。

美國國務(wù)卿·魯比奧與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基于2026年2月14日在德國慕尼黑舉行的慕尼黑安全會議會面前相互問候

盧比奧的“甜言蜜語”暫時(shí)安撫了因范斯言論而受驚的歐洲盟友，但其實(shí)際政策是否改變?nèi)允俏粗獢?shù)。缺席關(guān)鍵會議的行為，削弱了其言辭的分量。

美國外交呈現(xiàn)出一種矛盾：公開言辭放緩了對抗性，但實(shí)際行動上（例如催促烏克蘭單方面讓步、缺席協(xié)調(diào)會）卻持續(xù)向基輔施加壓力，并為莫斯科傳遞了可能有機(jī)可乘的信號。

美國對烏政策的核心，仍取決于特朗普總統(tǒng)的個(gè)人意志與對所謂“大交易”的執(zhí)著。

歐盟擴(kuò)員進(jìn)程遲緩，被指不符合戰(zhàn)爭現(xiàn)實(shí)

歐盟擴(kuò)展專員科斯在慕尼黑承認(rèn)，歐盟當(dāng)前的擴(kuò)員進(jìn)程“是為和平時(shí)期設(shè)計(jì)的”，需要成員國用“充足時(shí)間”進(jìn)行改革，并不符合烏克蘭面臨的地緣政治現(xiàn)實(shí)。

歐洲擴(kuò)展專員瑪爾塔·科斯于2026年2月3日在比利時(shí)布魯塞爾發(fā)表演講

她明確表示，按現(xiàn)有程序，烏克蘭“不可能”在2027年前加入歐盟，但呼吁尋找“解決方案”以彌合現(xiàn)有規(guī)則與安全危機(jī)需求之間的鴻溝。她贊揚(yáng)烏克蘭讓歐盟重新認(rèn)識到“安全的重要性”。

科斯的表態(tài)揭示了烏克蘭融入歐洲之路的制度性困境。布魯塞爾的官僚進(jìn)程緩慢而僵化，無法應(yīng)對一場存亡戰(zhàn)爭的速度與緊迫性。

烏克蘭的歐盟成員資格被視為其未來安全的最重要保障之一，但歐盟自身改革的惰性與某些成員國的阻撓，正在消耗烏克蘭的時(shí)間與信任。當(dāng)戰(zhàn)場每分鐘都在流血時(shí)，“按部就班”的改革時(shí)間表顯得冷酷而脫離現(xiàn)實(shí)。

烏軍持續(xù)精確打擊，削弱俄軍關(guān)鍵戰(zhàn)力

烏克蘭軍方2月14日報(bào)告，在克里米亞擊毀一艘俄軍BK-16高速登陸艇，此前還打擊了RSP-10雷達(dá)站等目標(biāo)。無人系統(tǒng)部隊(duì)亦持續(xù)對俄占區(qū)機(jī)場、變電站、數(shù)據(jù)中心進(jìn)行打擊。

S-400和Pantsir-S防空系統(tǒng)抵達(dá)，參與俄白聯(lián)軍，將于2022年2月9日在白俄羅斯一處未知地點(diǎn)，在烏克蘭與俄羅斯緊張局勢中開始聯(lián)合演習(xí)

更為顯著的是，烏克蘭安全局宣布，其部隊(duì)已摧毀俄羅斯一半的“鎧甲”彈炮合一防空系統(tǒng)。這種系統(tǒng)單價(jià)在1500萬至2000萬美元之間，是對抗烏克蘭無人機(jī)的重要裝備。安全局強(qiáng)調(diào)，這種“系統(tǒng)性摧毀”具有戰(zhàn)略意義，旨在讓俄羅斯腹地暴露在遠(yuǎn)程打擊之下。

圖片供說明參考。照片顯示一艘貨船穿越刻赤海峽，克里米亞大橋隱約可見，時(shí)間為2023年7月25日

在外交博弈激烈進(jìn)行的同時(shí)，烏克蘭軍隊(duì)在戰(zhàn)場上用行動書寫著另一份答卷。對“鎧甲”系統(tǒng)等高端裝備的系統(tǒng)性摧毀，是一種高效的非對稱戰(zhàn)法。

這不僅僅是戰(zhàn)術(shù)勝利，更是戰(zhàn)略性的能力展示：烏克蘭有能力通過精準(zhǔn)打擊，持續(xù)“剔骨”般削弱俄羅斯的軍事體系，特別是其寶貴的防空網(wǎng)絡(luò)。這既是對俄軍攻勢的實(shí)質(zhì)遏制，也向談判桌對面的俄羅斯證明，軍事壓力無法迫使烏克蘭就范。

五國聯(lián)合指控：俄羅斯用致命蛙毒殺害納瓦爾尼

英國、瑞典、法國、德國和荷蘭政府2月14日發(fā)表聯(lián)合聲明，基于實(shí)驗(yàn)室分析，確認(rèn)俄羅斯反對派領(lǐng)袖阿列克謝·納瓦爾尼在2024年死亡前，被一種名為“箭毒蛙堿”的致命神經(jīng)毒素毒害。

俄羅斯反對派領(lǐng)導(dǎo)人阿列克謝·納瓦爾尼于2021年1月28日在莫斯科附近的克拉斯諾戈?duì)査箍伺e行的法庭聽證會上，通過視頻連接出現(xiàn)在莫斯科馬特羅斯卡婭·蒂希納拘留中心的屏幕上

聲明指出，納瓦爾尼死于獄中，意味著“俄羅斯有手段、動機(jī)和機(jī)會”實(shí)施毒殺。納瓦爾尼的遺孀尤利婭直言：“普京是個(gè)殺人犯?！迸餐忾L埃斯彭表示，此事證明俄羅斯是一個(gè)“不尊重法治的威權(quán)政權(quán)”。

這份來自歐洲主要國家的聯(lián)合法醫(yī)學(xué)指控，是對克里姆林宮道德合法性的致命一擊。它用確鑿的科學(xué)證據(jù)，將納瓦爾尼之死與俄羅斯國家直接相連，揭露了其政權(quán)用化學(xué)武器對付國內(nèi)異議者的恐怖本質(zhì)。

這不僅是關(guān)于一個(gè)人的謀殺案，更是關(guān)于一個(gè)國家政權(quán)性質(zhì)的審判。它讓任何與普京政權(quán)“正?；标P(guān)系的企圖，都不得不面對一個(gè)根本性問題：你在與一個(gè)使用蛙毒暗殺公民的政府打交道。

阿塞拜疆總統(tǒng)公開指責(zé)俄羅斯蓄意襲擊其使館

阿塞拜疆總統(tǒng)伊爾哈姆在慕尼黑公開指責(zé)俄羅斯在襲擊烏克蘭時(shí)，“蓄意攻擊”了阿塞拜疆駐烏大使館及能源設(shè)施。他透露，在首次遇襲并提交所有坐標(biāo)后，襲擊仍再次發(fā)生，因此絕非意外。

2026年2月14日，阿塞拜疆總統(tǒng)阿利耶夫在德國慕尼黑舉行的慕尼黑安全會議期間會見了烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基

他強(qiáng)調(diào)，這些行為被視為“對阿塞拜疆的不友好舉措”。阿塞拜疆在戰(zhàn)爭中保持中立并向?yàn)蹩颂m提供能源援助，此番表態(tài)凸顯了與莫斯科關(guān)系的緊張。

阿塞拜疆總統(tǒng)的指控非同小可。一個(gè)在俄烏間謹(jǐn)慎中立、與莫斯科有歷史合作的國家元首，在慕尼黑這個(gè)國際場合公開指控俄羅斯“蓄意攻擊”其外交機(jī)構(gòu)，這嚴(yán)重?fù)p害了俄羅斯的國家信譽(yù)。

它表明俄羅斯的“無差別”襲擊已波及第三國核心利益，其軍事行動的野蠻與不負(fù)責(zé)任正在侵蝕其本已不多的國際關(guān)系。這可能導(dǎo)致俄羅斯在“全球南方”國家中進(jìn)一步陷入孤立。

總結(jié)

慕尼黑安全會議上的這一系列動態(tài)，呈現(xiàn)了戰(zhàn)爭第四年年底的多層面角力。澤連斯基以鏗鏘有力的歷史類比，拒絕了任何以領(lǐng)土換虛幻和平的方案，明確了烏克蘭的底線。戰(zhàn)場上，烏軍通過精確打擊，持續(xù)證明著其削弱俄羅斯戰(zhàn)爭機(jī)器的能力與決心。

然而，烏克蘭的前路依然荊棘密布。美國雖放緩了對抗性語調(diào)，但其推動和談的迫切性未變，且實(shí)質(zhì)支持出現(xiàn)猶疑信號。歐盟的擴(kuò)員承諾則被官僚主義的緩慢進(jìn)程所困，無法滿足烏克蘭對安全保障的即時(shí)渴求。

與此同時(shí)，國際社會對俄羅斯政權(quán)性質(zhì)的認(rèn)知正在加深。五國聯(lián)合指控其用化學(xué)武器謀殺反對派，其中立伙伴指責(zé)其蓄意襲擊外交機(jī)構(gòu)，這些都在不斷固化一個(gè)形象：俄羅斯是一個(gè)對內(nèi)用毒、對外肆意攻擊、漠視一切國際準(zhǔn)則的政權(quán)。

烏克蘭的抗?fàn)?，因此不僅是為其領(lǐng)土，也是在為反對這種“強(qiáng)權(quán)即公理”的野蠻秩序而戰(zhàn)。

總結(jié)而言，烏克蘭正同時(shí)在三條戰(zhàn)線上堅(jiān)定前行：在戰(zhàn)場上用智慧消耗敵人，在談判桌上用原則捍衛(wèi)未來，在國際社會中用真相爭取道義。每一條戰(zhàn)線，都同樣艱難，也同樣至關(guān)重要。