2026年2月19號，華盛頓有個(gè)會(huì)眼看要開——特朗普憋的“和平委員會(huì)”首次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議。可邀請函發(fā)出去快半個(gè)月，回執(zhí)卻像石沉大海，尤其是中俄這倆大國，一個(gè)直接說“不去”，另一個(gè)連提都懶得提。還沒等開會(huì)，特朗普這臉就有點(diǎn)掛不住了：這所謂的“和平委員會(huì)”，到底是真搞和平，還是藏著別的心思？

乍一看，這個(gè)委員會(huì)的誕生和加沙戰(zhàn)后重建有關(guān)?？赡阋前褧r(shí)間線、機(jī)制設(shè)計(jì)，再加上特朗普自己說的話串起來看，就發(fā)現(xiàn)不對了——它根本不是只解決一場沖突，而是特朗普想搞個(gè)新的國際議事平臺，自己當(dāng)老大。

時(shí)間點(diǎn)選得挺賊：2026年1月22號，達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇期間，特朗普跟十多個(gè)國家代表簽文件，正式啟動(dòng)“和平委員會(huì)”，還親自當(dāng)主席。達(dá)沃斯是全球精英扎堆的地方，選這兒官宣，明顯是提前包裝好的外交亮相，不是臨時(shí)起意。

再往前推兩天，1月20號特朗普還放了句爭議話：聯(lián)合國可以繼續(xù)存在，但“和平委員會(huì)”可能替代它。這話就直接露底了——美國對聯(lián)合國體系越來越不耐煩了。

為啥？這幾年美國在聯(lián)合國沒少吃癟：安理會(huì)表決經(jīng)?？?，加沙問題上美國的立場被國際社會(huì)懟，多邊協(xié)調(diào)機(jī)制還總約束它的行動(dòng)。特朗普陣營就覺得，現(xiàn)有體系“效率低、事兒多、還不聽美國的”，那干脆自己另起爐灶。

所以這個(gè)“和平委員會(huì)”名義上搞加沙重建，特朗普卻多次暗示，以后還要處理“其他沖突”。說白了，它不是一次性工具，是個(gè)能擴(kuò)展的外交載體，想用來替代聯(lián)合國的部分功能。

正因?yàn)榧敝闶?，美方籌備首會(huì)時(shí)特別急迫：2月19號在華盛頓開，地點(diǎn)選在重新冠名的“特朗普美國和平研究所”，議程包括給加沙籌幾十億美元，還有定委員會(huì)運(yùn)作框架。

可問題來了：一個(gè)還沒被國際社會(huì)廣泛認(rèn)可的機(jī)制，上來就搞領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議？以和平為名，卻一開始就弱化聯(lián)合國角色——這本身就埋了分歧的種子。

中方的態(tài)度挺有意思，表面低調(diào)克制，其實(shí)邊界劃得明明白白。既沒公開罵，也沒說要去，外媒追問的時(shí)候，就說“之前回應(yīng)過，沒新的”——這在外交圈里，其實(shí)就是變相說“不去”。

為啥？中方根本不想糾結(jié)“去不去”，而是盯著更高的原則：這個(gè)機(jī)制合法嗎？符合真正的多邊主義嗎？早在特朗普剛宣布搞這個(gè)委員會(huì)的時(shí)候，中方就明確說了，不管國際形勢咋變，都堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序。意思就是，你這個(gè)平臺法理上站不住腳，我憑啥去？

中方也沒把話說得太對立，沒說“反對”“抵制”，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“真正的多邊主義”“聯(lián)合國核心地位”——潛臺詞是：不是反對和平，是反對你搞的方式。

俄方就直接多了，佩斯科夫明確說，克里姆林宮代表不計(jì)劃去。為啥這么干脆？關(guān)鍵還是機(jī)制合法性。俄羅斯是安理會(huì)常任理事國，也是俄烏沖突當(dāng)事國，要是這個(gè)委員會(huì)被坐實(shí)，以后美國搞俄烏沖突議題，很可能繞開聯(lián)合國施壓，這俄羅斯肯定不能忍啊。

不光中俄不去，美國盟友也猶豫得很。特朗普發(fā)了大概60個(gè)邀請，真正明確要去的沒幾個(gè)。匈牙利、阿根廷說要去，可更多歐洲國家要么謹(jǐn)慎要么直接拒絕。

意大利外長直接說，憲法限制，不能加入單一外國領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的國際組織。法國、挪威這些國家，話不一樣但意思一樣：堅(jiān)持聯(lián)合國核心，不想加一個(gè)削弱聯(lián)合國的新機(jī)制。

中東國家更精，有的愿意來，但只談加沙重建，還得跟聯(lián)合國授權(quán)掛鉤——怕你把議題越擴(kuò)越大，最后變成美國干預(yù)其他沖突的工具。

再加上美國之前退群太多，盟友心里犯嘀咕：今天搞這個(gè)委員會(huì)，明天會(huì)不會(huì)又變卦？所以誰也不敢輕易投政治資本。

這么一看，特朗普這“和平委員會(huì)”還沒開就遇冷，真不是偶然。畢竟，繞開聯(lián)合國搞新平臺，法理上站不住腳，大國不買賬，盟友也猶豫，想靠這個(gè)重塑美國主導(dǎo)的國際議事平臺，恐怕難了。

參考資料：

北晚在線：以色列“入會(huì)”

環(huán)球時(shí)報(bào)：美“和平委員會(huì)”首次峰會(huì)或遇冷

中國日報(bào)：缺少國際社會(huì)廣泛認(rèn)可的“和平委員會(huì)”處境尷尬

中國新聞網(wǎng)：外媒：“和平委員會(huì)”首會(huì)在即 美國盟友態(tài)度謹(jǐn)慎

解放日報(bào)：特朗普“和平委員會(huì)”首會(huì)在即，多國拒“入群”，中東只愿“喝杯咖啡”

央視新聞：內(nèi)塔尼亞胡在美簽署文件 加入所謂“和平委員會(huì)”

央視新聞：美國擬舉行所謂“和平委員會(huì)”首次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議

新華網(wǎng)：“和平委員會(huì)”首會(huì)在即 多國表示“無法加入”

央視新聞客戶端：佩斯科夫：俄方將不參加“和平委員會(huì)”首次會(huì)議

環(huán)球時(shí)報(bào)：中國是否受邀參加“和平委員會(huì)”首次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議？外交部回應(yīng)

環(huán)球時(shí)報(bào)：中方：收到美方邀請

觀察者網(wǎng)：中方是否會(huì)出席“和平委員會(huì)”首次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議？外交部回應(yīng)