你敢信嗎？1877年日本九州熊本城外的田原坂，上演了一場(chǎng)反常識(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)戲碼——裝備洋槍洋炮的5萬(wàn)“現(xiàn)代化政府軍”，被薩摩叛軍追著打；反倒是臨時(shí)拉來(lái)的9500個(gè)警察，拿著日本刀硬生生把戰(zhàn)局掰回來(lái)了！更離譜的是，警察里百來(lái)號(hào)“拔刀隊(duì)”，居然壓制了以武士傳統(tǒng)著稱的薩摩軍。這不是野史，是真實(shí)發(fā)生的西南戰(zhàn)爭(zhēng)片段，連后來(lái)當(dāng)日本首相的犬養(yǎng)毅當(dāng)時(shí)都在現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)記者，親眼看見(jiàn)警察田村五郎連斬13個(gè)叛軍，一邊砍一邊吼“為戊辰復(fù)仇”——今天咱就嘮嘮，這到底為啥？

先說(shuō)說(shuō)這事兒的導(dǎo)火索，得從1876年的“廢刀令”說(shuō)起。明治政府當(dāng)時(shí)以“四民平等”為名，規(guī)定除了警察和軍人，其他人一律不準(zhǔn)佩刀。但這哪是平等??？武士刀對(duì)武士來(lái)說(shuō)，不光是武器，更是身份的象征——相當(dāng)于咱說(shuō)的“臉面”“魂兒”。當(dāng)時(shí)日本士族（包括家屬）有200多萬(wàn)人，占總?cè)丝?%到10%，比晚清八旗還多，而且這些人剛在1868年的戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)里浴血奮戰(zhàn)過(guò)，薩摩武士還號(hào)稱“薩摩隼人”，挺能打的。

但明治政府當(dāng)時(shí)也頭疼，因?yàn)轲B(yǎng)這些士族太費(fèi)錢了。1873年的財(cái)政報(bào)告顯示，給士族發(fā)的家祿，居然占了政府地租收入的30%，比軍費(fèi)加教育費(fèi)還多！后來(lái)1876年8月，政府搞了“金祿公債”，就是用公債一次性把士族的俸祿買斷。表面看，下級(jí)士族能拿300到2000日元補(bǔ)償，相當(dāng)于50到300石祿米，但90%的人沒(méi)商業(yè)經(jīng)驗(yàn)，公債很快就被高利貸者盤剝光了——錢沒(méi)了，尊嚴(yán)也沒(méi)了（廢刀令），這不就逼人造反嗎？

還有個(gè)事兒火上澆油：當(dāng)時(shí)士族想對(duì)外打朝鮮（征韓論），想把矛盾轉(zhuǎn)移出去，但明治政府以“國(guó)力不夠，怕列強(qiáng)干涉”給否了。西鄉(xiāng)隆盛當(dāng)時(shí)還帶頭鬧，結(jié)果沒(méi)用。于是1874年江藤新平就帶著武士搞了“佐賀之亂”，雖然一個(gè)月就敗了，但西南戰(zhàn)爭(zhēng)的苗頭已經(jīng)露出來(lái)了。

再說(shuō)說(shuō)政府軍為啥拉胯。明治政府1872年搞了征兵制，說(shuō)“平民也能升官”，聽(tīng)著挺進(jìn)步吧？但老百姓不買賬啊——1873年《日新真事志》調(diào)查說(shuō)，征兵令一下，村童哭，老嫗暈，都把兵役當(dāng)成“血稅”。那兩年全國(guó)爆發(fā)了16起“血稅起義”，福岡那邊30萬(wàn)人燒官?gòu)d、沖富戶，政府派了30個(gè)步兵小隊(duì)加火炮才鎮(zhèn)壓下去，殺了5人，杖刑6萬(wàn)3千人。升味準(zhǔn)之輔在《日本政治史》里說(shuō)，對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，征兵就是封建勞役的變種——你想啊，強(qiáng)迫去當(dāng)兵，誰(shuí)愿意拼命？

所以西南戰(zhàn)爭(zhēng)里，政府軍雖然彈藥多（日均32萬(wàn)發(fā)，薩摩軍才5000發(fā)），但白刃戰(zhàn)根本不行。乃木希典當(dāng)時(shí)是少佐，后來(lái)寫(xiě)《西南戰(zhàn)記》的時(shí)候都羞愧：薩摩軍夜襲佯退，政府軍追過(guò)去被伏擊，短兵相接居然沒(méi)人敢拔刺刀，連聯(lián)隊(duì)旗都被搶了，最后只能燒了輜重逃跑。為啥？農(nóng)民兵沒(méi)練過(guò)刀術(shù)，面對(duì)薩摩武士的劈砍，刺刀術(shù)等于白練。薩摩將領(lǐng)村田三助還專挑黃昏突襲，等政府軍彈藥打完了再?zèng)_——這不就是拿捏了政府軍的軟肋？

那警察為啥能打？因?yàn)檫@些警察不是普通警察，大多是戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)里戰(zhàn)敗的佐幕派武士——比如會(huì)津藩的、桑名藩的，還有新選組的骨干。你想啊，戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)里他們的藩被政府軍屠戮，藩主被流放，現(xiàn)在有機(jī)會(huì)打仗，那是抱著復(fù)仇的念頭來(lái)的！比如山川浩（原會(huì)津藩士，后來(lái)陸軍中佐）出征前就說(shuō)：“這仗不是為政府打，是為會(huì)津藩雪戊辰的恥！”

所以警察部隊(duì)里的“拔刀隊(duì)”，雖然只有百來(lái)人，但刀術(shù)都是從小練的，跟薩摩武士不相上下。田村五郎連斬13人的事兒不是孤例，舊武士懂“居合術(shù)”，近戰(zhàn)特別猛。而且他們每戰(zhàn)都喊“復(fù)仇”，叛軍一看這架勢(shì)就慌了。9500個(gè)警察打3萬(wàn)薩摩軍，硬是用白刃沖鋒撕開(kāi)了防線，逼得叛軍撤了熊本的圍。整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里，警察戰(zhàn)死病死878人，傷亡率近10%，比政府軍平均6%高多了——人家是真拼命啊！

說(shuō)白了，這事兒不是武器的問(wèn)題，是精神的問(wèn)題。明治政府搞軍事近代化，光換了槍炮軍服，但沒(méi)給士兵一個(gè)拼命的理由——農(nóng)民兵被強(qiáng)迫當(dāng)兵，哪來(lái)的斗志？反倒是警察，雖然穿了西洋警服，但心里裝著舊武士的魂，還有復(fù)仇的信念，所以能打。這其實(shí)暴露了明治維新的矛盾：想斬?cái)鄽v史搞近代化，但沒(méi)照顧到舊階層的利益，導(dǎo)致軍隊(duì)成了“精神荒原”，警察反而成了“武士精神的意外繼承者”。

參考資料：《明治維新與士族》（佐佐木克）、《日本政治史》（升味準(zhǔn)之輔）、《西南戰(zhàn)記》（乃木希典）、《明治財(cái)政史》