2月8日，高市早苗上任之后，在國會把“臺海有事”和“日本存亡危機(jī)”捆綁在一起，發(fā)出可能行使集體自衛(wèi)權(quán)的信號。此話觸動中國政策開關(guān)，1月6日開始對日本兩用物項出口實行管制，稀土制品首當(dāng)其沖，日本對中國稀土的依賴程度達(dá)到六成以上，相關(guān)的供應(yīng)很快就被切斷了。

高市不是一時的意氣用事，她繼承了安倍的路線，主張對華強(qiáng)硬，防衛(wèi)費提高到GDP的2%，放松武器出口，甚至討論無核三原則。1月23日解散議會，只留下16天的競選時間；無黨派選民轉(zhuǎn)而支持自民黨，投票率為56.26%。日本的一些保守組織出面發(fā)動，反華情緒更濃了，這是戰(zhàn)后少有的大勝：自民黨單獨過三分之二，執(zhí)政黨加上維新會合計352席。

選后右翼言論很快盛行，在社交平臺上各種極端觀點層出不窮：有人認(rèn)為勝選代表中國“讓步”，要求無條件恢復(fù)物資供應(yīng)、奪取資源控制權(quán)；主張用東海爭端施加壓力，把稀土當(dāng)作軍備的重要資源；有人甚至提出驅(qū)逐中國大使、中斷官方往來、修改和平憲法第九條、解除軍事力量限制，甚至談及核武研發(fā)，“斷交”成為一種必要手段。

官方幾乎同時出動3900億日元預(yù)備費支持礦山開發(fā)、冶煉，直接針對對華“脫鉤”，但是短期內(nèi)效果不明顯，日本還是要轉(zhuǎn)向澳大利亞、印尼去彌補(bǔ)。高市用安全政策作為情緒支點，增加預(yù)算、擴(kuò)大自衛(wèi)隊的任務(wù)范圍，把中國當(dāng)作現(xiàn)實中的威脅；網(wǎng)絡(luò)上又翻出歷史上的爭端，鼓動在南海施加壓力，并提出單方面中斷溝通渠道來“防止經(jīng)濟(jì)脅迫”。周邊國家持反對態(tài)度，日本國內(nèi)也有抗議聲，但是右翼并沒有停止。

中國沒有陷入網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，按照規(guī)則辦事，舊約執(zhí)行，但是審查更加嚴(yán)格，出口需要證明民用屬性；買不起高價貨物的訂單被邊緣化。此次管制比2010年釣魚島爭端時期實行的“延遲通關(guān)”更加嚴(yán)格。在外部限制減弱之后，高市加快了右翼議程，使得再軍事化速度加快，區(qū)域緊張局勢更容易累積，中國敦促日本走上和平的道路，防止軍國主義復(fù)活。

技術(shù)現(xiàn)實更加殘酷，稀土并不稀缺，難在提取。中國可以穩(wěn)定提供“六個九”的純度的產(chǎn)品，而日本海底的礦已經(jīng)勘探出的最高品位只有0.7%。被吹捧的南鳥島項目位于6000米深海，難度和成本都很大，從地質(zhì)、冶金、環(huán)保到供應(yīng)鏈協(xié)同，壁壘不是口號可以跨越的。

高市計劃3月19日訪問美國商討防務(wù)投資，加強(qiáng)同盟，反對黨的席位大幅減少，修憲的阻力也隨之減弱。官邸高官表現(xiàn)出擁核的態(tài)度使社會感到震驚，前政要指責(zé)他破壞了戰(zhàn)后的秩序。經(jīng)濟(jì)之痛開始向民生領(lǐng)域蔓延，汽車和醫(yī)療設(shè)備供應(yīng)出現(xiàn)瓶頸，壓力在價格、交貨期、崗位調(diào)整等方面體現(xiàn)出來。

高市為政治推動者，自民黨和維新會在議程上起著載體的作用，右翼團(tuán)體放大情緒，企業(yè)界承受壓力，媒體過濾話語。老問題又冒頭了，戰(zhàn)后的反思不夠深入，在經(jīng)濟(jì)增速放緩的時候軍國主義的影子被召喚出來。右傾有選票，但是要付出代價。把臺灣當(dāng)作籌碼，是在觸碰清楚的紅線；把斷交當(dāng)作解藥，忽視了貿(mào)易和技術(shù)的耦合；把“奪回資源”當(dāng)作目標(biāo)，忽略了提煉和環(huán)保的限制；把軍備擴(kuò)張當(dāng)作榮光，忽略了鄰國的警惕以及地區(qū)的脆弱穩(wěn)定。

高市拒絕撤回涉臺言論，后果不只在國會，在港口、產(chǎn)線都有，應(yīng)當(dāng)按照安全邏輯去做，嚴(yán)格把關(guān)、恪守舊約、抬高門檻。選舉是權(quán)力的起點，而不是政策的終點，強(qiáng)硬是一種選擇，而不是萬能藥，安全與供應(yīng)鏈的平衡不能被口號所掩蓋。修憲以及核問題觸及戰(zhàn)后底線，每次越過這條線都會付出現(xiàn)實代價，讓權(quán)力聽從現(xiàn)實，讓情緒繞過閥門，這才是前進(jìn)的道路。