法國(guó)突然翻臉了？

政府咨詢(xún)機(jī)構(gòu)拋出對(duì)華方案，威脅要么對(duì)華加征關(guān)稅，要么和中方簽訂廣場(chǎng)協(xié)議！

法國(guó)此舉是否意味著，常規(guī)手段已經(jīng)應(yīng)對(duì)不了中國(guó)了？中歐之間的關(guān)系，是否會(huì)受到影響？

根據(jù)權(quán)威媒體報(bào)道，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間的2月9日，法國(guó)政府咨詢(xún)機(jī)構(gòu)“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)”公開(kāi)發(fā)布了一份預(yù)警報(bào)告。

其言辭鋒利，大肆渲染“中國(guó)工業(yè)威脅”。

報(bào)告中說(shuō)，歐洲工業(yè)受到了中國(guó)“巨輪”的碾壓，即將走向衰落。

而中國(guó)工業(yè)的崛起，對(duì)歐洲市場(chǎng)更是嚴(yán)重的威脅。

在這份報(bào)告之中，明確指出了中國(guó)工業(yè)已經(jīng)開(kāi)始向著電池、電動(dòng)汽車(chē)、機(jī)床、醫(yī)藥等高端市場(chǎng)進(jìn)軍。

歐洲的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，在中國(guó)工業(yè)的沖擊下，即將搖搖欲墜。

中國(guó)在全球制造業(yè)之中占據(jù)的份額逐年增長(zhǎng)，歐洲卻在逐漸萎縮。

對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，這不僅僅只是流失出口市場(chǎng)份額的事兒，就連本土市場(chǎng)都要面臨著沖擊，歐盟大約有著五成的制造業(yè)，面臨和中國(guó)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。

這也是這份報(bào)告之中，大肆渲染所謂“生存危機(jī)”的原因。

這份報(bào)告試圖強(qiáng)調(diào)，中國(guó)對(duì)于歐洲的沖擊，絕不只是在單獨(dú)的某個(gè)產(chǎn)業(yè)之中，而是對(duì)于整個(gè)歐洲工業(yè)的沖擊。

如果不及時(shí)加以應(yīng)對(duì)，歐洲生產(chǎn)的核心必將受到威脅。

在這樣的局面下，這份報(bào)告提出了兩個(gè)極為激進(jìn)的政策：

對(duì)中國(guó)商品全面加征百分之三十的關(guān)稅，或者是讓歐元兌人民幣匯率貶值百分之三十。

這兩個(gè)方案之中，對(duì)華加稅肯定一眼不可取的。

用關(guān)稅強(qiáng)行保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，無(wú)異于飲鴆止渴。

如果歐盟真的搞關(guān)稅壁壘，中方也定會(huì)對(duì)其施以對(duì)等的反制措施。

同樣的劇情，早在去年就已經(jīng)上演過(guò)一次。實(shí)際上這么做下來(lái)，最后虧損的還是歐洲。

而另一個(gè)方案，則是讓中方簽訂協(xié)議，使得歐元兌人民幣的匯率貶值百分之三十。

這個(gè)方案同樣讓人震驚，因?yàn)樗苯幼屓讼氲搅?985年，美國(guó)牽頭簽訂的那份《廣場(chǎng)協(xié)議》。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)強(qiáng)迫日本、西德、法國(guó)、英國(guó)簽訂了這份《廣場(chǎng)協(xié)議》，核心目的就是推動(dòng)美元有序貶值。

而在簽了這份協(xié)議后，日本立刻走上了下坡路。

美元貶值導(dǎo)致日元被迫大幅升值，三年內(nèi)對(duì)美元匯率飆升超過(guò)百分之一百。

這也導(dǎo)致了日本的出口制造業(yè)突遭重創(chuàng)，甚至被迫實(shí)行超寬松的貨幣政策，來(lái)應(yīng)對(duì)日元過(guò)分升值的情況。

最終，這種畸形的環(huán)境，造就了日本當(dāng)年的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

泡沫破裂后，日本直接陷入了長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)停滯。

而這一切的始作俑者，都是那份看似簡(jiǎn)單的《廣場(chǎng)協(xié)議》。

如今，歐洲也想效法美國(guó)舊事，來(lái)對(duì)中國(guó)搞一份“新廣場(chǎng)協(xié)議”。

這份報(bào)告認(rèn)為，這樣的舉措有利于在中國(guó)的壓力面前保護(hù)歐洲制造業(yè)。

只是，且不說(shuō)中國(guó)會(huì)不會(huì)接受這種明顯有坑的協(xié)議，就算中國(guó)接受了，歐洲真的能從中得利嗎？

要知道，歐洲工業(yè)之所以會(huì)在這幾年快速衰落，首要原因還是在他們自己身上。

俄烏一打，他們就沒(méi)了廉價(jià)的能源來(lái)源。

這也直接導(dǎo)致了成本的提高，進(jìn)而造成了產(chǎn)品失去國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀。

忽視這個(gè)根本原因，一味將工業(yè)衰落的鍋往出甩，不僅不能拯救歐洲工業(yè)，反而會(huì)起到反效果。

如果歐元兌人民幣真的貶值了百分之三十，歐洲工業(yè)的原材料進(jìn)口成本必然會(huì)大幅提高。

到時(shí)候歐洲工業(yè)的狀況，無(wú)疑會(huì)更加的難看。

可見(jiàn)，提出這個(gè)想法的人，根本就沒(méi)算明白這筆賬。

而且，歐盟也不是美國(guó)那樣的完整的一個(gè)國(guó)家，其中的成員國(guó)都各自有著自己的貨幣。

要是想效仿美國(guó)搞廣場(chǎng)協(xié)定，他們自己內(nèi)部就得先協(xié)調(diào)一番。

如果利益沒(méi)分配均勻，內(nèi)部再產(chǎn)生了矛盾，有人想搞有人不想搞，到時(shí)候必然會(huì)弄成一團(tuán)亂麻，甚至可能引發(fā)通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

事實(shí)證明，歐盟學(xué)美國(guó)搞廣場(chǎng)協(xié)議，根本就是不可能的事。

不僅歐洲自己沒(méi)那個(gè)實(shí)力，而且時(shí)代背景也不一樣。

歐盟根本沒(méi)有底氣，能讓自己在這場(chǎng)博弈之中站據(jù)勝勢(shì)。

所以，法國(guó)政府咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的這份報(bào)告，根本就沒(méi)提出任何扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差的有效意見(jiàn)，反而更像是制造焦慮的“煙霧彈”。

其實(shí)中歐之間根本就沒(méi)有什么不可調(diào)和的矛盾。

這份報(bào)告故意放大了中歐的貿(mào)易問(wèn)題，試圖證明常規(guī)手段對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)已經(jīng)不起作用，必須采用激進(jìn)政策。

可中歐之間的貿(mào)易談判，早已經(jīng)有了顯著的成果。

例如電動(dòng)車(chē)汽車(chē)關(guān)稅，就起到了明顯進(jìn)展，中國(guó)車(chē)企可以進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，并且減免了高關(guān)稅。

歐洲之中的多個(gè)國(guó)家，都在年初訪問(wèn)了中國(guó)，并且達(dá)成了合作。

中歐之間的整體走向，絕對(duì)是積極的。哪怕有些許矛盾，也在可控范圍內(nèi)。

雙方未來(lái)的關(guān)系，更有可能是求同存異，在摩擦之中尋求合作，來(lái)維持一種動(dòng)態(tài)平衡。

不管對(duì)華鷹派如何制造焦慮，都改變不了這種大方向上的趨勢(shì)。