這兩年最值得警惕的一種聲音，是把國家發(fā)展講成“天降偉人”“精英開掛”。

這種敘事聽起來熱血，骨子里卻危險。它讓人忘了誰在搬磚，誰在扛雷，誰在把歷史往前推。

如果你是開國領袖，你到底信人民，還是信精英？

人民可能麻木、自私、思想落后、目光短淺；精英卻受過教育、觀念統(tǒng)一，效率看著更香。

這就是現(xiàn)實世界最常見的誘惑。

短期看，走精英路線確實快。

選精英，國家結局必然衰敗；選人民，國家才能經(jīng)久不衰。

人民史觀認為，人民群眾才是歷史的創(chuàng)造者；英雄史觀認為，歷史由少數(shù)精英單方面決定，群眾只是被動跟隨者。

兩句話很簡單，但背后的制度走向完全不同。

人民史觀的厲害在于，它不是“反英雄”，它把英雄放回到他該在的位置。英雄不是天外飛仙，是從人民里長出來的浪花。

社會像一塊未開發(fā)的土地，要開礦挖油，但礦和油不能直接用，需要二次冶煉。

對應到群眾，就是需要改造和教育。不是“施舍式幫扶”，而是解放。關鍵在于，人民本來就有能量。

問題是環(huán)境把能量壓住了。

影響人的最大因素是社會環(huán)境，所以晚清的看客、民國的散兵游勇，并不是“天生不行”。環(huán)境變了，組織方式變了，精神就能被點燃。

于是就有了那種歷史畫面，推著獨輪車支前的后勤，還有那支能14小時奔襲72.5公里的隊伍。

這里最刺眼的不是數(shù)字，而是同樣一群人，表現(xiàn)卻天差地別。

這就是人民史觀的“生產(chǎn)力邏輯”，不是把人分三六九等，而是提升整體可參與度。

當人民整體水平被抬升，精英會發(fā)生什么。

會出現(xiàn)一個全球罕見的現(xiàn)象。高素質人才大量涌現(xiàn)。

人民史觀不是不要精英，而是要讓精英“可再生”，它讓精英從小圈子壟斷，變成大社會的自然產(chǎn)物，這就形成一個正向循環(huán)。

人民被解放，產(chǎn)生更多人才，人才推動產(chǎn)業(yè)與科技，產(chǎn)業(yè)與科技再反哺人民。國家綜合實力就這樣滾雪球。

你看，中國過去幾十年的成就靠什么？

靠的不是一小撮人天縱英才，靠的是把人民這臺“發(fā)動機”點火。

在現(xiàn)實政策上，它舉了扶貧。

扶貧絕不是“給口飯吃”這么低級，核心是讓每個人有能力、有權利也有義務參與建設。

在英雄史觀敘事里，大山里的人是“落后的負擔”；在人民史觀里，大山里的人是“被壓住的潛力”。

一旦通路、通電、通教育、通產(chǎn)業(yè)組織方式。優(yōu)秀干部、科學家、各行各業(yè)人才，就可能從那里長出來。這就解釋了為什么人民史觀更可持續(xù)。

因為它是開放系統(tǒng)，而英雄史觀的死穴，它本質是傲慢、封閉、排他。

精英為了維護既得利益，會不斷抬高準入門檻，系統(tǒng)越來越封閉，新鮮血液進不來。

一個只發(fā)動“小撮力量”的社會，起步可能很快。但越到后面越容易崩。

因為世界一直在變，封閉系統(tǒng)面對變化，翻車概率極高。

把成功解釋成“我?！?，把失敗解釋成“你不行”。這種組織必然僵化，必然失去自我糾錯能力，最后只剩下內(nèi)耗和甩鍋。

還有一段，特別值得年輕人讀。它警告一種個人層面的英雄史觀陷阱。

成功后只認為自己勤勞肯干，不去分析時代、平臺、產(chǎn)業(yè)周期、政策環(huán)境、團隊協(xié)作。

這種復盤是無效的，看似自信，實則脆弱，因為下一次環(huán)境變了，你會發(fā)現(xiàn)自己“突然不靈了”。

人民史觀，本質上是一套“長期主義增長模型”，它擴容了參與主體，擴大了人力資本的供給面，它把社會變成開放循環(huán)系統(tǒng)，能持續(xù)吸納新變量。

英雄史觀，則更像“高杠桿短期沖刺”。前期可能漂亮，后期系統(tǒng)性風險爆炸。

從中國視角看，我們?yōu)槭裁幢仨氉呷嗣袷酚^路線。

因為中國體量大、區(qū)域差異大、發(fā)展階段不均衡。這種國情決定了，只有把人民組織起來、動員起來、提升起來，國家的現(xiàn)代化才有堅實底盤。

未來的競爭更殘酷?？萍?、產(chǎn)業(yè)、供應鏈、人才，都是“拼體系”的。體系拼到最后，拼的不是某個天才，拼的是人民整體素質、組織能力和社會動員效率。

這盤棋，人民不是背景板。人民就是棋盤本身。