日本政界出現(xiàn)明顯亢奮情緒：高市早苗已實(shí)質(zhì)掌握長期執(zhí)政主導(dǎo)權(quán)，有官員公開放話，期待中國“別無退路”，最終不得不主動(dòng)回歸與日對話軌道。

自高市早苗以壓倒性票數(shù)贏得日本眾議院選舉以來，東京政壇彌漫著一種近乎失重的樂觀氛圍，不少聲音開始提前慶祝“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的到來。

據(jù)美國彭博社近日刊發(fā)的獨(dú)家信源報(bào)道，在高市勝選塵埃落定后，多名匿名日本政府高層人士在閉門訪談中流露出強(qiáng)烈自信，稱“高市所獲授權(quán)空前穩(wěn)固，中方將難以回避現(xiàn)實(shí)，終須調(diào)整姿態(tài)，重新開啟對日務(wù)實(shí)接觸”。

選舉結(jié)果甫一公布，便有日本內(nèi)閣級官員對外釋放強(qiáng)硬信號(hào)，拋出“中國別無選擇”論調(diào)。表面聽來擲地有聲，實(shí)則更像一場面向國內(nèi)輿論的自我激勵(lì)——他們認(rèn)定高市長期掌舵將賦予日本對華博弈更強(qiáng)底氣，可借此施壓北京為維系經(jīng)濟(jì)基本面而“主動(dòng)緩和”，但這一邏輯存在根本性錯(cuò)位：雙邊依存關(guān)系的重心究竟在哪一側(cè)？

客觀數(shù)據(jù)更具說服力。按彭博社測算模型，日本整體經(jīng)濟(jì)對中國市場的依賴度約為兩成，而中國對日本產(chǎn)業(yè)鏈的依賴度僅為百分之五。這意味著，對日方而言，中國市場不僅承載出口份額，更是精密制造所需關(guān)鍵元器件、高端材料及技術(shù)協(xié)同的重要支點(diǎn)；對中國而言，日本供應(yīng)雖具不可替代性，但多數(shù)環(huán)節(jié)已有國產(chǎn)替代路徑或第三方替代選項(xiàng)，彈性空間明顯更寬。

在這種結(jié)構(gòu)性不對等下高調(diào)示強(qiáng)，恰如一名依賴呼吸輔助設(shè)備的患者突然拔管威脅主治醫(yī)師——虛張聲勢或能短暫震懾旁觀者，但真正承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的，只會(huì)是自身生命體征。

真實(shí)壓力從未出現(xiàn)在外交辭令里，而是刻在日本企業(yè)的經(jīng)營賬本上。NHK聯(lián)合路透社開展的專項(xiàng)調(diào)研顯示，逾六成在華運(yùn)營的日本企業(yè)已將對華業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)列為年度首要關(guān)切；近半數(shù)企業(yè)主預(yù)判，到2026年中日經(jīng)貿(mào)往來或?qū)⒉饺肷疃仁湛s期，其擔(dān)憂直指具體痛點(diǎn)：供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)突發(fā)中斷、人力與物流成本陡增、核心原材料進(jìn)口受阻。

尤其當(dāng)稀土提煉、特種合金、光刻膠前驅(qū)體等關(guān)鍵中間品供應(yīng)出現(xiàn)波動(dòng)，下游汽車、電子、工業(yè)機(jī)器人等整條制造鏈條都將面臨連鎖承壓。政客可以暢談宏大敘事，企業(yè)家卻必須每日面對現(xiàn)金流、員工薪資與客戶訂單——正因如此，他們比任何人都清醒：把中日經(jīng)貿(mào)紐帶當(dāng)作政治賭注隨意押注，不是所謂“戰(zhàn)略運(yùn)籌”，而是拿企業(yè)生存權(quán)與國家產(chǎn)業(yè)命脈去豪賭。

若經(jīng)濟(jì)理性尚可歸因于認(rèn)知偏差，那么社會(huì)情緒的極端化則更為棘手。一項(xiàng)最新全國民調(diào)揭示出令人警覺的趨勢：高達(dá)76%的受訪者持明確對華疏離立場，公共輿論場正加速滑向非黑即白的對立范式。

甚至發(fā)生了一幕頗具象征意味的場景：曾以強(qiáng)硬著稱的前大阪市長橋下徹，在直播中目睹該數(shù)據(jù)后神情凝滯，未作慣常式表態(tài)，僅流露一絲困惑與疲憊。正是這不到三秒的沉默，引發(fā)社交平臺(tái)大規(guī)模圍攻——他被迅速打上“親華派”“體制內(nèi)左翼”標(biāo)簽，更有激進(jìn)網(wǎng)民斥其“背叛民族利益”，言辭之激烈?guī)捉螌徟小?/p>

這折射出日本政治生態(tài)的深層畸變：傳統(tǒng)左—中—右光譜正在塌縮，取而代之的是情緒認(rèn)同型二分法——擁抱集體亢奮者即為“同路人”，保持審慎克制者則自動(dòng)劃入“異端”。在此語境下，政治人物最安全的選擇從來不是校準(zhǔn)方向，而是順勢加碼。

高市早苗的執(zhí)政風(fēng)格亦高度契合這一轉(zhuǎn)向，其政策傳播邏輯更接近數(shù)字時(shí)代的流量運(yùn)營：將復(fù)雜多維的地緣博弈壓縮為朗朗上口的情緒口號(hào)，把外交議題轉(zhuǎn)化為易于傳播、利于動(dòng)員的符號(hào)產(chǎn)品輸送至支持基本盤?？蓡栴}在于，情緒一旦被系統(tǒng)性點(diǎn)燃，便再難實(shí)現(xiàn)可控降溫。當(dāng)76%的社會(huì)共識(shí)形成強(qiáng)大慣性，政策回旋余地將被急劇壓縮：稍作緩和，恐遭民意反噬；嘗試糾偏，媒體與反對黨立即將其定義為“意志動(dòng)搖”；哪怕啟動(dòng)技術(shù)性磋商，也會(huì)被貼上“向北京讓步”的政治污名。

最終局面可能演變?yōu)橐惠v滿載乘客的高速列車——司機(jī)已失去踩剎車的權(quán)限，所有操作都指向加速，任何微小誤判都可能將整列列車推向不可逆的脫軌邊緣。日本外交最后那點(diǎn)寶貴的彈性空間，正被洶涌民意層層蠶食。

高市敢于持續(xù)釋放強(qiáng)硬信號(hào)，部分底氣源于其判斷美方將持續(xù)提供戰(zhàn)略背書。特朗普重返白宮后，曾在Truth Social平臺(tái)多次公開肯定高市路線，并發(fā)出“華盛頓會(huì)晤”邀約。日本國內(nèi)相當(dāng)一部分輿論將此類互動(dòng)解讀為“國際認(rèn)證”，視作安全承諾的具象化表達(dá)，仿佛只要在白宮橢圓形辦公室留下合影，就能在東亞格局中獲得更高話語權(quán)。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比想象冷峻：特朗普的盟友觀本質(zhì)是交易觀，而非庇護(hù)觀。他對合作伙伴的評估永遠(yuǎn)錨定于關(guān)稅收益、軍費(fèi)分?jǐn)偙壤?、貿(mào)易順差規(guī)模等硬指標(biāo)，情感聯(lián)結(jié)從不構(gòu)成決策變量。今日盛贊其強(qiáng)硬，明日也可能為爭取芯片出口管制豁免、降低農(nóng)產(chǎn)品準(zhǔn)入門檻或追加駐日美軍費(fèi)用，迅速將其置于談判桌另一側(cè)作為籌碼交換，且切換節(jié)奏快得令人猝不及防。

倘若日本誤將自身定位為“借虎威以自重”的狐族，恐怕忽略了老虎眼中，狐貍從來只是可調(diào)度的戰(zhàn)術(shù)資源——危急時(shí)刻，隨時(shí)可推至前線充當(dāng)緩沖盾牌。

尤為值得警惕的是，高市團(tuán)隊(duì)有意試探的多個(gè)議題，均處于區(qū)域安全紅線之上。中方對日本政局變動(dòng)的回應(yīng)清晰而堅(jiān)定：2月9日，外交部發(fā)言人林劍明確指出，中國對日政策具有高度穩(wěn)定性與連續(xù)性，不會(huì)因日方政權(quán)更迭而改變；同時(shí)就極右翼勢力可能產(chǎn)生的誤判傾向發(fā)出鄭重警示。

通俗而言即是：無論東京由誰執(zhí)掌，基本規(guī)則不會(huì)重寫，核心底線不容觸碰，政權(quán)輪替不構(gòu)成中方讓渡原則的正當(dāng)理由。

再觀地緣現(xiàn)實(shí)，日本四鄰皆非可輕忽對象——中國、俄羅斯、朝鮮、韓國，每個(gè)方向都交織著歷史積怨、現(xiàn)實(shí)利益博弈與安全結(jié)構(gòu)張力。在如此高度敏感的復(fù)合型環(huán)境中，若仍執(zhí)意依托情緒化政治驅(qū)動(dòng)冒險(xiǎn)議程，寄望于美國在危機(jī)爆發(fā)時(shí)挺身而出承擔(dān)第一線風(fēng)險(xiǎn)，這種預(yù)期大概率落空。

更可能出現(xiàn)的情景是：局勢一旦滑向失控，首當(dāng)其沖承受全方位代價(jià)的將是日本本土——而華盛頓方面，則會(huì)在安全距離外冷靜核算損失清單、設(shè)定援助條件、評估戰(zhàn)略收益。