在閱讀本文之前，為便于您參與互動與傳播，誠邀您輕點“關(guān)注”按鈕。此舉將為您帶來更深度的閱讀體驗與交流空間，衷心感謝您的支持與陪伴。

本文所有內(nèi)容均源自權(quán)威信源，相關(guān)出處已統(tǒng)一標注于文末

各位讀者朋友好，這里是北境翁。今天我們將聚焦美國近期圍繞中國核政策所展開的一系列戰(zhàn)略施壓動作。日內(nèi)瓦裁軍談判會議本應(yīng)是凝聚共識、強化多邊信任、推動全球核秩序穩(wěn)定的莊嚴場合，卻不幸淪為美方單方面操演霸權(quán)邏輯的舞臺。

一邊是美國主動退出《中導條約》《反導條約》，單方面終止《新削減戰(zhàn)略武器條約》，并批準高達1.5萬億美元的核武庫現(xiàn)代化專項撥款，加速部署新一代核載具與彈頭；另一邊卻是美方代表在會場高聲質(zhì)疑中國存在未申報的核試驗活動，毫無依據(jù)地要求中國立即加入美俄雙邊框架下的核裁軍機制。

這種極端失衡的言行對照，暴露的是徹頭徹尾的規(guī)則雙軌制：美方坐擁5277枚核彈頭總量、1770枚現(xiàn)役部署數(shù)量，卻強令僅保有約600枚核彈頭的中國率先啟動裁減進程；自己持續(xù)削弱國際核軍控架構(gòu)，卻轉(zhuǎn)而指控一貫恪守承諾的中國動搖全球核穩(wěn)定根基。

這場漏洞頻出、邏輯斷裂的外交表演，究竟折射出華盛頓怎樣的戰(zhàn)略焦慮？而面對步步緊逼的核施壓態(tài)勢，中國為何始終沉著應(yīng)對、立場堅定？這份篤定背后，又蘊藏著怎樣的實力支撐與制度自信？

無憑無據(jù)指責

美方在日內(nèi)瓦會議上拋出所謂“中國秘密實施核爆炸”的說法，自始至終缺乏任何可驗證的事實基礎(chǔ)，甫一發(fā)布即遭多方專業(yè)機構(gòu)當場駁斥，迅速成為國際輿論場中廣為流傳的荒誕案例。

2026年2月11日，恰逢美國正式宣布退出《新削減戰(zhàn)略武器條約》后的第六天，美國副國務(wù)卿迪南諾在裁軍談判會議現(xiàn)場公開宣稱，中方曾進行未經(jīng)通報的地下核爆試驗，并以此為由，強行敦促中國參與所謂“多邊核軍控對話”。

該言論表面強硬，實則經(jīng)不起基本事實推敲。當被現(xiàn)場記者追問具體證據(jù)時，迪南諾語焉不詳，既無法出示衛(wèi)星遙感圖像，也拿不出放射性惰性氣體采樣分析報告，甚至連地震波形圖譜或次聲波監(jiān)測記錄等常規(guī)技術(shù)佐證都付之闕如。

真正具有公信力的權(quán)威回應(yīng)，來自《全面禁止核試驗條約》組織（CTBTO）執(zhí)行秘書羅伯特·弗洛伊德。

就在迪南諾發(fā)言當日，弗洛伊德明確表示，CTBTO全球監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)未捕捉到任何符合核爆炸物理特征的異常信號，美方指控完全站不住腳。

他進一步說明，目前全球已建成337個標準化核試驗監(jiān)測站點，覆蓋地震、水聲、次聲及放射性核素四大技術(shù)維度，構(gòu)成一張全天候、全頻段、高靈敏度的立體監(jiān)控體系。任何當量超過500噸TNT的地下核試驗，其釋放的能量波動與放射性微粒都將被這套系統(tǒng)實時捕獲、交叉比對、精準溯源。

其中，位于北京昌平的國家核素監(jiān)測臺站，配備國際最先進的惰性氣體氙同位素在線分析設(shè)備，運行狀態(tài)連續(xù)穩(wěn)定，檢測限低至0.1毫貝克/立方米，足以識別極微量的核爆特征產(chǎn)物——業(yè)內(nèi)形象稱之為“連實驗室通風柜里的痕量逸散都能鎖定”，更遑論大規(guī)模核爆炸必然引發(fā)的強烈信號峰值。

美方反復渲染所謂“中國核爆疑云”，本質(zhì)是寄望于信息迷霧掩蓋真相，但在現(xiàn)代科學監(jiān)測手段面前，此類敘事早已失去可信土壤。

尤為值得玩味的是，中國自1996年簽署《全面禁止核試驗條約》起，便嚴格履行暫停一切核爆炸試驗的莊嚴承諾，迄今已整整29個春秋。近年來開展的亞臨界實驗、高能密度物理模擬、流體動力學建模等科研活動，均屬于《條約》明確允許的非爆炸性核武器研究范疇。

這類試驗不觸發(fā)鏈式反應(yīng)，不產(chǎn)生核爆炸能量，不釋放放射性裂變產(chǎn)物，核心目標在于保障現(xiàn)有核武庫長期服役條件下的安全性、可靠性與有效性，且完全符合國際通行規(guī)范。事實上，美國自身每年亦常態(tài)化開展數(shù)十次同類實驗，從未對外公布細節(jié)。

一個自1992年起就徹底停止核爆炸試驗的國家，反過來指控另一個堅守29年零核爆承諾的國家“暗中突破禁令”，這已不是簡單的誤判，而是蓄意扭曲事實的政治操弄。

這正是當前美方“霸權(quán)透支綜合征”的典型表征：當硬實力優(yōu)勢漸趨收窄、制度吸引力持續(xù)下滑之時，便轉(zhuǎn)而依賴話語操控、敘事嫁接與規(guī)則篡改，試圖延緩自身主導地位的衰落進程。

美國親手摧毀全球核軍控體系

美方此次借題發(fā)揮的鬧劇，絕非出于對核安全的真正關(guān)切，而是服務(wù)于其遏制中國崛起、維系單極霸權(quán)的深層地緣政治意圖。

這一意圖，早已通過其系統(tǒng)性拆解國際核治理體系的實際行動昭然若揭——美方不僅不再做核軍控的建設(shè)者，反而成了最具破壞力的“拆墻者”，正一步步將人類歷經(jīng)數(shù)十年構(gòu)建的核安全堤壩推向崩塌邊緣。

2月5日，《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式失效，這是美俄之間現(xiàn)存唯一具有法律約束力的戰(zhàn)略武器限制協(xié)議。而親手終結(jié)該條約的，正是美方?jīng)Q策層。

回溯源頭，2019年特朗普政府以一條社交媒體短訊宣告條約“過時”，稱要推動達成“更先進、更全面的新協(xié)議”。然而此后多年，美方既未提出具體替代方案，也未啟動實質(zhì)性磋商，所謂“更新?lián)Q代”，不過是為單方面退約披上的合法外衣。

條約失效后，美方戰(zhàn)略核力量進入“無約束擴張期”：現(xiàn)役部署核彈頭數(shù)量迅速攀升至1770枚，全部處于戰(zhàn)備值班狀態(tài)，搭載于陸基井射導彈、?；鶟撋淦脚_與空基遠程轟炸機三大系統(tǒng)，實現(xiàn)24小時全球覆蓋、隨時響應(yīng)。

其核武庫總規(guī)模達5277枚，約為中國現(xiàn)役核彈頭總數(shù)的8.8倍，形成壓倒性的數(shù)量級威懾格局。

不僅如此，美方還相繼退出《反彈道導彈條約》《中程和中短程導彈條約》，致使冷戰(zhàn)以來形成的核戰(zhàn)略平衡機制全面瓦解，全球核裁軍進程實質(zhì)性停滯。

與此同時，美國國會已批準總額1.5萬億美元的核武庫升級預(yù)算，涵蓋從運載工具到彈頭再到指揮控制系統(tǒng)的全鏈條更新。按計劃，B-21“突襲者”隱身戰(zhàn)略轟炸機已完成全部飛行測試，預(yù)計2027年前后形成初始作戰(zhàn)能力；哥倫比亞級彈道導彈核潛艇首艦將于2029年交付服役，全面替換老舊的俄亥俄級；W87-1型新型熱核彈頭將于2031年投入批量生產(chǎn)，具備更強穿透力與打擊精度。

上述舉措的根本指向極為清晰：通過打造更具生存力、突防力與毀傷力的新一代“三位一體”核打擊體系，進一步拉大與其他核國家的實力差距，構(gòu)筑不可撼動的絕對核優(yōu)勢地位。

但美方顯然忽視了一個基本現(xiàn)實：單邊擴核不會帶來絕對安全，只會誘發(fā)連鎖反應(yīng)，加劇誤判風險，最終使自身也置身于更不確定的戰(zhàn)略環(huán)境中。

更值得高度警惕的是，2026年2月，多家美國主流媒體援引匿名官員消息披露，五角大樓正在內(nèi)部評估重啟地下核試驗的可能性。一旦成真，不僅將直接踐踏《全面禁止核試驗條約》精神內(nèi)核，更可能觸發(fā)其他國家跟進效仿，導致全球核試驗禁令體系徹底崩潰，把人類文明再次推至核擴散失控的臨界點。

歸根結(jié)底，美方所有舉動皆圍繞“霸權(quán)護持”這一核心邏輯展開：我可以自由擴軍、隨意毀約、向外輸出核技術(shù)，但你必須自我設(shè)限、接受審查、放棄正當發(fā)展權(quán)利。

中國的立場

面對美方精心策劃的輿論圍獵與戰(zhàn)略施壓，中國既未陷入被動辯解的節(jié)奏陷阱，亦未采取情緒化對抗姿態(tài)，而是以理性克制、邏輯嚴密、立場鮮明的方式，系統(tǒng)闡明自身核政策的基本原則與不可逾越的底線紅線。

中國常駐維也納聯(lián)合國和其他國際組織代表李松大使于2月11日接受媒體采訪時，僅用三段精煉有力的表述，便完整勾勒出中國核戰(zhàn)略的思想內(nèi)核與實踐路徑，字字千鈞，擲地有聲。

第一句，錨定核裁軍正義坐標：真正的核裁軍必須遵循責任優(yōu)先原則。美俄合計持有全球90%以上的核彈頭，若不能率先將庫存削減至合理區(qū)間，便不具備向他國提出裁軍要求的道義資格。這不是面子之爭，而是關(guān)乎國際公平與戰(zhàn)略正義的根本問題。

此言直指要害，揭穿美方雙重標準的本質(zhì)。全球核武庫結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)高度集中特征，美俄作為最大核擁有國，理應(yīng)承擔首要裁減義務(wù)，為后續(xù)多邊進程樹立示范標桿。反之，繞開主要責任方，強行將中小核國家納入談判桌，實則是將裁軍議題工具化、政治化，企圖以程序正義掩蓋實質(zhì)不公。

美方執(zhí)意推動所謂“三方談判”，真實意圖并非推進全球核裁軍，而是試圖壓縮中國戰(zhàn)略回旋空間，剝奪其正當自衛(wèi)能力的發(fā)展權(quán)，使其在大國博弈中陷入結(jié)構(gòu)性弱勢。

第二句，筑牢國家安全生命線：核力量透明度必須以維護國家戰(zhàn)略安全為前提。中國核武庫規(guī)模有限，正因其體量小、分布散、隱蔽性強，才具備可靠的二次反擊能力，才能真正兌現(xiàn)“懾止戰(zhàn)爭、保衛(wèi)和平”的根本使命。

若按美方要求開放核查、披露部署細節(jié)，無異于讓防御者主動向進攻者亮明全部藏身之處，這不是負責任的表現(xiàn)，而是對國家生存權(quán)的嚴重背離。

這背后體現(xiàn)的是中國核力量發(fā)展的底層邏輯：始終堅持“最低限度有效威懾”原則，一切建設(shè)活動均服務(wù)于防御目的，一切技術(shù)升級均聚焦于提升生存力與可信度，而非追求規(guī)模擴張或先發(fā)制人能力。

美方所謂“增強互信”倡議，實則暗含戰(zhàn)略探底意圖，旨在摸清中國核力量的真實底數(shù)與響應(yīng)閾值，為其未來可能的極限施壓預(yù)留操作接口。對此，中國自然秉持高度審慎態(tài)度。

第三句，彰顯大國戰(zhàn)略定力：中國核政策具有內(nèi)在穩(wěn)定性與高度自主性。1964年10月16日，中國第一顆原子彈成功試爆當日，即向世界莊嚴宣告：在任何時候、任何情況下，中國都不會首先使用核武器；不對無核武器國家和無核武器地區(qū)使用或威脅使用核武器。

這一承諾已持續(xù)踐行整整62年，是五個核武器國家中唯一作出此項無條件承諾的國家，展現(xiàn)出罕見的戰(zhàn)略清醒與歷史擔當。相較之下，美方至今拒絕就“不首先使用”作出任何明確承諾，反而多次在官方文件中暗示保留戰(zhàn)術(shù)核武器在常規(guī)沖突中的使用選項。

B61-12精確制導核航彈已在歐洲完成戰(zhàn)備部署，具備快速投送與靈活運用能力；近期更積極推動所謂“印太核共享”構(gòu)想，試圖將延伸威懾模式向亞太地區(qū)延伸，顯著抬升區(qū)域核風險等級。

一邊是六十二載風雨不動的莊嚴承諾，一邊是朝令夕改、模糊表態(tài)的實用主義策略，誰在真正守護核秩序，誰在悄然侵蝕核安全基石，答案不言自明。時間終將給出公正評判，國際社會亦自有公論，美方的片面敘事與選擇性失明，終究無法遮蔽其動搖全球核穩(wěn)定大局的事實真相。

結(jié)語

美方在日內(nèi)瓦精心編排的這場“核責任轉(zhuǎn)嫁”戲劇，終究難以掩蓋其自身作為全球核秩序最大破壞者的事實。條約是它親手撕毀的，借口是它臨時杜撰的，黑鍋是它張口就扣的。

美方越是急于將中國拖入其設(shè)定的裁軍議程，越暴露出其戰(zhàn)略信心的深層動搖；越是頻繁揮舞核威懾大棒，越折射出其對霸權(quán)可持續(xù)性的深切憂慮。

美方始終未能認清一個基本現(xiàn)實：舊有的單極霸權(quán)范式早已不合時宜，核軍控的未來不在強權(quán)邏輯，而在共商共建共享；全球核安全的根基不在力量壓制，而在相互尊重、平等協(xié)商與切實履責。

展望前路，無論美方如何變換施壓手法，無論外部環(huán)境如何復雜演變，中國都將堅定不移走獨立自主的和平發(fā)展道路，穩(wěn)步推進核力量現(xiàn)代化建設(shè)，恪守公平正義的國際道義準則，依托雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、完整的科技體系與強大的動員能力，從容駕馭各類風險挑戰(zhàn)，為構(gòu)建更加穩(wěn)定、公正、可持續(xù)的全球核安全格局貢獻中國智慧與中國力量。