這位前首相的智庫敦促增加鉆探并減少可再生能源，卻無視了清潔能源更廉價且對賬單更有利的證據(jù)。

一個與沙特阿拉伯關(guān)系密切，并從唐納德·特朗普的盟友處獲得巨額資金支持的智庫，若想在氣候危機議題上贏得傾聽的權(quán)利，必須拿出格外扎實的分析。以這一標準衡量，托尼·布萊爾最新發(fā)布的報告幾乎在每一個關(guān)鍵點上都宣告失敗。

該研究所發(fā)布的最新報告呼吁擴大北海的石油和天然氣生產(chǎn)，盡管這將產(chǎn)生額外的溫室氣體排放；報告還主張放棄英國政府在2030年前基本實現(xiàn)電力部門脫碳的目標，理由是這是為人工智能數(shù)據(jù)中心供電的必要之舉。

報告聲稱可再生能源過于昂貴。這一論斷忽視了一個事實：相比于作為替代方案所需建設(shè)的燃氣發(fā)電站，可再生能源的成本要低得多。

新建陸上風電的價格已商定為每兆瓦時72英鎊，新建太陽能為65英鎊——兩者的成本均不到新建及運營燃氣發(fā)電站成本（每兆瓦時147英鎊）的一半。新建海上風電的價格為每兆瓦時91英鎊，比新建燃氣發(fā)電便宜約40%。

根據(jù)分析公司奧羅拉能源研究的數(shù)據(jù)，價格低于每兆瓦時94英鎊的海上風電能夠降低消費者的賬單。相比之下，托尼·布萊爾研究所熱衷的核能，其成本可能超過每兆瓦時133英鎊，并且需要更漫長的建設(shè)周期。

該報告還對支持可再生能源所需的電網(wǎng)升級成本吹毛求疵，卻未承認在任何情境下都需要進行電網(wǎng)改善。它同樣無視了國家能源系統(tǒng)運營商的結(jié)論，即英國在2030年前實現(xiàn)清潔電力系統(tǒng)是可行的，“且不會增加消費者的成本”。

榨干北海最后的一滴石油和天然氣是托尼·布萊爾研究所建議的核心，該機構(gòu)預計這將帶來1650億英鎊的產(chǎn)業(yè)價值。北海是一個正在迅速衰退的盆地，剩余儲量的開采成本正變得日益昂貴。盡管如此，該研究所仍主張應(yīng)給予石油和天然氣公司大幅減稅。

自六年前以來，英國能源行業(yè)的利潤高達1250億英鎊，石油和天然氣公司享受著意外之財，而弱勢群體卻在為房屋供暖而掙扎。僅在那一年，殼牌就獲利400億美元，英國石油公司同年獲利300億美元。盡管利潤已從峰值回落，但持續(xù)高企的天然氣價格仍讓化石燃料公司賺得盆滿缽滿。

“終結(jié)燃料貧困聯(lián)盟”的協(xié)調(diào)員西蒙·弗朗西斯表示：“在能源巨頭公布非凡利潤而數(shù)以百萬計的人生活在寒冷潮濕的房屋中時，呼吁取消暴利稅令人震驚。”

“這項稅收的存在是因為企業(yè)從一場摧毀家庭財務(wù)狀況的危機中獲益。取消暴利稅將是對暴利的獎賞，并將負擔重新轉(zhuǎn)嫁給那些仍在為英國過度依賴天然氣而付出代價的家庭。”

大量分析表明，進一步的北海生產(chǎn)對英國的能源安全幾乎沒有影響，也不會降低能源賬單。

倫敦政治經(jīng)濟學院格蘭瑟姆研究所的政策主管鮑勃·沃德指出：“增加北海產(chǎn)量對電力批發(fā)價格沒有顯著影響，也不會降低英國家庭和企業(yè)的價格?！?/p>

天然氣在國際市場交易，價格由國際市場決定。即使將北海鉆探至枯竭，英國在五年內(nèi)仍可能至少有三分之二的天然氣依賴進口，到2050年可能完全依賴進口。

“地球之友”的科學主管邁克·查爾茲表示：“如果我們想永久降低賬單并保護人們免受未來天然氣價格波動的影響，我們就必須加速可再生能源的發(fā)展。”

盡管近年來可再生能源價格下跌了50%至90%，該報告仍聲稱其成本高昂——這一說法還忽視了一個事實：風能去年將電力批發(fā)價格降低了約三分之一，而且隨著新的海上風電場上線，價格可能會進一步降低。

智庫“綠色聯(lián)盟”的執(zhí)行董事肖恩·斯皮爾斯表示：“我們不需要重新思考一個行之有效的清潔能源計劃——英國去年的可再生能源發(fā)電量創(chuàng)下了歷史新高?！?/p>

消費者尚未完全感受到這一益處，這主要是因為英國私有化能源市場的結(jié)構(gòu)意味著電價主要仍取決于天然氣價格。斯皮爾斯補充說，托尼·布萊爾研究所的報告“對于如何解決這一問題幾乎沒有提出建議”。

盡管托尼·布萊爾研究所堅持認為英國到2050年實現(xiàn)溫室氣體凈零排放的目標應(yīng)保持不變，但它并未解釋放緩可再生能源的部署如何與該目標相容。

對氣候而言，重要的不是2050年的排放量，而是大氣中二氧化碳的累積量。正如該研究所所提倡的那樣維持化石燃料生產(chǎn)，或許仍能在本世紀中葉實現(xiàn)凈零排放，但在此期間會導致更高的排放量，從而破壞該目標的初衷。

英國綠色和平組織的政治活動家安哈拉德·霍普金森表示：“聲稱放棄減排戰(zhàn)略會以某種方式減少排放，以及選擇更昂貴的能源會以某種方式降低成本，這種斷言是荒謬的?！?/strong>

在報告的其他部分，托尼·布萊爾研究所重彈老調(diào)，稱英國僅對全球1%的溫室氣體排放負責，暗示排放大國的行動才會產(chǎn)生更大的影響。

雖然這在技術(shù)上是準確的，但它未能承認，全球約四分之一的溫室氣體排放來自那些各自排放量約為1%的國家。如果所有這些國家都放棄凈零排放的努力，全球氣溫的上升將遠遠超過1.5攝氏度的安全升溫上限。

菲奧娜·哈維