英國高等法院近日做出了一項(xiàng)具有里程碑意義的裁決，推翻了英國政府此前對(duì)親巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)組織“巴勒斯坦行動(dòng)”的禁令，認(rèn)定這一做法“非法”且“不成比例”。

這一判決迅速引發(fā)巨大反響，人權(quán)組織歡呼勝利，而英國內(nèi)政部則當(dāng)即表示將提起上訴，意味著這場關(guān)于言論自由與國家安全邊界的拉鋸戰(zhàn)遠(yuǎn)未終結(jié)。

事情源于去年7月，由首相基爾·斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的英國工黨政府正式取締“巴勒斯坦行動(dòng)”。

該組織是一個(gè)直接行動(dòng)團(tuán)體，長期通過占據(jù)廠房、破壞設(shè)施等方式抗議以色列在加沙的軍事行動(dòng)以及英國政府的偏袒立場。

英國內(nèi)政部當(dāng)時(shí)援引2000年《反恐法》，將該組織與“基地”組織和“伊斯蘭國”等極端組織相提并論，認(rèn)定其威脅國家安全。

禁令生效后，任何支持該組織或在抗議中展示其標(biāo)識(shí)的行為，均可能面臨最高14年的監(jiān)禁。

倫敦高等法院的法官在最新裁決中指出，這一禁令對(duì)言論自由和政治表達(dá)構(gòu)成了不當(dāng)壓制。

根據(jù)法院意見，盡管“巴勒斯坦行動(dòng)”的部分抗議手段激進(jìn)，但將其整體列為恐怖組織并全面禁止公眾聲援，超出了合理且必要的范圍。

法官特別強(qiáng)調(diào)，在靜默守夜中手持標(biāo)語的行為，不應(yīng)被等同于支持恐怖主義。

這一判決迅速在民間產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

據(jù)“捍衛(wèi)我們的陪審團(tuán)”組織統(tǒng)計(jì)，禁令實(shí)施期間，英國警方累計(jì)逮捕了超過2700人，原因僅僅是在守夜活動(dòng)中高舉“我反對(duì)種族滅絕”或“我支持巴勒斯坦行動(dòng)”等標(biāo)語。

隨著法院裁決出爐，這類逮捕行為被認(rèn)定缺乏合法依據(jù)。倫敦警察廳已表示將暫停相關(guān)執(zhí)法，但法律人士指出，由于政府即將上訴，成千上萬名被捕者的處境依然懸而未決，起訴是否繼續(xù)仍待總檢察長權(quán)衡。

值得注意的是，此次裁決并不意味著“巴勒斯坦行動(dòng)”本身已獲得完全合法地位。

專攻國際刑法的律師肖恩·薩默菲爾德分析稱，法院的判決主要保護(hù)了那些聲援該組織、通過和平方式表達(dá)立場的社會(huì)人士。

而對(duì)于直接參與破壞行動(dòng)、闖入軍事設(shè)施或武器工廠的成員，針對(duì)他們的刑事毀壞等指控仍將推進(jìn)。

目前仍有20多名相關(guān)活動(dòng)人士在押，部分人曾發(fā)起絕食抗議，要求改善待遇并撤銷禁令。

這場爭議的起點(diǎn)，可以追溯至“巴勒斯坦行動(dòng)”數(shù)起極具沖擊力的示威。

去年6月，該組織成員闖入英國最大的布里茲諾頓皇家空軍基地，用紅漆涂污向以色列輸送燃料的軍用飛機(jī)；

同年8月，他們沖入以色列埃爾比特系統(tǒng)公司在布里斯托爾的總部，造成大規(guī)模破壞，并用油漆污損國防部大樓及歷史人物雕像。

這些行動(dòng)雖被支持者視為反對(duì)戰(zhàn)爭罪的良知表達(dá)，卻被政府視為危害公共安全的極端行為。

如今，高等法院的判決迫使英國政府面臨兩難：尊重司法、撤銷指控，抑或堅(jiān)持上訴、延續(xù)對(duì)抗。

人權(quán)組織如國際特赦英國分部已明確表態(tài)，呼吁內(nèi)政部尊重裁決，稱這是對(duì)權(quán)力濫用的重要制約，也提醒政府基本權(quán)利不應(yīng)被輕易侵蝕。

綠黨議員阿德里安·拉姆齊則直指問題核心，強(qiáng)調(diào)政府真正應(yīng)該做的，是反思自身在加沙人道危機(jī)中的角色，而非壓制和平抗議。

在法庭外，退休醫(yī)學(xué)教授約翰·莫克瑟姆難掩激動(dòng)。

他的妻子曾因聲援“巴勒斯坦行動(dòng)”被捕，如今判決讓他如釋重負(fù)：“當(dāng)初的禁令完全是一場鬧劇，今天真是美好的一天?！?/p>

而對(duì)于更多仍在等待審判、前途未卜的普通人來說，這場圍繞法律、正義與民意邊界的較量，才剛剛拉開序幕。