去年，我接手了一起令家屬寢食難安的電商詐騙案。當(dāng)事人張某是一位三十歲的電商創(chuàng)業(yè)者，因公司涉足平臺(tái)刷單業(yè)務(wù)被控詐騙罪，初查涉案金額高達(dá)二百八十萬元。與典型詐騙不同，此案交織著電商行業(yè)的灰色操作與刑事邊界的模糊地帶——一旦定罪，張某可能面臨十年刑期，整個(gè)家庭幾近崩塌。經(jīng)過三個(gè)月的細(xì)致辯護(hù)，法院最終采納了我們的核心意見，判處緩刑。此案不僅為當(dāng)事人贏得重生之機(jī)，也為類似糾紛提供了極具參考價(jià)值的辯護(hù)路徑。

一、案件背景：刷單漩渦中的法律風(fēng)險(xiǎn)

二零二二年三月，張某經(jīng)營的電商服務(wù)公司因涉嫌詐騙被立案。起訴書指控，該公司通過虛構(gòu)交易、誘導(dǎo)消費(fèi)者參與“刷信譽(yù)”活動(dòng)，累計(jì)騙取資金二百八十余萬元。根據(jù)《刑法》第二百六十六條，詐騙罪的構(gòu)成必須同時(shí)具備非法占有目的、虛構(gòu)事實(shí)、被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、處分財(cái)產(chǎn)及行為人獲利等要件。本案的爭議焦點(diǎn)恰恰在于：刷單行為是否必然等同于刑事詐騙？涉案金額的認(rèn)定能否經(jīng)得起推敲？

偵查階段，公安機(jī)關(guān)固定了銀行流水、聊天記錄及部分“受害人”陳述。但當(dāng)我們逐頁審閱卷宗時(shí)，發(fā)現(xiàn)證據(jù)鏈存在顯著瑕疵——多數(shù)所謂“受害人”實(shí)為刷單參與方，資金往來中混雜著正常服務(wù)費(fèi)與民事借貸，真正涉詐金額遠(yuǎn)低于指控?cái)?shù)額。這一發(fā)現(xiàn)，成為我們后續(xù)辯護(hù)的基石。

三、辯護(hù)策略：雙軌并進(jìn)，精準(zhǔn)突破

面對(duì)復(fù)雜案情，我們團(tuán)隊(duì)確立了“數(shù)額核減+認(rèn)罪認(rèn)罰”的雙軌辯護(hù)策略。這一設(shè)計(jì)植根于現(xiàn)行法律框架：《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》明確，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪可減少基準(zhǔn)刑百分之十以下，退賠贓款則可減免最高百分之三十；《刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，更貫穿偵查至審判全程。我們的任務(wù)，是將這些條款轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的切實(shí)利益。

第一階段：抽絲剝繭，重構(gòu)數(shù)額

我們首先對(duì)控方證據(jù)展開地毯式審查。通過調(diào)取全案資金流水與合同檔案，逐筆核對(duì)后發(fā)現(xiàn)：二百八十萬元中，約一百二十萬元系張某公司與電商平臺(tái)間的正規(guī)服務(wù)費(fèi)，屬合法經(jīng)營收入；另有八十萬元為刷單參與者間的資金周轉(zhuǎn)，本質(zhì)屬民事糾紛；最終，實(shí)際涉詐金額僅八十余萬元，且張某在案發(fā)前已退還大半。這一核減并非數(shù)字游戲——根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，五十萬元是“數(shù)額巨大”（三年以上十年以下）與“數(shù)額較大”（三年以下）的關(guān)鍵分水嶺。將金額壓至五十萬元以下，直接扭轉(zhuǎn)了量刑區(qū)間，為緩刑爭取了空間。

第二階段：認(rèn)罪認(rèn)罰，協(xié)商量刑

在證據(jù)梳理基礎(chǔ)上，我們建議張某主動(dòng)選擇認(rèn)罪認(rèn)罰。這一決策基于多重考量：其一，張某到案后始終如實(shí)供述，符合坦白情節(jié)；其二，其案發(fā)前積極退賠，客觀彰顯悔意；其三，刷單行為在電商領(lǐng)域雖違規(guī)，但主觀惡性與傳統(tǒng)詐騙有別；其四，通過認(rèn)罪認(rèn)罰程序，可與檢方就量刑展開實(shí)質(zhì)協(xié)商。經(jīng)多輪溝通，檢察官最終采納了我們的意見，出具了“三年以下有期徒刑并適用緩刑”的量刑建議。這份建議書，成為庭審中最有力的籌碼之一。

三、庭審交鋒：法律適用與人性化裁量

法庭上，控辯雙方圍繞三大焦點(diǎn)展開辯論：詐騙數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性與真實(shí)性、緩刑適用的法定條件。關(guān)于數(shù)額，我們邀請(qǐng)電商行業(yè)專家出庭，闡述刷單行為的行業(yè)生態(tài)與法律邊界，強(qiáng)調(diào)《反不正當(dāng)競(jìng)爭法》第八條規(guī)制的虛假宣傳與刑事詐騙在“非法占有目的”上的本質(zhì)區(qū)別——前者是行政違法，后者則需具備犯罪故意。

針對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰，我們當(dāng)庭提交了張某親筆簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、全額退賠憑證及社區(qū)矯正評(píng)估報(bào)告，證明其悔罪態(tài)度誠懇、社會(huì)危險(xiǎn)性較低。至于緩刑適用，控方曾以“詐騙罪社會(huì)危害性大”為由反對(duì)。我們則援引《刑法》第七十二條，指出緩刑適用于犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、無再犯危險(xiǎn)且對(duì)社區(qū)無重大不良影響的罪犯。結(jié)合張某的創(chuàng)業(yè)背景、家庭狀況及一貫表現(xiàn)，其完全符合“教育為主、懲罰為輔”的緩刑精神。

四、判決落地：正義的回響與啟示

歷經(jīng)五小時(shí)庭審，法院全面采納了辯護(hù)意見，作出判決：張某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金十萬元。這份判決，不僅是對(duì)個(gè)案的公正裁量，更體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的靈活運(yùn)用，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪“區(qū)別對(duì)待、罰當(dāng)其罪”的司法理念。

回顧此案，幾點(diǎn)啟示尤為深刻：證據(jù)審查永遠(yuǎn)是辯護(hù)的根基，唯有深入卷宗才能發(fā)現(xiàn)突破口；認(rèn)罪認(rèn)罰絕非簡單“認(rèn)罪了事”，而需建立在事實(shí)清楚、策略得當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上；量刑協(xié)商已成為現(xiàn)代刑訴的重要環(huán)節(jié)，律師應(yīng)主動(dòng)引導(dǎo)、善加利用；緩刑的適用應(yīng)綜合考量被告人的主觀惡性與社會(huì)回歸可能性，避免“一刀切”的機(jī)械司法。

五、致當(dāng)事人：困境中尋光

若您或家人正面臨類似指控，作為律師，我建議：第一，盡早委托專業(yè)律師介入，詐騙罪案件技術(shù)性強(qiáng)，經(jīng)驗(yàn)豐富的辯護(hù)人往往能發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵辯點(diǎn)；第二，全面配合司法程序，如實(shí)陳述，不隱瞞不歪曲；第三，盡力退賠損失，經(jīng)濟(jì)彌補(bǔ)常是爭取從寬的重要砝碼；第四，保持信心與耐心，司法程序需時(shí)，但專業(yè)辯護(hù)終會(huì)為案件帶來轉(zhuǎn)機(jī)。

這起案件的圓滿解決，再次印證了刑事辯護(hù)的價(jià)值——它不僅關(guān)乎法律條文的運(yùn)用，更關(guān)乎一個(gè)人的自由、一個(gè)家庭的未來。在法律的道路上，我們始終相信：公正不會(huì)缺席，而專業(yè)與堅(jiān)持，正是點(diǎn)亮公正的那盞燈。

關(guān)鍵詞

?電商刷單詐騙律師；? ?刷信譽(yù)詐騙罪辯護(hù)；? ?詐騙罪數(shù)額核減；?

?認(rèn)罪認(rèn)罰緩刑；? ?網(wǎng)絡(luò)刷單刑事案件；? ?詐騙罪成功案例；?

?刑事律師緩刑判決；? ?電商詐騙辯護(hù)策略；

本文作者?

林智敏律師，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，在經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)領(lǐng)域深耕十余年，尤其專精于詐騙類犯罪的精細(xì)化辯護(hù)。其執(zhí)業(yè)核心在于穿透復(fù)雜商業(yè)表象，對(duì)詐騙罪構(gòu)成的核心要件——“非法占有目的”進(jìn)行精準(zhǔn)論證與抗辯，擅長在罪與非罪的模糊地帶為當(dāng)事人構(gòu)建堅(jiān)固防線。

針對(duì)電商刷單、新型網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營活動(dòng)中衍生的刑事風(fēng)險(xiǎn)，林智敏律師具備前瞻性的研究視角與豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。其成功代理的多起案件，均涉及將民事糾紛與刑事犯罪進(jìn)行有效剝離，并通過證據(jù)重構(gòu)實(shí)現(xiàn)涉案數(shù)額的大幅核減，進(jìn)而結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰等制度爭取緩刑等最佳結(jié)果。其撰寫的實(shí)務(wù)文章以深刻的法理剖析融合實(shí)戰(zhàn)策略，在業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)，所承辦的多個(gè)案例因在主觀故意與數(shù)額認(rèn)定上的辯護(hù)突破，對(duì)同類案件的處理具有重要參考價(jià)值。