美印關(guān)系回暖之后，巴基斯坦防長(zhǎng)阿西夫訓(xùn)斥美國(guó)，稱巴基斯坦像衛(wèi)生紙一樣被使用后丟掉。

巴基斯坦的憤怒是可以理解的，不只是這次被賣了，從歷史角度來(lái)看，作為美國(guó)的盟友，也被坑了不止一次。

這場(chǎng)風(fēng)波的直接導(dǎo)火索，是美印近期達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議。去年7月，美國(guó)曾突然對(duì)印度輸美商品加征25%的“對(duì)等關(guān)稅”，隨后又追加25%，讓美印貿(mào)易關(guān)系陷入緊張。

但當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月2日，特朗普突然宣布雙方達(dá)成協(xié)議，美國(guó)對(duì)印度的關(guān)稅將從50%降至18%，印度則相應(yīng)降低對(duì)美關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘直至零。

而讓巴基斯坦無(wú)法接受的是，美國(guó)此前為了敲打印度，曾與巴基斯坦頻繁互動(dòng)、許以承諾，可最終印度獲得的關(guān)稅優(yōu)惠，比巴基斯坦還低一個(gè)百分點(diǎn)。這種明晃晃的差別對(duì)待，讓巴基斯坦徹底看清自己不過(guò)是美國(guó)施壓印度的“臨時(shí)工具”。

更讓巴基斯坦感到羞辱的是，就在不久前，美巴關(guān)系還處于“蜜月期”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年9月25日，巴基斯坦總理夏巴茲與陸軍元帥、陸軍參謀長(zhǎng)穆尼爾受邀前往白宮，與特朗普進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)80分鐘的閉門會(huì)談。

彼時(shí)的穆尼爾元帥作為特朗普的座上賓，被外界解讀為美巴軍事合作深化的信號(hào)，可短短幾個(gè)月后，美國(guó)就為了拉攏印度，毫不猶豫地將巴基斯坦晾在一邊，這種翻臉比翻書還快的操作，難怪會(huì)讓巴基斯坦怒不可遏。

巴基斯坦的憤怒，從來(lái)不是一時(shí)的情緒爆發(fā)，而是幾十年被美國(guó)反復(fù)“背叛”的積怨總爆發(fā)。

回溯冷戰(zhàn)時(shí)期，美巴就建立了盟友關(guān)系，巴基斯坦曾多次在關(guān)鍵時(shí)刻為美國(guó)的地區(qū)戰(zhàn)略沖鋒陷陣。2001年“9?11”事件后，巴基斯坦倒向美國(guó)的政策轉(zhuǎn)向，為美國(guó)在阿富汗的軍事行動(dòng)提供了重要支持，包括軍事基地、后勤補(bǔ)給通道等關(guān)鍵資源，成為美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的前沿陣地。

可當(dāng)美國(guó)在阿富汗的戰(zhàn)略目標(biāo)逐漸達(dá)成，尤其是開(kāi)始調(diào)整南亞政策向印度示好時(shí)，巴基斯坦就成了被隨手丟棄的犧牲品。歷史上，美國(guó)曾多次在克什米爾問(wèn)題、跨境安全問(wèn)題上犧牲巴基斯坦利益，只要能換取印度的配合，華盛頓從不會(huì)顧及所謂的“盟友情誼”。

從地緣戰(zhàn)略的深層邏輯來(lái)看，美印巴三方的博弈早已告別了過(guò)去的“平衡術(shù)”階段，進(jìn)入了不可逆的排他性格局。

過(guò)去，美國(guó)在南亞還試圖通過(guò)同時(shí)扶持印巴雙方，利用兩國(guó)矛盾維持地區(qū)掌控力，讓自己坐收漁利。但隨著印太戰(zhàn)略成為美國(guó)遏制歐亞大陸核心對(duì)手的絕對(duì)國(guó)策，印度的戰(zhàn)略價(jià)值徹底超越了巴基斯坦。

印度擁有龐大的人口基數(shù)、廣闊的市場(chǎng)空間和關(guān)鍵的地緣位置，這些都是美國(guó)構(gòu)建印太戰(zhàn)略包圍圈所急需的資源。

相比之下，巴基斯坦在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，失去了作為美國(guó)中亞軍事行動(dòng)中轉(zhuǎn)站的核心功能，對(duì)美國(guó)而言，其戰(zhàn)略價(jià)值大幅下降，反而在克什米爾等問(wèn)題上成為潛在麻煩。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一道簡(jiǎn)單的“利益選擇題”：印度能為美國(guó)提供對(duì)抗地區(qū)大國(guó)的地理縱深，能開(kāi)放市場(chǎng)讓美國(guó)企業(yè)獲利，還能在多邊機(jī)制中配合美國(guó)的戰(zhàn)略部署；

而巴基斯坦不僅無(wú)法提供同等規(guī)模的利益回報(bào)，其與印度的長(zhǎng)期對(duì)立關(guān)系，還可能在某些時(shí)刻牽制美國(guó)的戰(zhàn)略布局。

因此，美國(guó)為了將印度徹底綁上自己的戰(zhàn)車，即便偶爾會(huì)敲打印度，也絕不會(huì)與印度徹底對(duì)立，在涉及印巴核心利益的問(wèn)題上，犧牲巴基斯坦就成了華盛頓的必然選擇。

這種選擇最直接的體現(xiàn)，就是在克什米爾問(wèn)題、跨境反恐問(wèn)題以及地區(qū)軍事平衡問(wèn)題上，美國(guó)的立場(chǎng)越來(lái)越偏向印度。此前美國(guó)還會(huì)表面上呼吁印巴通過(guò)對(duì)話解決爭(zhēng)端，現(xiàn)在則更多地站在印度一邊，對(duì)巴基斯坦的合理訴求視而不見(jiàn)。

美國(guó)的算盤打得很清楚：只要能穩(wěn)住印度這個(gè)“關(guān)鍵棋子”，犧牲一個(gè)“價(jià)值下降”的盟友根本不值一提。這種赤裸裸的功利主義，正是“美國(guó)優(yōu)先”理念的核心——所有的盟友關(guān)系、外交承諾，都只是服務(wù)于美國(guó)自身利益的工具，有用時(shí)奉若上賓，無(wú)用時(shí)棄如敝履。

巴基斯坦的遭遇，再次給全世界那些依賴美國(guó)安全承諾的國(guó)家敲響了警鐘：在美國(guó)的外交邏輯里，從來(lái)沒(méi)有永恒的盟友，只有永恒的利益。

所謂的“盟友情誼”，在戰(zhàn)略利益的權(quán)衡面前不堪一擊。

過(guò)去幾年，從歐洲盟友被美國(guó)強(qiáng)迫增加軍費(fèi)、遭遇能源危機(jī)時(shí)被美國(guó)“收割”，到中東盟友的安全訴求被美國(guó)忽視，再到如今巴基斯坦被當(dāng)作“衛(wèi)生紙”一樣丟棄，類似的例子一再上演。

這些事實(shí)充分說(shuō)明，依附于美國(guó)的聯(lián)盟體系，不僅無(wú)法帶來(lái)真正的安全，反而可能隨時(shí)成為被犧牲的對(duì)象。

對(duì)巴基斯坦而言，這次的羞辱或許也是一次清醒的認(rèn)知。長(zhǎng)期以來(lái)，巴基斯坦在大國(guó)博弈中試圖通過(guò)依附美國(guó)尋求安全保障，可最終換來(lái)的卻是反復(fù)的背叛。未來(lái)，巴基斯坦大概率會(huì)調(diào)整外交策略，加強(qiáng)與其他國(guó)家的合作，減少對(duì)美國(guó)的依賴。

而對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這種“用完就丟”的外交操作，雖然短期內(nèi)可能收獲拉攏印度的紅利，但長(zhǎng)期來(lái)看，必然會(huì)損害其在國(guó)際社會(huì)的信譽(yù)，讓更多國(guó)家對(duì)美國(guó)的承諾產(chǎn)生懷疑，最終孤立自己。

說(shuō)到底，美印轉(zhuǎn)暖背后的盟友背叛，本質(zhì)上是美國(guó)霸權(quán)邏輯下的必然結(jié)果。美國(guó)為了維護(hù)自身全球霸權(quán)，不惜犧牲盟友利益，這種做法不僅違背了基本的外交準(zhǔn)則，也嚴(yán)重破壞了地區(qū)和平穩(wěn)定。

巴基斯坦的憤怒控訴，既是對(duì)美國(guó)虛偽外交的揭露，也是對(duì)所有被美國(guó)利用的國(guó)家的警示：把國(guó)家安全和發(fā)展希望寄托在他國(guó)身上，終究是靠不住的。

只有堅(jiān)持獨(dú)立自主、互利共贏的外交政策，才能真正掌握自己的命運(yùn)，這或許就是巴基斯坦這場(chǎng)屈辱遭遇背后最深刻的啟示。

參考資料：

閃評(píng) | 美印達(dá)成貿(mào)易協(xié)議 雙方各說(shuō)各話 背后還有哪些博弈？——國(guó)際在線

“持續(xù)約80分鐘”，印媒緊盯：特朗普與巴基斯坦總理和陸軍元帥閉門會(huì)談——環(huán)球時(shí)報(bào)