特朗普一邊喊著盟友情深，一邊對(duì)著鄰國(guó)加拿大磨刀霍霍，甚至不惜拿一座即將通車的跨境大橋當(dāng)籌碼，上演赤裸裸的“打劫”戲碼。

沒想到，這場(chǎng)美加之間的鬧劇，居然還能硬生生扯到中國(guó)身上，讓中國(guó)莫名躺槍，一座大橋而已，為何會(huì)成為特朗普針對(duì)加拿大的利器？中加正常的經(jīng)貿(mào)往來，又怎么礙到他的事了？

鬧劇起因：一座大橋，成了“打劫”的借口

戈迪·豪這座連接加拿大安大略省和美國(guó)密歇根州的大橋，從2018年動(dòng)工至今，耗費(fèi)了整整八年時(shí)間，耗資約47億美元，而這筆錢，從頭到尾都是加拿大聯(lián)邦政府全額承擔(dān)，沒有讓美國(guó)花一分錢。

按照原定計(jì)劃，大橋本該在今年年初通車，目前也已經(jīng)進(jìn)入了最終的測(cè)試和檢查階段，就等著正式投入使用，緩解美加邊境的交通壓力。

可誰也沒想到，就在通車前夕，特朗普突然跳了出來，給這座承載著兩國(guó)便利往來的大橋，潑了一盆冷水。

他吐槽，加拿大安大略省不允許美國(guó)的烈酒、飲料等酒精產(chǎn)品擺上貨架，還說加拿大多年來對(duì)美國(guó)乳制品征收的關(guān)稅高得離譜，讓美國(guó)農(nóng)民面臨巨大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

另外，他還指責(zé)這座大橋建設(shè)時(shí)幾乎沒有使用任何美國(guó)制造的產(chǎn)品，甚至扯上奧巴馬政府，說奧巴馬當(dāng)年愚蠢地給了加拿大豁免權(quán)，才讓他們得以不用美國(guó)鋼鐵。

可實(shí)際上，這些指責(zé)大多沒理由，據(jù)加拿大當(dāng)?shù)毓賳T回應(yīng)，戈迪·豪大橋的建設(shè)過程中，其實(shí)使用了不少美國(guó)鋼鐵，特朗普的說法壓根不符合事實(shí)。

說白了，這些所謂的理由，不過是他為了“打劫”找的借口，畢竟這座大橋?qū)γ兰舆吘车馁Q(mào)易至關(guān)重要，而他，就是看準(zhǔn)了加拿大不想讓多年的投入付諸東流，才敢如此獅子大開口。

可以說，特朗普這一手，完全是仗著自己的身份，欺負(fù)加拿大的妥協(xié)和退讓。

自相矛盾：從極力背書到翻臉打劫，不過十年

很多人可能不知道，特朗普如今拼盡全力要“打劫”的這座大橋，曾經(jīng)也是他極力背書的項(xiàng)目。

2017年，特朗普還在自己的第一任期內(nèi)，當(dāng)時(shí)他曾明確將戈迪·豪大橋的建設(shè)計(jì)劃列為美國(guó)的優(yōu)先項(xiàng)目。

他甚至還與時(shí)任加拿大總理特魯多發(fā)表聯(lián)合聲明，稱贊這座大橋?qū)?huì)成為連接美加兩國(guó)的重要經(jīng)濟(jì)紐帶，為兩國(guó)的貿(mào)易往來帶來巨大便利。

短短不到十年時(shí)間，特朗普就徹底翻臉不認(rèn)人，把自己當(dāng)年說過的話拋到了九霄云外，從大橋的支持者變成了最大的阻礙者，這種自相矛盾的操作，也引發(fā)了外界的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

其實(shí)稍微琢磨一下就能明白，特朗普的態(tài)度轉(zhuǎn)變，從來都不是因?yàn)榇髽虮旧恚且驗(yàn)樗恼卫婧桶詸?quán)野心。

這座大橋的戰(zhàn)略意義，遠(yuǎn)比我們想象的更重要，底特律在2023年按價(jià)值計(jì)算，已經(jīng)成為了美國(guó)第二大貨運(yùn)港口，更是美加邊境最大的港口，每年通過商用卡車處理的貿(mào)易價(jià)值高達(dá)1260億美元。

而戈迪·豪大橋通車之后，將會(huì)有效緩解底特律口岸的交通壓力，根據(jù)加拿大溫莎大學(xué)的一項(xiàng)研究顯示，這座大橋能夠?qū)⑦^境時(shí)間縮短20分鐘，未來30年內(nèi)，僅為卡車司機(jī)就能節(jié)省23億美元的成本。

對(duì)加拿大來說，這座大橋是多年投入的心血，是打通與美國(guó)貿(mào)易通道的關(guān)鍵；可對(duì)特朗普來說，這座大橋就是一個(gè)可以用來要挾加拿大、換取政治利益和經(jīng)濟(jì)好處的籌碼。

他不在乎大橋通車后能給兩國(guó)人民帶來多少便利，也不在乎自己的言行會(huì)不會(huì)損害美國(guó)的國(guó)際形象，他只在乎自己能從中得到什么，只在乎自己的政治支持率能不能提升。

這種唯利是圖的心態(tài)，也暴露了他霸權(quán)思維的本質(zhì)，只要不符合自己的利益，哪怕是曾經(jīng)的承諾、哪怕是盟友的利益，都可以隨時(shí)拋棄。

另外，這座大橋從建設(shè)之初就存在一些爭(zhēng)議，早在2012年，時(shí)任密歇根州州長(zhǎng)就接受了加拿大政府全額出資建設(shè)大橋的提議，并且使用行政權(quán)力繞過了立法機(jī)構(gòu)，直接通過了建設(shè)計(jì)劃，這也引起了當(dāng)?shù)仄渌髽蛩姓叩牟粷M。

不過這些爭(zhēng)議，在當(dāng)年特朗普的背書下，并沒有影響大橋的建設(shè)進(jìn)度，而如今，這些爭(zhēng)議也被特朗普拋到一邊，他眼里只剩下大橋的資產(chǎn)和可以要挾加拿大的資本。

莫名躺槍：中加合作，成了特朗普的“眼中釘”

如果說特朗普要挾加拿大、索要大橋資產(chǎn)，還算是美加之間的內(nèi)部矛盾，那他硬生生把中國(guó)扯進(jìn)來，就讓人覺得莫名其妙了。

這場(chǎng)風(fēng)波的真正原因，其實(shí)是今年1月加拿大總理卡尼率團(tuán)訪華，并且與中國(guó)簽署了多項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議，中加關(guān)系迎來轉(zhuǎn)暖，而這一幕，徹底惹惱了特朗普政府，也讓特朗普本人惱羞成怒。

他聲稱，加拿大與中國(guó)做生意，最終只會(huì)被中國(guó)生吞活剝，而美國(guó)，到最后只能撿一些殘羹剩飯。

他還腦洞大開地宣稱，中國(guó)會(huì)終止加拿大所有的冰球比賽，甚至?xí)谰萌∠固估簿褪潜泵绹?guó)家冰球聯(lián)盟的比賽，這種毫無根據(jù)的言論，簡(jiǎn)直讓人啼笑皆非。

其實(shí)稍微想想就能明白，特朗普之所以會(huì)把中國(guó)扯進(jìn)來，本質(zhì)上是因?yàn)樗慕箲]和不安。

這些年來，特朗普一直試圖拉攏盟友，孤立中國(guó)，想要牢牢掌控全球的貿(mào)易格局，而中加關(guān)系的轉(zhuǎn)暖、中加貿(mào)易協(xié)議的簽署，無疑打破了他的計(jì)劃。

在他的霸權(quán)思維里，加拿大作為美國(guó)的鄰國(guó)和盟友，就應(yīng)該無條件聽從美國(guó)的安排，不應(yīng)該與中國(guó)有過多的經(jīng)貿(mào)往來，更不應(yīng)該脫離美國(guó)的掌控。

說起來，中國(guó)從來沒有主動(dòng)介入美加之間的矛盾，中加之間的貿(mào)易合作，也是基于平等互利、互利共贏的原則，是兩國(guó)正常的經(jīng)貿(mào)往來，并沒有損害任何第三方的利益。

特朗普硬生生把中國(guó)扯進(jìn)來，讓中國(guó)莫名躺槍，說白了，就是想把自己對(duì)加拿大的不滿，轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上，試圖通過抹黑中國(guó)，來阻止中加合作，同時(shí)也為自己的霸權(quán)行為找一個(gè)借口。

反噬效應(yīng)：失道寡助，霸權(quán)鬧劇終會(huì)自食惡果

特朗普的這場(chǎng)霸權(quán)鬧劇，并沒有得到外界的支持，反而引發(fā)了美加兩國(guó)各界的普遍批評(píng)，甚至還讓他自身陷入了被動(dòng)。

加拿大方面的反應(yīng)也十分強(qiáng)烈，加拿大安大略省溫莎市市長(zhǎng)德魯?shù)蠣柨纤怪苯油虏?，特朗普的話與事實(shí)嚴(yán)重不符，還直言特朗普的行為就像是小孩子鬧脾氣，一點(diǎn)都不像一個(gè)大國(guó)總統(tǒng)該有的樣子。

確實(shí)，一座由加拿大全額出資建設(shè)、旨在便利兩國(guó)人民的大橋，眼看就要通車，特朗普卻因?yàn)橐患核接?，公然威脅禁止通車，索要一半資產(chǎn)，這種無賴行徑，確實(shí)讓美國(guó)在國(guó)際上丟盡了臉面。

從更深層次來看，特朗普的這場(chǎng)鬧劇，其實(shí)也是美國(guó)霸權(quán)衰落的一個(gè)縮影。

這些年來，美國(guó)一直奉行霸權(quán)主義，動(dòng)輒對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行制裁、要挾，試圖掌控全球格局，可隨著全球多極化趨勢(shì)的發(fā)展，越來越多的國(guó)家開始覺醒，不再愿意聽從美國(guó)的擺布。

特朗普試圖通過要挾盟友、抹黑中國(guó)來維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)地位，可他忘了，霸權(quán)從來都不是靠要挾和抹黑得來的，而是靠平等互利、合作共贏贏得的。

說到底，特朗普所謂的讓美國(guó)再次偉大，不過是他維護(hù)自身政治利益、推行霸權(quán)主義的借口。

他不惜翻臉不認(rèn)人，打劫自己的盟友加拿大，不惜憑空抹黑中國(guó)，讓中國(guó)莫名躺槍，最終只會(huì)讓美國(guó)失去更多的盟友，失去國(guó)際社會(huì)的信任，也只會(huì)讓自己陷入更大的被動(dòng)。

或許，特朗普到最后都不會(huì)明白，真正能讓一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大的，從來都不是霸權(quán)和要挾，而是底線和擔(dān)當(dāng)。

而這場(chǎng)由他掀起的霸權(quán)鬧劇，最終也只會(huì)以自食惡果收?qǐng)?，畢竟，失道寡助，從來都是亙古不變的道理?/p>