中戲院長(zhǎng)、兩任系主任3個(gè)月內(nèi)相繼投案：中戲表演系，到底爛到什么程度？

為兒子兒媳「年入40萬(wàn)在北京還貸不易」而唉聲嘆氣的閆學(xué)晶大概從未想過，

這場(chǎng)本意為博取同情的“賣慘”，最終竟會(huì)像一根引線，點(diǎn)燃了藝考核彈級(jí)丑聞。

中戲這個(gè)年不好過！

因?yàn)殚Z學(xué)晶的不當(dāng)言論，在短短3個(gè)月內(nèi)，連續(xù)爆出了“地震級(jí)”新聞。

先是去年12月院長(zhǎng)郝戎主動(dòng)投案。

緊接著今年2月12日前表演系主任陳剛也主動(dòng)投案。

更讓人瞠目結(jié)舌的是僅僅1天之后，2月13日現(xiàn)任表演系主任王鑫也跟著主動(dòng)投案了。

短短3個(gè)月，院長(zhǎng)和前后兩任表演系主任，3位長(zhǎng)期執(zhí)掌中戲表演系核心權(quán)力的頂層人物，相繼「主動(dòng)投案」，這出連環(huán)落馬的劇情比任何一部掃黑劇都更精彩，也更讓人感到心驚。

藝術(shù)的殿堂，成了權(quán)力尋租的溫床！

藝術(shù)的門檻被金錢和權(quán)力暗中標(biāo)價(jià)時(shí)，那些真正有才華、有夢(mèng)想的普通孩子，還有機(jī)會(huì)嗎？

我們先來聚焦這場(chǎng)輿論風(fēng)暴的核心——演員閆學(xué)晶的兒子林傲霏當(dāng)年入學(xué)中戲的爭(zhēng)議。

這場(chǎng)輿論風(fēng)暴是整場(chǎng)中戲高層連環(huán)落馬事件的直接導(dǎo)火索，林傲霏當(dāng)年被指冒用「李展旭」之名入讀中戲「新疆班」的消息，

在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，牽涉教育公平、藝考腐敗等敏感議題持續(xù)發(fā)酵。

雖然中戲官方后來發(fā)布聲明辟謠了新疆班和冒名頂替的說法，

稱林傲霏為漢族，于2012年以北京戶籍生源身份正?？既肫胀ū究瓢?，

且當(dāng)年未設(shè)新疆班，但關(guān)鍵是陳剛恰恰就是2012年（也就是林傲霏入學(xué)那一年）的表演系招生負(fù)責(zé)人。

所以即使中戲官方發(fā)布了澄清聲明，大眾的質(zhì)疑和憤怒卻并沒有平息，

因?yàn)樗腥硕贾浪嚳嫉膶I(yè)考試很多時(shí)候是主觀打分，評(píng)委的權(quán)力非常大。

一個(gè)「正常錄取」的背后有沒有人為干預(yù)的痕跡？

一個(gè)北京生源的身份又有沒有可能在其他環(huán)節(jié)享受到「特殊照顧」？

這些都是我們心中最大的疑問。

網(wǎng)友們更是發(fā)現(xiàn) 的名字，卻有其佩戴「李展旭」名牌的合影照片，這讓「冒名頂替」的疑云始終揮之不去。

而「特權(quán)招生」的黑洞遠(yuǎn)不止于此，有媒體爆料中戲曾存在所謂的「19萬(wàn)保過班、29萬(wàn)協(xié)議班」等亂象，部分考生成績(jī)甚至出現(xiàn)過異常一致的「分?jǐn)?shù)默契」，這就是現(xiàn)實(shí)：

李展旭們墊腳，“星二代”們躺贏。哪有什么“新疆班”，只有“特權(quán)班”！

「學(xué)藝先學(xué)德」的師長(zhǎng)自己都深陷腐敗泥潭，為「特權(quán)招生」保駕護(hù)航時(shí)，

那些真正有才華、有夢(mèng)想?yún)s因?yàn)闆]錢沒背景而被淘汰的考生，

他們的人生又該何去何從？

如果說閆學(xué)晶兒子的入學(xué)爭(zhēng)議只是冰山一角，那么院長(zhǎng)郝戎以及前后兩任表演系主任陳剛、王鑫3人，在短短3個(gè)月內(nèi)相繼「主動(dòng)投案」這個(gè)事實(shí)，則清晰地表明這已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的個(gè)人腐敗問題！

這暴露的是整個(gè)中戲表演系，甚至整個(gè)藝術(shù)教育體系，可能都存在著系統(tǒng)性的、深層次的腐敗。

藝術(shù)院校權(quán)力的高度集中與缺乏有效監(jiān)督，成了腐敗頑疾的溫床！

像表演系主任這樣的核心崗位，1個(gè)人就掌握著藝考招生、學(xué)位授予、演出機(jī)會(huì)分配等一系列足以改變無數(shù)孩子命運(yùn)的權(quán)力，這些權(quán)力在執(zhí)行過程中往往缺乏透明度，主觀評(píng)價(jià)的空間過大，導(dǎo)致「暗箱操作」屢禁不止。

其次是藝術(shù)行業(yè)「圈子文化」的固化與人情依附。

藝術(shù)圈本身就是一個(gè)高度依賴人脈和資源的「圈子」，

學(xué)生能否獲得演出機(jī)會(huì)，能否順利畢業(yè)，甚至未來的職業(yè)發(fā)展，很多時(shí)候都與導(dǎo)師、系主任的「人情和提攜」息息相關(guān)，這種傳統(tǒng)的「師徒制」，

在權(quán)力面前很容易異化為一種人身依附，為權(quán)力尋租提供了土壤。

最后是商業(yè)利益的深度滲透與誘惑。

表演系主任不僅有行政權(quán)力，他們往往還身兼導(dǎo)演、制片人、演員等多種身份，

本身就與娛樂圈有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，他們手握校內(nèi)的資源，又掌握校外的機(jī)會(huì)，很容易形成「校企合作利益輸送、演出機(jī)會(huì)交易」等灰色鏈條。

郝戎被曝挪用千萬(wàn)元贊助款；王鑫被曝通過「表演工作坊」項(xiàng)目進(jìn)行利益交換，這些都指向了商業(yè)與權(quán)力深度捆綁下的腐敗。

所以當(dāng)「院長(zhǎng)+兩任系主任」連環(huán)落馬時(shí)，我們看到的不是偶然抓住了幾個(gè)「壞人」，我們看到的是一個(gè)原本應(yīng)該純粹而神圣的藝術(shù)殿堂，已經(jīng)從頭爛到了根！

藝術(shù)的純粹，不能只靠藝術(shù)家的情懷來守護(hù)，它更需要法律的剛性，需要制度的透明，需要公眾的監(jiān)督。

點(diǎn)個(gè)【贊】吧，為所有曾經(jīng)懷揣藝術(shù)夢(mèng)想，卻被黑暗阻擋的孩子們，也為我們自己，愿教育反腐。

能從個(gè)案清除轉(zhuǎn)向系統(tǒng)凈化，真正守護(hù)藝考的公平公正，讓藝術(shù)的殿堂，重新回歸它本來的純粹與神圣。