“安世之亂”剛剛降溫不久，結(jié)果隨著荷蘭對(duì)華“超硬”政府的組閣成功，中企就收到了荷蘭政府的“下馬威”，這一次我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？

荷蘭新政府班組

據(jù)《觀察者網(wǎng)》消息，2月11日荷蘭阿姆斯特丹一家上訴法庭做出裁決，下令對(duì)安世荷蘭所謂的“管理不善”進(jìn)行正式調(diào)查。裁決還維持了此前荷蘭看守政府暫停安世荷蘭中國(guó)籍CEO的決定，并允許公司的歐洲臨時(shí)管理團(tuán)隊(duì)繼續(xù)留任。

對(duì)于該事件的突然變化，讓原本稍稍緩和的中歐關(guān)系又緊張了起來(lái)，那么為什么荷蘭偏偏瞄準(zhǔn)了中國(guó)企業(yè)呢？有五個(gè)原因。

第一，被動(dòng)轉(zhuǎn)移美國(guó)的壓力與主動(dòng)配合美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略。荷蘭政府針對(duì)安世荷蘭的行動(dòng)與美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)高度同步。去年9月29日特朗普政府發(fā)布“50%穿透性規(guī)則”，企圖對(duì)有關(guān)中國(guó)企業(yè)“夷三族”，結(jié)果9月30日荷蘭看守政府財(cái)政部長(zhǎng)就立即援引1952年冷戰(zhàn)時(shí)期《物資供應(yīng)法》接管安世荷蘭子公司。

荷蘭國(guó)旗

此事件一出，外媒就紛紛報(bào)道稱美國(guó)曾施壓荷蘭要求更換安世荷蘭中國(guó)籍CEO，并警告若不限制“向中國(guó)轉(zhuǎn)移知識(shí)和能力”，將把安世半導(dǎo)體納入美國(guó)黑名單。

除了迫于美國(guó)的壓力之外，荷蘭作為美國(guó)在歐洲的盟友，尤其是在“科技遏華”領(lǐng)域的重要盟友，荷蘭政府需要在對(duì)華政策上與美國(guó)保持一致，以維護(hù)其在美歐半導(dǎo)體領(lǐng)域中的地位。例如ASML光刻機(jī)禁止對(duì)華銷(xiāo)售。

第二，安世半導(dǎo)體戰(zhàn)略價(jià)值極高。安世半導(dǎo)體在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)著極其重要的位置，安世設(shè)計(jì)生產(chǎn)的主要是功率半導(dǎo)體，而功率半導(dǎo)體是新能源汽車(chē)、工業(yè)控制、5G通信等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的核心部件，安世在汽車(chē)電子領(lǐng)域市占率排全球前三。

但在2018年中企收購(gòu)位于荷蘭的安世總部后，中企逐步引入了中國(guó)管理團(tuán)隊(duì)，這引發(fā)了荷蘭政府乃至西方對(duì)“技術(shù)流失”的擔(dān)憂。

安世半導(dǎo)體荷蘭總部

第三，荷蘭政府的政治轉(zhuǎn)向。2019年的時(shí)候特朗普在其第一任期內(nèi)向荷蘭政府施壓，要求荷蘭政府阻止阿斯麥向中國(guó)出售EUV光刻機(jī)，而荷蘭政府也迫于壓力和主動(dòng)的戰(zhàn)略迎合，首次限制頂級(jí)光刻機(jī)對(duì)華出口。

在中荷光刻機(jī)事件之后，兩國(guó)的關(guān)系也逐步下降。2021年荷蘭議會(huì)通過(guò)“涉疆挺臺(tái)”動(dòng)議，將人權(quán)問(wèn)題與對(duì)華關(guān)系捆綁。

2023年荷蘭更是與美國(guó)和日本達(dá)成了協(xié)議，對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備啟動(dòng)了管制，推出許可證制度，只允許拿到許可證的企業(yè)才能對(duì)華銷(xiāo)售半導(dǎo)體設(shè)備。

2024年荷蘭進(jìn)一步擴(kuò)大光刻機(jī)管制范圍，在EUV光刻機(jī)的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步限制部分型號(hào)的DUV光刻機(jī)對(duì)華出口。再到2025年9月的荷蘭政府利用冷戰(zhàn)條款搶劫中企，以及現(xiàn)如今直接組建了一個(gè)對(duì)華“超硬”政府。

ASML光刻機(jī)

從這些歷史過(guò)往來(lái)看，荷蘭政府已經(jīng)從對(duì)華務(wù)實(shí)合作轉(zhuǎn)向了戰(zhàn)略對(duì)抗。

第四，對(duì)華戰(zhàn)略和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的誤判。荷蘭政府之所以敢于搶劫中國(guó)企業(yè)，敢于挑釁中國(guó)、制裁中國(guó)，本質(zhì)上是荷蘭政府的決策出了問(wèn)題。他們將短期利益凌駕于長(zhǎng)期利益之上，低估了中國(guó)的反制能力和決心，也損害了自身的營(yíng)商環(huán)境破壞了全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。

荷蘭政府在搶劫安世荷蘭之后，中方迅速采取了反制措施，禁止安世從中國(guó)對(duì)外出口產(chǎn)品，這導(dǎo)致安世荷蘭總部面臨巨額的訂單違約風(fēng)險(xiǎn)，迫使荷蘭政府在2025年的11月份暫停了干預(yù)措施。

第五，西方世界對(duì)中國(guó)技術(shù)崛起的集體焦慮。從荷蘭政府搶劫中企這件事背后所折射出來(lái)的事實(shí)來(lái)看，這實(shí)際上是反映了西方世界對(duì)日漸崛起的中國(guó)感到焦慮。他想要的是一個(gè)龐大的、可以隨意拿捏的中國(guó)市場(chǎng)，而不是一個(gè)龐大的、先進(jìn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

歐盟委員會(huì)

那么面對(duì)如今荷蘭法院的裁決，這一次我們又該怎樣應(yīng)對(duì)呢？

從荷蘭新政府剛組建來(lái)說(shuō)，這一次阿姆斯特丹法院的裁決本質(zhì)上就是對(duì)中國(guó)企業(yè)和中國(guó)的一記下馬威。它敲響了中國(guó)與荷蘭、中國(guó)與歐洲之間新一輪戰(zhàn)略博弈的警鐘。

面對(duì)這種情況，個(gè)人認(rèn)為一方面我們要從法律上來(lái)進(jìn)行反擊，中國(guó)母公司可以在中國(guó)境內(nèi)的法院以及國(guó)際法院上提起訴訟，中方也可以將荷蘭告上世貿(mào)組織。

另外一方面我們要從政治上來(lái)孤立荷蘭，首先與美國(guó)緩和貿(mào)易關(guān)系，其次要對(duì)歐盟內(nèi)部各成員國(guó)分而治之，對(duì)華友好的我們可以加強(qiáng)合作、加大投資，對(duì)華不友好的我們可以先晾在一邊。這既能夠迫使美國(guó)不敢明擺著為荷蘭搶劫中企的行為站臺(tái)，又能夠迫使歐盟內(nèi)部對(duì)于聲援荷蘭的問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。

中荷關(guān)系

最后，我們還是要用上武力威懾手段，像荷蘭、巴拿馬、澳大利亞這種搶劫中企的行為，如果我們不能對(duì)其猛烈報(bào)復(fù)，不能將其打疼，那么還將會(huì)有越來(lái)越多的國(guó)家躍躍欲試。

畢竟在當(dāng)前國(guó)際秩序混亂的背景下，中國(guó)作為一個(gè)萬(wàn)億美元貿(mào)易順差的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，已經(jīng)成為了眾多心懷不軌之徒眼中的肥肉了。