2月8日，知名專家張維為教授出現(xiàn)在貴州衛(wèi)視的新聞聯(lián)播，以非經(jīng)濟(jì)、非科技學(xué)者身份，從算力、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、時(shí)勢(shì)四大維度為貴州區(qū)域經(jīng)濟(jì)“把脈開(kāi)方”。

看了相關(guān)報(bào)道，張教授大概說(shuō)了一下幾方面內(nèi)容：

一是算力賦能，把“東數(shù)西算”做成全國(guó)標(biāo)桿；二是產(chǎn)業(yè)協(xié)同，新能源+特色產(chǎn)業(yè)閉環(huán)升級(jí)；三是生態(tài)優(yōu)先，生態(tài)與發(fā)展深度融合；四、是時(shí)勢(shì)判斷，貴州走出獨(dú)特發(fā)展新路。

最后得出結(jié)論：貴州高質(zhì)量發(fā)展其時(shí)已至、其勢(shì)已成。

估計(jì)貴州方方面面聽(tīng)了張教授的一席話，肯定高興得要喝它一瓶茅臺(tái)。

可能是筆者見(jiàn)識(shí)低淺，看了相關(guān)報(bào)道，感覺(jué)是云山霧罩、一頭霧水。這場(chǎng)跨界建言，滿屏皆是宏大敘事與概念堆砌，沒(méi)有精準(zhǔn)把脈，沒(méi)有具體藥方，更沒(méi)有直面地方發(fā)展的真問(wèn)題，通篇虛頭巴腦、大而化之，看似站位高遠(yuǎn)、格局宏大，實(shí)則脫離實(shí)際、空洞無(wú)物，淪為一場(chǎng)毫無(wú)實(shí)操價(jià)值的理念宣講。

作為一名非經(jīng)濟(jì)、非科技領(lǐng)域的學(xué)者，跨界為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展建言，本是一件值得期待的事，不同領(lǐng)域的視角或許能打破專業(yè)壁壘，帶來(lái)全新的思考維度。但張維為教授的發(fā)言，顯然沒(méi)有做到這一點(diǎn)。其談及的“東數(shù)西算”、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、生態(tài)優(yōu)先、中國(guó)式現(xiàn)代化區(qū)域路徑等內(nèi)容，無(wú)一不是當(dāng)前政策語(yǔ)境下的“通用話術(shù)”，是放在西部任何一個(gè)省份都能套用的正確廢話，沒(méi)有任何針對(duì)貴州的專屬分析，更談不上“量身定制”。貴州的核心優(yōu)勢(shì)是什么？產(chǎn)業(yè)發(fā)展的痛點(diǎn)堵點(diǎn)在哪里？基層最迫切需要解決的難題是什么？這些真正關(guān)乎區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題，在其發(fā)言中毫無(wú)體現(xiàn)，所謂的“把脈”，不過(guò)是浮于表面的泛泛而談，連地方發(fā)展的基本脈絡(luò)都沒(méi)有摸清，又何談“開(kāi)方”？

在談及貴州核心發(fā)展方向時(shí)，張維為教授的觀點(diǎn)更是充滿了懸浮感。大力推動(dòng)算力賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)，卻只字不提貴州算力產(chǎn)業(yè)面臨的人才短缺、應(yīng)用場(chǎng)景落地難、算力利用率不足等現(xiàn)實(shí)困境；強(qiáng)調(diào)新能源產(chǎn)業(yè)全鏈條升級(jí)，卻沒(méi)有給出任何破解資源轉(zhuǎn)化、技術(shù)突破、市場(chǎng)對(duì)接等實(shí)際問(wèn)題的具體辦法；倡導(dǎo)生態(tài)與發(fā)展融合，也只是重復(fù)“生態(tài)優(yōu)先”的宏觀理念，沒(méi)有結(jié)合貴州山地特色、生態(tài)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的矛盾點(diǎn)提出可落地的舉措。通篇都是“要做什么”的口號(hào)式表達(dá)，卻沒(méi)有一句“該怎么做”的實(shí)操路徑，沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐，沒(méi)有案例參考，沒(méi)有問(wèn)題剖析，這樣的“藥方”，別說(shuō)指導(dǎo)地方發(fā)展，就連基層干部、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者看了，都找不到任何可以落地執(zhí)行的方向。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一項(xiàng)實(shí)打?qū)嵉南到y(tǒng)工程，關(guān)乎項(xiàng)目落地、企業(yè)生存、百姓就業(yè)，容不得半點(diǎn)虛浮與空洞。貴州作為西部后發(fā)地區(qū)，近年來(lái)依托資源優(yōu)勢(shì)、政策紅利實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，但同時(shí)也面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化、高端人才匱乏、區(qū)域發(fā)展不平衡、實(shí)體經(jīng)濟(jì)承壓等諸多現(xiàn)實(shí)難題。地方發(fā)展最需要的，是能直面問(wèn)題、剖析根源、給出對(duì)策的務(wù)實(shí)建議，是能解決真問(wèn)題、帶來(lái)真效益的具體思路，而非高高在上、脫離實(shí)際的宏大敘事。張維為教授的發(fā)言，始終停留在理念層面、概念層面，用抽象的理論替代具體的分析，用通用的口號(hào)替代精準(zhǔn)的對(duì)策，看似面面俱到，實(shí)則毫無(wú)用處，既沒(méi)有觸碰到貴州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心痛點(diǎn)，也沒(méi)有為地方發(fā)展提供任何有價(jià)值的參考。

更值得探討的是，以非經(jīng)濟(jì)、非科技領(lǐng)域的學(xué)者身份，登上省級(jí)衛(wèi)視新聞聯(lián)播為區(qū)域經(jīng)濟(jì)“把脈開(kāi)方”，本身就需要足夠的專業(yè)儲(chǔ)備與實(shí)地調(diào)研作為支撐。可從其空洞的發(fā)言內(nèi)容來(lái)看，顯然缺乏對(duì)貴州產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、基層實(shí)際的深入了解，沒(méi)有調(diào)研就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，脫離實(shí)際的建言獻(xiàn)策，不過(guò)是紙上談兵。這種不接地氣、不切實(shí)際的“跨界指導(dǎo)”，不僅無(wú)法為貴州發(fā)展助力，反而會(huì)讓公眾對(duì)專家建言的實(shí)用性產(chǎn)生質(zhì)疑，讓真正關(guān)乎地方發(fā)展的務(wù)實(shí)討論被空洞的理念所掩蓋。

一場(chǎng)本該為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展支招的建言，最終淪為空洞無(wú)物的理念宣講，滿篇正確的廢話，沒(méi)有干貨、沒(méi)有細(xì)節(jié)、沒(méi)有溫度，對(duì)地方抓項(xiàng)目、穩(wěn)增長(zhǎng)、促產(chǎn)業(yè)的實(shí)際參考價(jià)值，確實(shí)有限。貴州真正需要的，不是聽(tīng)起來(lái)正確的道理，而是能幫企業(yè)、幫基層、幫百姓帶來(lái)實(shí)實(shí)在在收益的務(wù)實(shí)方案，而不是懸浮在空中的宏大敘事與虛頭巴腦的概念堆砌。

不過(guò)，如果你對(duì)張教授的為人、治學(xué)有所了解的話，對(duì)此就不會(huì)感到有啥奇怪的了?。。?/strong>