本文信息源自權(quán)威媒體公開報道【大象新聞】【極目新聞】【新民晚報】（具體出處詳見文末）。為增強內(nèi)容表達力與傳播效果，文中部分語句經(jīng)專業(yè)潤色處理，細節(jié)呈現(xiàn)力求真實客觀，請讀者理性甄別，僅作參考。

閆學晶這回是不是無意間推動了一次關(guān)鍵性突破？

去年12月，中央戲劇學院院長郝戎因涉嫌嚴重違紀違法接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。

令人意想不到的是，短短不足三個月后，中戲原表演系主任陳剛亦被通報查辦。

輿論場一片振奮，不少網(wǎng)友打趣稱，此事背后“功臣”非閆學晶莫屬——其子正就讀于該系。

更有聲音調(diào)侃：她一人牽動整座中戲教學體系的震蕩鏈。

但現(xiàn)實卻略顯沉重：若想依法依規(guī)對陳剛或郝戎作出實質(zhì)性追責，過程或?qū)惓碗s。

尤為引人關(guān)注的是，陳剛與境外存在長期、多維度的職業(yè)往來！

這背后究竟隱藏著怎樣的關(guān)聯(lián)脈絡(luò)？執(zhí)法落地難的背后，又有哪些深層結(jié)構(gòu)性因素？

拔出蘿卜帶出泥

2月12日，“中央戲劇學院原表演系主任陳剛被查”迅速登上全網(wǎng)熱搜榜前列。

大量觀眾留言表示欣慰，認為演藝教育領(lǐng)域的系統(tǒng)性治理已正式啟動。

而且這次不是淺層刮痧，而是瞄準根系、直擊要害的深度清理。

前有郝戎落馬，今有陳剛被查，下一個站在聚光燈下的會是誰？

有人推測，那些未通過統(tǒng)一藝考流程、依賴特殊通道進入中戲表演系的學員，或?qū)⒚媾R學業(yè)資格復核。

可凡事皆有因果，今日之果，早種于往昔之因。

或許很多人并不熟悉陳剛的履歷，只知道郝戎是從一線教師逐步成長為校級管理者的典型代表。

事實上，陳剛的成長路徑同樣扎實：出身傳統(tǒng)戲曲世家。

他對京劇、黃梅戲、漢劇、楚劇等國家級非遺劇種均完成過系統(tǒng)化研習與舞臺實踐。

就連西方主流舞蹈形式，如踢踏舞、爵士舞，他也曾深入訓練并登臺演繹。

如此復合型背景，加上中戲?qū)а菹悼瓢喑錾?，后續(xù)晉升為教授、博士生導師，實屬水到渠成。

他在中戲表演系深耕多年，堪稱該學科建設(shè)的核心骨干，曾先后擔任多項關(guān)鍵職務(wù)。

公眾熟知郝戎是明星班導師，在業(yè)內(nèi)以教育管理者身份享有極高聲望；

而陳剛的教學資歷同樣深厚，諸多畢業(yè)大戲、原創(chuàng)舞臺劇目均由他親自執(zhí)導完成。

例如現(xiàn)實主義題材作品《北京鄰居》、紅色歷史劇《瞿秋白》等，均出自其手。

陳剛不僅主導教學與劇目創(chuàng)作，更深度參與評獎評審、招生錄取等核心環(huán)節(jié)的決策權(quán)配置。

這意味著他在這一關(guān)鍵崗位持續(xù)任職期間，已形成覆蓋教學、科研、人事、資源分配的立體影響力網(wǎng)絡(luò)。

令人扼腕的是，與郝戎一樣，陳剛亦選擇主動投案。

消息發(fā)布后，部分網(wǎng)民情緒略顯低落。

原本期待的是紀檢監(jiān)察機關(guān)雷霆出擊、精準鎖定、高效處置；

畢竟從郝戎被查到陳剛被查，間隔尚不足九十天，節(jié)奏之快本應(yīng)彰顯整治決心；

但“主動投案”四字，讓事件性質(zhì)發(fā)生微妙轉(zhuǎn)變。

一些網(wǎng)友建議重新界定“主動投案”的司法認定標準：

只有在組織尚未掌握線索、群眾尚未啟動舉報程序的前提下，個人自愿交代問題，方可認定為法定意義上的自首；

其余情形，一律納入常規(guī)重大案件框架予以從嚴核查與處理。

不過當前法律實踐中，“被緝拿歸案”與“主動投案”仍存在量刑差異。

因此陳剛雖已認錯，但最終處罰尺度大概率將體現(xiàn)寬嚴相濟原則。

而在深入梳理其職業(yè)軌跡時，一個關(guān)鍵信息浮出水面：他曾赴日本長期進修與駐團演出。

董明珠此前關(guān)于“海歸人才風險識別”的預警，是否又一次得到印證？

又是“海外經(jīng)歷派”？

去年4月，格力電器董事長董明珠在年度股東大會上明確表態(tài)：企業(yè)人才培養(yǎng)堅決不錄用“海歸派”，理由在于其海外經(jīng)歷真實性、政治忠誠度及潛在安全風險難以全面評估。

當時此番言論引發(fā)廣泛爭議，多家媒體發(fā)文質(zhì)疑其“標簽化傾向”。

然而現(xiàn)實走向，卻與陳剛案例高度重合。

查閱官方披露的履歷資料可見：

陳剛本科畢業(yè)于中戲表演系，碩士就讀于該校導演系；

曾作為訪問學者赴日本四季劇團開展音樂劇專項研究，并參與多部劇目聯(lián)合制作與公演！

除日本外，他還曾在新加坡、希臘、哥倫比亞、英國等地執(zhí)導舞臺作品，并開設(shè)面向國際學員的表演工作坊。

由此不難看出，其職業(yè)觸角早已延伸至全球多個文化重鎮(zhèn)。

更需留意的是，在投案前，他同時兼任多項社會職務(wù)。

除各類行業(yè)協(xié)會會員身份外，他還是全國藝術(shù)科學專家?guī)烊霂鞂＜?、北京市電影家協(xié)會理事；

中國音樂劇研究會教學專委會委員、中央戲劇學院學術(shù)委員會委員。

看到這份履歷清單，許多網(wǎng)友自然聯(lián)想到閆學晶之子當年入選“新疆班”的相關(guān)操作。

畢竟招生權(quán)限長期由陳剛直接掌控，而該生所在班級正是其全面負責的表演系。

還有網(wǎng)友指出，類似個案絕非孤例。

他們呼吁主管部門啟動跨周期倒查機制，對近二十年來所有藝考招生環(huán)節(jié)展開穿透式審計；

將不符合規(guī)范、缺乏基本專業(yè)資質(zhì)的人員名單予以公示，并依法撤銷相應(yīng)學歷學位證書；

徹底鏟除藝考灰色鏈條，重建公平透明的藝術(shù)人才培養(yǎng)生態(tài)。

這一訴求正當且迫切。

與此同時，越來越多網(wǎng)友開始為董明珠當初的警示發(fā)聲正名。

因為類似現(xiàn)象并非中戲獨有，高校與企業(yè)領(lǐng)域均有同類案例浮現(xiàn)。

譬如近日四川大學被二十八名碩博研究生聯(lián)名舉報的導師王竹卿，便是典型代表之一。

據(jù)公開資料顯示，王竹卿在日本學習、工作長達十五年。

不僅取得日本永久居留資格，其直系親屬也已在當?shù)亻L期定居。

日常授課中，他頻繁渲染所謂“日本社會高度文明”“制度設(shè)計極為先進”等觀點；

更令人震驚的是，他一邊勸導學生淡化中國傳統(tǒng)節(jié)日認同，一邊大力推崇異國禮儀體系。

甚至在策劃一場中日韓三方學術(shù)論壇時，竟提議將開幕式定于9月18日。

這個日期所承載的歷史記憶，國人皆知。

當學生善意提醒其敏感性時，他竟回應(yīng)：“記仇沒有意義”。

值得注意的是，川大引進的“海歸派”遠不止王竹卿一人。

去年該校還以全職身份聘任日本考古學家宮本一夫為特聘教授。

此舉激起強烈反響，公眾普遍質(zhì)疑：中國本土考古力量雄厚，為何舍近求遠引入外籍專家？

隨著川大王竹卿被查，中戲郝戎、陳剛相繼落馬；

2月13日，中戲戲劇學院表演系現(xiàn)任主任王鑫亦宣布主動投案。

他們辜負了人民教師的神圣稱號。

盡管三人均為主動交代問題，但仍懇請有關(guān)部門堅持法治原則、恪守程序正義，確保每一起案件都經(jīng)得起歷史檢驗，讓失德失范者付出應(yīng)有代價。

結(jié)語

古語有云：“在家靠父母，出門靠朋友。”

本意強調(diào)人際互助之善，卻被某些人曲解為權(quán)力尋租、利益輸送的遮羞布。

當此類行為演變?yōu)樾袠I(yè)潛規(guī)則，要實現(xiàn)根本性糾偏，注定是一場持久戰(zhàn)。

那么您還了解哪些領(lǐng)域、哪些機構(gòu)曾曝出類似問題？您認為這場凈化行動，終將迎來徹底勝利的一天嗎？

免責聲明：本文所述事實依據(jù)公開報道整理，配圖均來自網(wǎng)絡(luò)公開渠道。文章主旨在于弘揚正向價值，杜絕任何形式的低俗、違規(guī)或誤導性內(nèi)容。如涉及版權(quán)或人物權(quán)益爭議，請及時與我們聯(lián)系，我們將第一時間核實并妥善處理。對于文中存疑信息，一經(jīng)反饋即刻核查、修正或刪除。

本文內(nèi)容信息來源：【大象新聞】【極目新聞】【新民晚報】