本周四，美國電影協(xié)會（MPA）對字節(jié)跳動最新發(fā)布的AI視頻生成模型Seedance 2.0發(fā)出強烈譴責，稱其在上線僅一天后便引發(fā)了版權(quán)侵權(quán)的“洪水猛獸”。引發(fā)這一爭議的導火索是一段在社交媒體上瘋傳的AI生成視頻，畫面中好萊塢巨星湯姆·克魯斯與布拉德·皮特在屋頂上進行激烈搏斗，其逼真程度令人咋舌。

字節(jié)跳動作為TikTok的母公司，宣稱Seedance 2.0代表了生成質(zhì)量的“實質(zhì)性飛躍”。然而，美國電影協(xié)會對此并不買賬。協(xié)會發(fā)言人在一份聲明中嚴厲指出，Seedance 2.0在短短一天內(nèi)便大規(guī)模地、未經(jīng)授權(quán)地使用了受美國版權(quán)法保護的作品。聲明強調(diào)，字節(jié)跳動推出了一項缺乏有效侵權(quán)防護措施的服務，這不僅無視了旨在保護創(chuàng)作者權(quán)利的成熟法律體系，更威脅到了數(shù)百萬美國電影從業(yè)者的生計。MPA明確要求字節(jié)跳動立即停止這種侵權(quán)行為。

這一事件讓人聯(lián)想到去年秋天OpenAI發(fā)布Sora 2時的情況，當時也曾引發(fā)類似的版權(quán)爭議。彼時，MPA同樣呼吁OpenAI采取果斷行動。作為回應，OpenAI隨后實施了更為嚴格的安全防護措施，大大增加了用戶生成侵犯制片廠版權(quán)內(nèi)容的難度。迪士尼后來甚至與OpenAI達成協(xié)議，授權(quán)其在Sora 2中使用200個角色，這被許多業(yè)內(nèi)人士視為其他制片廠可能效仿的合作模板。然而，目前尚不清楚字節(jié)跳動是否愿意采取類似路徑，或者版權(quán)所有者是否將被迫開始通過法律手段提起訴訟。截至目前，字節(jié)跳動尚未對置評請求作出回應。

Seedance 2.0生成的視頻引發(fā)了業(yè)內(nèi)的恐慌與無奈?！端朗獭废盗须娪暗木巹∪鹛亍だ锼梗≧hett Reese）在看到那段“阿湯哥大戰(zhàn)皮特”的視頻后悲觀地評論道：“我不想這么說，但我們可能真的完了。很快，只要一個人坐在電腦前，就能制作出與好萊塢現(xiàn)有發(fā)行標準難以區(qū)分的電影?！?/p>

這段引發(fā)風波的視頻作者是愛爾蘭電影制作人盧埃里·羅賓遜（Ruairi Robinson）。他在社交平臺X上透露，制作這段視頻僅需在Seedance 2中輸入“兩行提示詞”。面對網(wǎng)絡上的爭議，他半開玩笑地反問：“今天的問題是：我是否應該因為輸入了兩行字并按了一個按鈕而被處死？”

除了湯姆·克魯斯和布拉德·皮特的打斗視頻外，網(wǎng)絡上還涌現(xiàn)出大量利用Seedance制作的涉及《蜘蛛俠》、《泰坦尼克號》、《怪奇物語》、《指環(huán)王》和《史萊克》等知名IP的視頻片段，顯示出該工具在版權(quán)保護方面的巨大漏洞 。