日本有些官員最近飄得有點(diǎn)快。高市早苗剛贏，他們就對(duì)彭博社放話，說希望中國(guó)別無選擇，只能恢復(fù)對(duì)日關(guān)系。

這是把一場(chǎng)日本國(guó)內(nèi)選舉，硬包裝成對(duì)中國(guó)的“外交勝利”。

真是沒臉硬扯皮，屎殼郎戴面具——臭不要臉！

2026年2月9日，高市所在的“自民黨-維新會(huì)”聯(lián)盟在眾議院拿下350席，還握住了三分之二多數(shù)。日本政壇多年短命內(nèi)閣的老毛病，似乎被高市一腳踹開了。

日本官員的核心邏輯很簡(jiǎn)單。

既然高市民意基本盤穩(wěn)，未來幾年他都可能“執(zhí)牛耳”，那中國(guó)與其冷著，不如早點(diǎn)找臺(tái)階接觸，甚至容忍高市此前的涉臺(tái)過激言論，讓關(guān)系回到他們熟悉的“政冷經(jīng)熱”。

聽起來像勸和，骨子里是逼你認(rèn)栽。等于在說，高市代表日本民意，你中國(guó)得接受現(xiàn)實(shí)?？蓢?guó)際政治從來不是“你贏我就得讓”，而是誰碰紅線誰付代價(jià)。

關(guān)鍵點(diǎn)就在這里。中日關(guān)系現(xiàn)在卡住的，不是“誰當(dāng)首相”，而是結(jié)構(gòu)性的安全對(duì)撞。

自去年11月高市在國(guó)會(huì)答辯里把“臺(tái)海有事就是日本有事”這層窗戶紙捅破后，中日關(guān)系事實(shí)上就觸及了“凍結(jié)紅線”。

這句話在中國(guó)語境里是什么分量，不需要替大家科普。它不是一般的強(qiáng)硬表態(tài)，而是把日本更深地綁進(jìn)外部勢(shì)力的對(duì)華遏制鏈條，直接觸碰中國(guó)主權(quán)與安全核心利益。

所以后續(xù)中國(guó)的反制，包括出口管制、旅游限制等，就不是“情緒反應(yīng)”，而是系統(tǒng)性回應(yīng)。它的信號(hào)是，原則問題面前，經(jīng)濟(jì)賬可以往后排。

更有意思的是，中國(guó)外交部這次的口徑依然穩(wěn)。

發(fā)言人林健明確講了，對(duì)日政策不會(huì)因?yàn)橐粓?chǎng)選舉改變，并敦促日方糾正涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。翻譯成大白話就是，你日本內(nèi)部怎么折騰我不管，但你踩紅線，我就按紅線辦。

日本官員為什么敢說中國(guó)“沒得選”？他們還有一張牌，叫經(jīng)濟(jì)?？蛇@張牌恰恰是日本最尷尬的軟肋。

對(duì)日本而言，中國(guó)是核心市場(chǎng)，占日本對(duì)外貿(mào)易總額約20%。對(duì)中國(guó)而言，日本占比大約只有5%。這是什么概念？就是“20%對(duì)5%”的疼痛差距。

也就是說，經(jīng)貿(mào)摩擦真拉開架勢(shì)，日本的痛感更強(qiáng)。日本商界想要客流、投資、供應(yīng)鏈穩(wěn)定，這我理解。但政治邏輯一旦壓過商業(yè)邏輯，那商界再著急，也很難把政府的安全敘事拉回來。

別忘了，這次高市陣營(yíng)還拿到了眾議院三分之二多數(shù)。這意味著什么？

意味著高市在日本國(guó)內(nèi)擁有沖擊戰(zhàn)后限制框架的制度工具，理論上能推動(dòng)修改“和平憲法”、加軍費(fèi)，甚至在敏感領(lǐng)域做更激進(jìn)的動(dòng)作。

對(duì)中國(guó)來說，這不是“日本內(nèi)部改革”，這是戰(zhàn)略環(huán)境變化。你越是掌握改規(guī)則的能力，我越不會(huì)輕易給你“關(guān)系回暖”的溢價(jià)。因?yàn)榻裉炷阋_(tái)海話語權(quán)，明天就可能要軍事法理突破口。

有人會(huì)說，日本有美國(guó)撐腰，高市才這么硬。確實(shí)。

特朗普在選前就公開稱贊高市；勝選后高市還說下個(gè)月去白宮當(dāng)面致謝。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特更直接，說“日本強(qiáng)，則美國(guó)在亞洲強(qiáng)”。這就是典型的情緒價(jià)值灌輸。

但特朗普的“撐腰”從來不免費(fèi)，也從來不穩(wěn)定。特朗普一邊想維持與中國(guó)的脆弱貿(mào)易休戰(zhàn)，一邊又想讓日本當(dāng)“印太馬前卒”多掏軍費(fèi)。對(duì)高市來說，這不是助力，是風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普翻臉是有傳統(tǒng)的。一旦他覺得“為日本和中國(guó)作對(duì)不劃算”，或者中美之間出現(xiàn)更大交易空間，日本隨時(shí)可能被當(dāng)成籌碼。

這種不確定性，恰恰是日本最怕但又最無法擺脫的命門。

日本官員把話說得這么滿，本質(zhì)上是在賭中國(guó)會(huì)更看重短期經(jīng)貿(mào)利益，從而給高市一個(gè)下臺(tái)階?？梢坏┯|碰原則底線，中國(guó)的耐受力往往超出對(duì)手預(yù)期，經(jīng)濟(jì)代價(jià)可以承受，政治紅線不能退。

所以結(jié)論其實(shí)很清晰。高市贏得350席，不等于他贏得了對(duì)華關(guān)系的主動(dòng)權(quán)。相反，他越強(qiáng)勢(shì)，越可能把日本推向更難回頭的戰(zhàn)略僵局。

接下來中日關(guān)系會(huì)怎么走？

“政冷經(jīng)熱”會(huì)越來越難維持，“經(jīng)熱”會(huì)慢慢變成過去時(shí)，而安全摩擦成為新常態(tài)。

但這不代表中國(guó)要跟日本徹底對(duì)立。中國(guó)真正要做的，是把規(guī)則講清楚，把代價(jià)算清楚，把溝通渠道留著，但不把底線讓出去。

對(duì)日本來說，高市贏得選舉只是第一步。真正的考驗(yàn)是，他如何在不激怒中國(guó)的前提下，兌現(xiàn)對(duì)國(guó)內(nèi)的強(qiáng)硬承諾。說得更直白一點(diǎn)，這是一道幾乎無解的題。

而對(duì)我們來說，這件事的啟示也很現(xiàn)實(shí)。國(guó)際關(guān)系從來不是“誰更想合作誰就更弱”，而是“誰能在原則問題上頂住，誰就有長(zhǎng)期博弈的空間”。日本官員想用“你沒得選”來制造心理優(yōu)勢(shì)，但在核心利益面前，這套話術(shù)基本沒用。

這盤棋，輸贏不在嘴上，而在底線與籌碼的硬度上。高市可以贏日本的選舉，但想贏中國(guó)的紅線，沒那么簡(jiǎn)單。