1945年5月7日，法國(guó)蘭斯。

這信兒一飛到莫斯科，斯大林那邊可沒(méi)開(kāi)慶祝酒會(huì)，反倒是把桌子拍得震天響，火氣大得嚇人。

照理講，這一仗干了整整四個(gè)年頭，蘇聯(lián)搭進(jìn)去兩千多萬(wàn)條人命，好不容易把納粹給磨沒(méi)了，這可是天大的喜事。

既然德國(guó)人都認(rèn)慫簽字了，仗也算打完了，斯大林怎么還發(fā)這么大脾氣？

根源就在那張紙上——那是簽給英美聯(lián)軍看的。

當(dāng)時(shí)辦儀式的地兒，是盟軍遠(yuǎn)征軍的大本營(yíng)，坐在C位接受投降的，全是美國(guó)佬和英國(guó)佬。

斯大林這賬算得門兒清：攻打柏林，蘇聯(lián)紅軍那是拿命填出來(lái)的勝利，代價(jià)大到?jīng)]邊。

要是就讓事情停在5月7日，以后史書怎么寫？

頭功肯定是英美的，蘇聯(lián)頂多算個(gè)跑龍?zhí)椎摹?/p>

這哪是面子問(wèn)題，分明是搶歷史的話語(yǔ)權(quán)。

于是，斯大林當(dāng)場(chǎng)拍板：5月7日那個(gè)不算。

理由硬邦邦的——德國(guó)主力是被蘇聯(lián)在東線打垮的，要投降？

得去柏林，得讓紅軍來(lái)主持。

德國(guó)人也沒(méi)轍，只能在5月8日大半夜，跑到柏林卡爾斯霍斯特的工兵學(xué)校，守著朱可夫元帥的面，老老實(shí)實(shí)又簽了一遍。

這就有了二戰(zhàn)史上那出著名的“兩次投降”鬧劇。

但也多虧了斯大林這次“翻臉”，才把蘇聯(lián)在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)扛把子的地位給釘死了。

要是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)圖省事，認(rèn)了5月7日那壺酒，那現(xiàn)在西方輿論想把蘇聯(lián)二戰(zhàn)功績(jī)抹干凈，怕是下手會(huì)更狠、更早。

弄明白了歐洲這點(diǎn)事兒，再把目光轉(zhuǎn)回咱們亞洲戰(zhàn)場(chǎng)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這劇本簡(jiǎn)直是一個(gè)模子刻出來(lái)的。

不少人到現(xiàn)在還犯迷糊，覺(jué)得咱們抗戰(zhàn)勝利的日子，就該是8月15日。

畢竟，1945年8月15日中午，裕仁天皇那個(gè)“玉音放送”確實(shí)動(dòng)靜挺大，說(shuō)是接受《波茨坦公告》。

可要真從政治博弈和歷史專業(yè)的角度看，8月15日絕對(duì)當(dāng)不了勝利日。

這兒有三本賬得細(xì)算。

頭一本叫“權(quán)利賬”。

仗啥時(shí)候打，或許侵略者能挑頭；但這仗啥時(shí)候停，侵略者說(shuō)了不算，那是戰(zhàn)勝國(guó)說(shuō)了算的特權(quán)。

要是定了8月15日，潛臺(tái)詞就變成了：天皇不想打了，咱們才贏的。

這邏輯根本站不住腳。

日本哪天算正式投降，得同盟國(guó)拍板，這主動(dòng)權(quán)要是交到日本人手里，那像什么話？

洋洋灑灑幾百字，愣是一個(gè)“降”字沒(méi)提，認(rèn)錯(cuò)的話半句沒(méi)有。

人家說(shuō)的是“終戰(zhàn)”，是“不打了”，壓根不是“投降”。

甚至還話里話外把自己打扮成為了保全種族、維護(hù)和平才受委屈停手的“好人”。

這就不是投降書，頂多算個(gè)停戰(zhàn)通知。

結(jié)果呢？

8月15日一過(guò)，滿中國(guó)好些地方的鬼子壓根沒(méi)繳槍。

東北、華北，連緬甸那邊的日軍還在那兒死磕。

逼得英軍都沒(méi)招，只能公開(kāi)喊話：對(duì)日作戰(zhàn)還沒(méi)完。

直到中美蘇三家聯(lián)手施壓，擺明了不吃這一套，到了9月2日，天皇才不得不發(fā)了第二道詔書，這回老實(shí)了，把“降伏”倆字寫進(jìn)去了。

第三本，也是最要命的，“政治賬”。

既然8月15日不行，那9月2日總行了吧？

1945年9月2日，東京灣，美國(guó)“密蘇里號(hào)”戰(zhàn)列艦上，場(chǎng)面搞得挺大。

看著挺正規(guī)，法律效力也夠，日子也準(zhǔn)。

可中國(guó)還是不能認(rèn)這一天。

為啥？

拋開(kāi)國(guó)民政府當(dāng)時(shí)想不想避美國(guó)鋒芒不說(shuō)，單看歷史敘事，那場(chǎng)儀式就是美國(guó)人自導(dǎo)自演的“獨(dú)角戲”。

在美國(guó)軍艦上，美國(guó)將軍主持，走的美國(guó)流程。

中國(guó)要是選這天當(dāng)勝利日，就等于承認(rèn)：抗戰(zhàn)是靠美國(guó)人帶著才贏的。

這么一來(lái)，中國(guó)十四年抗戰(zhàn)流的血、做的獨(dú)立貢獻(xiàn)，全被沖淡了。

就像斯大林當(dāng)年要是沒(méi)堅(jiān)持搞第二次受降，蘇聯(lián)紅軍的血就白流了；中國(guó)選了9月2日，咱們的戰(zhàn)場(chǎng)在世界歷史上就成了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的附屬品。

連那時(shí)候的蔣介石政府，哪怕再指望美國(guó)援助，也沒(méi)敢把勝利日定在9月2日。

那前兩個(gè)日子都pass了，9月3日又是咋定的？

這不僅是順著形勢(shì)走，更有把控主動(dòng)權(quán)的高招。

實(shí)際上，9月2日的簽字儀式在日本東京灣，受那時(shí)候通訊限制，中國(guó)老百姓確切知道“鬼子真簽了”這個(gè)準(zhǔn)信兒，已經(jīng)是第二天，也就是9月3日了。

那天報(bào)紙廣播鋪天蓋地一報(bào)，大伙兒才開(kāi)始上街敲鑼打鼓放鞭炮。

政府順著這股勁兒，宣布放假三天。

選這天，合乎當(dāng)時(shí)全國(guó)上下的共同記憶。

但往深了說(shuō)，還是為了那個(gè)“定義權(quán)”。

與其糾結(jié)天皇廣播的日子，或者美國(guó)人辦儀式的日子，不如中國(guó)自己定一天。

9月3日，緊挨著簽字儀式，既保證了法理上站得住腳（簽字生效第一天），又跟美國(guó)主導(dǎo)的9月2日劃清了界限。

這就是給全世界亮個(gè)相：中國(guó)抗戰(zhàn)勝利，那是咱們自己一槍一炮打出來(lái)的，日子的解釋權(quán)在咱們自己手里。

當(dāng)年蔣介石那邊一開(kāi)始定的也是9月3日，后來(lái)去臺(tái)灣為了政治原因改回8月15日那是后話。

新中國(guó)成立后，查了歷史，盤了邏輯，最后拍板還是9月3日，一直定到現(xiàn)在。

回頭看這段往事，大國(guó)之間的較量，哪光是在戰(zhàn)場(chǎng)上拼刺刀啊，談判桌上、日歷本上，每一個(gè)細(xì)節(jié)的定義權(quán)都得爭(zhēng)。

斯大林寧可讓朱可夫多等一天，也得把場(chǎng)子找回到柏林蘇軍駐地；中國(guó)避開(kāi)了8月15日的含糊不清，躲開(kāi)了9月2日的寄人籬下，單單挑了9月3日。

這背后是一個(gè)道理：

這一天，不光是為了慶祝不打了，更是為了祭奠那些流出來(lái)的血。

只有把定義歷史時(shí)刻的主動(dòng)權(quán)死死攥在自己手里，先輩們的犧牲才不會(huì)在別人的故事里變成不起眼的注腳。

在這個(gè)事兒上，日子選對(duì)了，歷史的腰桿子才挺得直。

信息來(lái)源：