第二個原因更直白：這“和平委員會”到底能不能辦事，誰心里也沒底。
特朗普二進宮后，嘴上喊著自己是“和平衛(wèi)士”，四處調(diào)停，可真干成的事，一只手?jǐn)?shù)得過來。更離譜的是，這委員會的“永久席位”，開口就要10億美元會費。對財政上恨不得一分錢掰兩半花的歐洲來說，這錢扔水里還能聽個響，扔特朗普這兒，純屬打水漂。
眼瞅著和平委員會沒人買賬，特朗普又甩出新概念——“C5”。
按他的構(gòu)想，這是要取代七國集團的“超級朋友圈”。成員是美、俄、中、日、印——五個人口過億、全球叫得響名字的大國。定期開會，商量世界大事，互相交易，美國主導(dǎo)。用日本和印度制衡中國，用俄羅斯和中國制衡日本，再用美日聯(lián)手制衡俄羅斯。算盤打得響，美國穩(wěn)坐釣魚臺。

這套路，完全撇開了歐洲，也撇開了美國玩了幾十年的意識形態(tài)小圈子。不講價值觀，不講盟友，赤裸裸的大國分贓、強權(quán)交易。放在以前，誰敢信這是白宮出的牌？
但問題是——除了美國，根本沒人接茬。
俄羅斯那邊，從2014年克里米亞就被美國往死里制裁，2022年之后更是連美元結(jié)算都被踢出去，油氣出口被二級制裁，戰(zhàn)場上更是明刀明槍對著干。特朗普嘴上說親俄，實際半點便宜沒給。想讓俄羅斯上桌？先拿解除制裁、拿烏克蘭讓步來換。
日本呢，更是冷淡。把中俄都拉進來，和日本現(xiàn)在的安全觀完全擰著來。放著現(xiàn)成的美日同盟、G7、亞太經(jīng)合不用，非要陪你組個新群？東京不傻。
印度倒是GDP第五、人口第一，夠格。問題是人家在金磚里待得好好的，跟俄羅斯步調(diào)也常同步。貿(mào)然加個美國主導(dǎo)的C5，一邊和俄稱兄道弟，一邊跟美談合作，印度還不想把外交鋼絲走斷。何況印度一向標(biāo)榜多極化、多元化，這種“五大國分世界”的玩法，跟新德里的調(diào)性壓根不搭。
至于中國——更不可能。
中國外交的底色是和平共處五項原則，平等待人、不結(jié)盟、不稱霸。C5這玩意兒，明擺著是霸權(quán)主義換皮，大國分贓攤派，一腳踩進這種圈子，外交形象先折一半。更何況，主導(dǎo)權(quán)還在美國手里。中國為什么要進一個由競爭對手操盤、自己坐次席的組織？
真要想?yún)⑴c全球事務(wù)，聯(lián)合國安理會、金磚、G20、亞太經(jīng)合，哪個不比C5靠譜？
說白了，不論是10億美金的和平委員會，還是C5這個“大國分贓俱樂部”，都不過是特朗普一拍腦門的即興產(chǎn)物。歐洲不接，亞洲不接，中國更不可能接。而中國不接，這個局就根本撐不起來。
鬧劇一場，僅此而已。