作者〡李老逵

據(jù)說(shuō)近日羅翔清空了微博，抖音也清理了不少，最新一條內(nèi)容停留在在2020年6月29日，似乎也不打算再發(fā)了。

老關(guān)寫(xiě)了一篇文章，題目是，認(rèn)為羅翔成為網(wǎng)紅，本身就是個(gè)美麗的錯(cuò)誤，至于公共表達(dá)，羅翔也已經(jīng)盡到自己的責(zé)任了。

確實(shí)，這事放在羅翔身上，肯定是個(gè)利好消息，甚至說(shuō)是某種幸運(yùn)也未可知。

但對(duì)于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)和輿論場(chǎng)，也就是所謂的公共空間，大抵可以說(shuō)得上是一大悲哀了。

其實(shí)簡(jiǎn)而言之就是一句話六個(gè)字：人又少了一個(gè)。

和羅翔的落寞失意全面撤退形成鮮明對(duì)照的是，另一位網(wǎng)絡(luò)大V項(xiàng)立剛同學(xué)卻是意氣風(fēng)發(fā)指點(diǎn)江山激揚(yáng)文字，頗有些這世界已盡踩在我腳下的威武霸氣。

據(jù)度娘顯示，項(xiàng)立剛是“通過(guò)自學(xué)考入中國(guó)人民大學(xué)文藝學(xué)專(zhuān)業(yè)”，首先這條我就看著犯迷糊，莫非項(xiàng)同學(xué)沒(méi)讀過(guò)高中沒(méi)有老師教，是自學(xué)成才嗎？

看著有點(diǎn)像成人教育或者是通過(guò)自考，那也沒(méi)什么丟人的，大大方方地說(shuō)就是了，互聯(lián)網(wǎng)“英雄”不問(wèn)出處，盧克文不還是中專(zhuān)畢業(yè)么？

不管是盧克文還是項(xiàng)立剛，包括前段時(shí)間攻擊莫言的什么毛星火，哪個(gè)不是名校畢業(yè)，學(xué)富五車(chē)的。

自學(xué)不自學(xué)的放在一邊，項(xiàng)沒(méi)有系統(tǒng)讀過(guò)法律至少是確定的，但是他的口氣“必須要清理法律界”，可是比法學(xué)界的泰山北斗還牛。

以至于連老胡都看不下去了，認(rèn)為他“這個(gè)帖子暴露了項(xiàng)立剛對(duì)法律界的事情了解太淺，而且偏見(jiàn)極深，這個(gè)帖子客觀上起到了煽動(dòng)、拉仇恨的作用”。

老胡的文章引經(jīng)據(jù)典，有理有據(jù)，寫(xiě)的很不錯(cuò)。在文章的末尾，老胡這樣寫(xiě)道：

最后我要說(shuō)，上述帖子中使用“清理”這個(gè)詞尤其不可接受。“必須要清理法律界”，這樣的主張令老胡毛骨悚然。就像我前邊說(shuō)的，無(wú)論作者當(dāng)時(shí)寫(xiě)下這句話是怎么想的，但它的客觀效果就是在互聯(lián)網(wǎng)空間中煽動(dòng)和拉仇恨。老胡尊重項(xiàng)立剛作為通信專(zhuān)家的很多見(jiàn)解，但是就這個(gè)帖子，我希望他有勇氣進(jìn)行反思。

我在之前的文章里多次寫(xiě)過(guò)，別看我經(jīng)常調(diào)侃批評(píng)甚至挖苦老胡，但我也多次在文章中寫(xiě)過(guò)，在千萬(wàn)級(jí)別的“正能量”大V里面，相比盧、西、周之類(lèi)，胡主編雖然拿手的是唾面自干，不在乎第二天自己打敗自己，但他還至少還留有點(diǎn)正義感和人性，和前面這幾位比，甚至都顯得可愛(ài)了一些。

看來(lái)上面的 “人”名里還要加上一個(gè)“項(xiàng)”，當(dāng)然他的粉絲還只有一百多萬(wàn)，還在掙扎在成為大V的路上，不然他也不會(huì)整天猴急地竄上竄下，一會(huì)要打倒那個(gè)，一會(huì)要清理這個(gè)。

所以他這篇煽動(dòng)、拉仇恨的屁話，估計(jì)又能吸引個(gè)十萬(wàn)八萬(wàn)無(wú)腦粉，估計(jì)他此刻臉上笑的，都好像吃了蜜蜂屎一般了。

項(xiàng)立剛指控：“中國(guó)的法律界，尤其是法律理論和學(xué)術(shù)界，是拿外國(guó)組織的錢(qián)，有相當(dāng)一部分人是擁有國(guó)外的駐留權(quán)，有很多法律界的知名人士全家或子女都在國(guó)外，那些有影響力和發(fā)言權(quán)的人，有相當(dāng)一部分是國(guó)外培養(yǎng)出來(lái)的。”他質(zhì)疑這樣的人不能代表中國(guó)利益。

那我還真要請(qǐng)教一下“中國(guó)通信業(yè)觀察者、智能互聯(lián)網(wǎng)研究者”項(xiàng)董事長(zhǎng)了，您老從事電腦、通信、IT，這些不都是學(xué)習(xí)外國(guó)人的嗎？莫非互聯(lián)網(wǎng)是中國(guó)人發(fā)明的？

別說(shuō)您從事的行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)了，就連您現(xiàn)在樂(lè)呵呵割韭菜收款用的二維碼，也是小日子弄出來(lái)的，您這又是代表哪國(guó)利益的呢？

什么“中國(guó)通信業(yè)觀察者、智能互聯(lián)網(wǎng)研究者”都可以拿出來(lái)當(dāng)頭銜，那我也可以是中國(guó)律師業(yè)觀察者，最高法院裁判研究者。

我有手機(jī)有寬帶，我還是中國(guó)電信業(yè)的觀察者呢。

我還活著，我是宇宙演化及人類(lèi)發(fā)展史觀察者。

法律界確實(shí)是“有相當(dāng)一部分是國(guó)外培養(yǎng)出來(lái)的”，可IT界呢？恐怕更多吧。

我不知道項(xiàng)總發(fā)文之前有沒(méi)有先查查資料，看看后院會(huì)不會(huì)起火，就替他打打工，奉上一份“海歸科技創(chuàng)業(yè)者100人”榜單吧，這份榜單來(lái)源于北國(guó)網(wǎng)和中國(guó)青年網(wǎng)。

這里面，都不用抬出百度創(chuàng)始人李彥宏，拼多多創(chuàng)始人黃崢，隨便閉著眼選一個(gè)，其對(duì)祖國(guó)的貢獻(xiàn)我看都可以秒殺項(xiàng)立剛幾條街。

即便是現(xiàn)在的新浪董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官、微博董事長(zhǎng)曹?chē)?guó)偉，也是海歸人才，1988年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞系，后獲美國(guó)俄克拉荷馬大學(xué)新聞學(xué)碩士及德州大學(xué)奧斯汀分校會(huì)計(jì)學(xué)碩士學(xué)位。

項(xiàng)立剛同學(xué)，您以后還想在微博繼續(xù)混嗎？別忘了您微博粉絲現(xiàn)在也就一百多萬(wàn)，膨脹的本錢(qián)似乎還不太夠啊。

除了胡錫進(jìn)，勞東燕教授也下場(chǎng)批駁項(xiàng)立剛了，可是我覺(jué)得身為最高人民檢察院法律政策研究室副主任的勞教授，正眼看一眼項(xiàng)立剛都是法學(xué)界的悲哀。

勞東燕和羅翔，一個(gè)是清華大學(xué)教授，一個(gè)是中國(guó)政法大學(xué)教授，兩位先后畢業(yè)于北大法學(xué)院，還是博導(dǎo)，居然要和一個(gè)網(wǎng)上的文藝學(xué)專(zhuān)業(yè)疑似自考生加法盲粗俗混子去辯論，甚至還被迫退場(chǎng)，可見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)已變的多么不堪。而網(wǎng)絡(luò)空間劣化逆淘汰的趨勢(shì)，看來(lái)也是無(wú)法避免，無(wú)法改變了。

所以我這篇文章的標(biāo)題，就是2026年春節(jié)前的互聯(lián)網(wǎng)最大悲劇，在于項(xiàng)立剛和羅翔，一個(gè)活蹦亂跳，一個(gè)清空微博。

不過(guò)，立帖為證，項(xiàng)這種人，我覺(jué)得遲早是要被封號(hào)禁言的。不管是小角色還是大人物，當(dāng)一個(gè)人自認(rèn)為自己什么都懂的時(shí)候，大概離滅亡也就不遠(yuǎn)了。

-完-

喜歡本文，敬請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)、分享、點(diǎn)贊、在看。

作者：李老逵，法學(xué)雙碩士畢業(yè)，曾在國(guó)務(wù)院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執(zhí)業(yè)律師。赤子之心不改，憂國(guó)憂民常在，忙時(shí)搬磚，閑暇寫(xiě)作。文章多替蒼生寫(xiě)，不為君王唱贊歌。

發(fā)聲不易，敬請(qǐng)搜jinliandeliangyigan（金蓮的晾衣桿）或長(zhǎng)按下方二維碼，加本人微信進(jìn)粉絲群，讓我們永不失聯(lián)。