2026年2月，臺(tái)北松山區(qū)一條普通巷弄外突然聚集起媒體。檢察官帶著一份特赦證明走進(jìn)一棟老舊住宅，將文件親手交給一名82歲的老婦人簽收。那一刻，持續(xù)近三年的一起案件正式迎來(lái)結(jié)局——她不必入監(jiān)服刑了。

劉姓婦人面對(duì)鏡頭，只說了一句簡(jiǎn)單的話：“感謝，讓孩子知道媽媽沒有罪，可以放心了?！边@句話迅速在臺(tái)灣社會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈回響，也讓一段沉重的往事再次被翻出。

時(shí)間要回到2023年春天。

那時(shí)劉婦79歲，已經(jīng)照顧重度身障的兒子整整50年。

兒子長(zhǎng)期臥床、生活完全無(wú)法自理，她的人生幾乎圍繞照護(hù)展開。為了支付醫(yī)療與生活費(fèi)用，她賣掉房子；多年勞累讓她身體每況愈下，曾跌倒骨折，心臟也裝了多根支架。到了晚年，她已經(jīng)是一個(gè)連自己都需要被照顧的人。

2023年4月，她感染新冠肺炎，在家隔離。隔離期間，她不得不正面思考一個(gè)從未敢面對(duì)的問題：如果自己先倒下，兒子該怎么辦。這個(gè)問題沒有答案，也沒有人可以替她承擔(dān)。

5月12日上午，看護(hù)在浴室洗澡，她走進(jìn)兒子房間反鎖房門，把裝有一萬(wàn)元現(xiàn)金的紅包塞進(jìn)兒子口中，再用口水巾覆蓋口鼻并以膠帶固定，兒子最終窒息死亡。

案發(fā)后，她選擇自首。

從法律角度來(lái)看，這毫無(wú)疑問構(gòu)成殺人罪。然而案件進(jìn)入審理后，法官在判決書中寫下“情堪憫恕”。

法院認(rèn)定她自首，依法減刑；同時(shí)考慮她半生照護(hù)、經(jīng)濟(jì)與身體狀況早已崩潰，再依刑法第59條減刑，最終判處2年6個(gè)月徒刑。由于案發(fā)時(shí)未滿80歲，她無(wú)法適用高齡減刑條款。

判決中更出現(xiàn)極罕見的一幕：法院建議臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人給予特赦。

案件進(jìn)入二審后，檢方?jīng)]有上訴，代表對(duì)量刑結(jié)果表示接受。2026年1月，劉婦撤回上訴，判決正式確定。依照程序，她接下來(lái)應(yīng)入監(jiān)執(zhí)行。

但一個(gè)月后，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布特赦令，同意對(duì)劉婦予以赦免，免除入監(jiān)服刑。檢察官隨后將特赦證明送達(dá)她家中。

特赦消息公布后，社會(huì)迅速出現(xiàn)分歧。

可能真正讓人難以回避的，是這起事件所折射出的現(xiàn)實(shí):：長(zhǎng)期照護(hù)，對(duì)很多家庭來(lái)說，是一條沒有終點(diǎn)的道路。

當(dāng)天匯率

1 美元=6.90人民幣