特朗普已經(jīng)確定要在4月的第一周訪華，為了給這次會面鋪路，穩(wěn)住局面，他的團隊已經(jīng)開始行動了，美國財長貝森特就放出消息，說美國財政部的高官不久前來了一趟中國，和中方進行了深入的交流。很明顯，美方想在特朗普來之前，試探中方口風(fēng)，同時也為兩國高層接觸鋪鋪路的。

拜登就曾為了推動中美會晤，派出時任國務(wù)卿布林肯訪華，可特朗普這一次為什么來的是財政官員，而不是國務(wù)卿魯比奧呢？一方面，現(xiàn)任國務(wù)卿魯比奧早就被我們列入制裁名單，他根本不可能踏上中國的土地。二來，財政官員出面，意味著兩國之間的這次接觸，可能重點討論了經(jīng)濟議題，那么，美國有什么經(jīng)濟問題，需要急著找中國談？

2308噸黃金不是“藏富”，是給美元霸權(quán)敲的警鐘

截至2026年1月末，我國黃金儲備已達7419萬盎司，換算下來正好是2308噸，這是連續(xù)第15個月增持黃金的硬核成果。更關(guān)鍵的是，這份儲備不是臨時跟風(fēng)，而是踩著全球去美元化的節(jié)奏穩(wěn)步布局——同一時期，全球央行黃金持有量時隔30年再度超越美國國債，美元在全球外匯儲備中的占比跌至56.92%，創(chuàng)下1995年以來的最低值。

中國這波操作絕非“囤貨保值”那么簡單。要知道，當(dāng)前美國債務(wù)規(guī)模已突破36萬億美元，債務(wù)占GDP比率高達124%，利息支出占財政支出的比例飆升至13.2%，三大評級機構(gòu)早已下調(diào)美國主權(quán)信用評級，美債的“安全資產(chǎn)”光環(huán)早就褪色。

而美元霸權(quán)的另一塊基石也在松動：特朗普政府頻繁將美元武器化，凍結(jié)他國外匯儲備的行為讓全球各國人人自危，越來越多國家開始用黃金作為“安全墊”。中國連續(xù)15個月增持黃金，本質(zhì)上是用無主權(quán)信用風(fēng)險的硬資產(chǎn)，替代部分美元資產(chǎn)，既優(yōu)化了3.3萬億美元外匯儲備的結(jié)構(gòu)，更在中美博弈前握穩(wěn)了金融自主權(quán)的籌碼。

這2308噸黃金背后，是中國對全球貨幣體系變局的清醒判斷。世界黃金協(xié)會調(diào)查顯示，95%的受訪央行認為未來一年黃金儲備會繼續(xù)增加，43%的央行明確計劃增持。

中國作為全球第二大經(jīng)濟體，用持續(xù)購金的行動釋放明確信號：美元主導(dǎo)的單一貨幣體系正在瓦解，未來的國際金融博弈，誰掌握更多黃金儲備，誰就擁有更強的抗風(fēng)險能力和議價權(quán)。對特朗普來說，這2308噸黃金不是冰冷的數(shù)字，而是中方在經(jīng)貿(mào)談判中不會輕易讓步的底氣。

棄用魯比奧選財官：特朗普的“經(jīng)濟求救”藏不住了

拜登時期推動中美會晤，派的是國務(wù)卿布林肯；而特朗普4月訪華前，率先派來中國的卻是財政部高官，這一差異絕非偶然，背后藏著美國的雙重焦慮。最直接的原因是現(xiàn)任國務(wù)卿魯比奧早已被列入中方制裁名單，別說訪華談合作，就連踏上中國領(lǐng)土都不可能——這既是對他長期對華強硬立場的反制，也是中方劃下的外交紅線，美方心里比誰都清楚。

但更深層的原因，是美國當(dāng)前的經(jīng)濟困局已經(jīng)容不得“先談外交再談經(jīng)濟”。美國的債務(wù)危機已經(jīng)迫在眉睫：36萬億美元的債務(wù)規(guī)模意味著每年僅利息支出就占財政支出的13.2%，而海外對美債的需求持續(xù)萎縮，外國官方持有美債規(guī)模從峰值不斷回落。

如果中國繼續(xù)拋售美債，很可能引發(fā)跟風(fēng)效應(yīng)，導(dǎo)致美國融資成本急劇上升，甚至觸發(fā)債務(wù)危機——這是特朗普最害怕看到的局面，畢竟2026年美國國會中期選舉在即，他急需經(jīng)濟政績來穩(wěn)住支持率。

財政官員出面，精準(zhǔn)對應(yīng)了美國的核心訴求。特朗普在空軍一號上就明確表態(tài)，希望中方將美國大豆采購量提升至2000萬噸，還列出了石油、天然氣、飛機發(fā)動機等一系列“愿望清單”。這些都不是國務(wù)卿能談的，必須由財政部官員對接中方相關(guān)部門，試探中方在貿(mào)易平衡、美債持有、關(guān)稅政策等議題上的口風(fēng)。

貝森特多次強調(diào)“不希望與中國脫鉤”，甚至計劃親自與中方會晤，本質(zhì)上是為特朗普訪華鋪路，試圖先在經(jīng)濟議題上找到突破口，拿到能向國內(nèi)選民炫耀的“成績單”。

對比拜登時期布林肯訪華側(cè)重外交安全議題，特朗普的選擇更暴露了美國當(dāng)前“經(jīng)濟優(yōu)先”的焦慮——外交可以放一放，但經(jīng)濟問題再拖下去就可能失控。

博弈核心：不是中方讓步，是美國該還“信譽債”

特朗普派財政官員提前探路，看似是為訪華營造良好氛圍，實則是帶著明確的“求救清單”來的：希望中方增持美債緩解債務(wù)壓力、放寬對美農(nóng)產(chǎn)品和能源進口限制、降低部分對華關(guān)稅壁壘。但美方似乎忘了，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的癥結(jié)從來不是中方“不配合”，而是美國長期的單邊主義和失信行為。

美方的第一個訴求就站不住腳：要求中方增持美債，卻不愿正視美債風(fēng)險的根源。美國債務(wù)規(guī)模突破36萬億美元，是其長期財政紀(jì)律松弛、過度依賴發(fā)債維持運轉(zhuǎn)的結(jié)果，而特朗普政府的“大而美”法案還可能讓未來10年赤字再增2.8萬億美元。

中方減持美債，是對美元資產(chǎn)風(fēng)險的理性應(yīng)對，不是“打壓美國”。要讓中方重新考慮增持，美方首先要做的是修復(fù)美元信用，而不是一邊將美元武器化，一邊要求其他國家為其債務(wù)買單。

在貿(mào)易議題上，美方的雙重標(biāo)準(zhǔn)更是明顯。特朗普想要中方擴大采購，卻不愿取消對華加征的關(guān)稅，更不愿放寬高科技產(chǎn)品出口限制。要知道，2024年美國對華貿(mào)易逆差占其總逆差的三分之一以上，但這不是中方造成的，而是美國自身經(jīng)濟模式的必然結(jié)果——美國通過貿(mào)易逆差讓美元流向全球，再通過發(fā)行美債回收美元，形成資本閉環(huán)。如今這個閉環(huán)難以為繼，美方不反思自身問題，反而要求中方犧牲利益來“平衡貿(mào)易”，這種邏輯根本行不通。

更諷刺的是，就在美方派財官訪華談合作的同時，特朗普政府還在醞釀高達200億美元的對臺軍售方案，包含愛國者導(dǎo)彈等先進武器。這種“一邊求合作，一邊搞對抗”的操作，嚴(yán)重違背中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

中方早已通過外交渠道明確表態(tài)，如果這筆軍售進入實質(zhì)推進階段，特朗普的北京之行恐怕就要泡湯。這不是中方“強硬”，而是美方的行為突破了紅線——臺灣問題是中國核心利益，不可能成為美方換取經(jīng)濟利益的籌碼。

全球去美元化的趨勢已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，美元在全球外匯儲備中的占比連續(xù)超10個季度低于60%，國際貨幣體系正在向多元化發(fā)展。特朗普政府此時急著與中方談經(jīng)濟合作，本質(zhì)上是想借助中國市場緩解國內(nèi)困局。

但中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系從來不是“美國求、中國讓”的單向關(guān)系，而是相互依存、互利共贏的雙向互動。如果美方繼續(xù)抱著“極限施壓”的老思路，以為派個財政官員就能拿到想要的一切，那恐怕要失望了。

說到底，特朗普訪華能否成功，關(guān)鍵不在于中方的態(tài)度，而在于美方是否愿意正視自身問題、歸還欠中國的“信譽債”。中國已經(jīng)用2308噸黃金亮明了底氣，用持續(xù)穩(wěn)定的外匯儲備展現(xiàn)了韌性，接下來就看美方能不能放下霸權(quán)思維，用平等尊重的姿態(tài)來談合作——畢竟，信譽才是比國債更重要的硬通貨，這一點特朗普應(yīng)該很清楚。

參考資料：