本月初，美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式失效，但比條約死透更惡心的，是美國(guó)這出戲碼：急吼吼要拉中國(guó)上談判桌，卻對(duì)英國(guó)、法國(guó)這倆“資深玩家”裝聾作啞。

這種雙標(biāo)，俄羅斯人這次沒(méi)慣著，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫直接點(diǎn)穴：美國(guó)這就是在轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。紹伊古更補(bǔ)刀：所謂多邊新框架，條件就一個(gè)——中國(guó)必須入局，英法？免談。合著規(guī)則是給對(duì)手定的，盟友永遠(yuǎn)有免死金牌？

值得注意的是，俄方可不是在幫中國(guó)喊冤，他們是在給自己鋪后路。

【俄方以實(shí)力差距為為依據(jù)，認(rèn)為拉中國(guó)核裁軍不合理】

明眼人都看得出來(lái)：今天美國(guó)能把中國(guó)硬塞進(jìn)美俄談判桌，明天就能用同樣套路把英法乃至印度、巴基斯坦都拽進(jìn)來(lái)。一旦軍控從雙邊變成“多邊大逃殺”，俄羅斯那些剛列裝的“薩爾馬特”、“波塞冬”還怎么放開(kāi)手腳？發(fā)展窗口被堵死，才是莫斯科最怕的。所以，替中國(guó)說(shuō)話，本質(zhì)上是在替自己的戰(zhàn)略縱深買保險(xiǎn)。

更重要的是，俄方從最硬核的實(shí)力對(duì)比角度，替中國(guó)說(shuō)了句公道話：中美核武庫(kù)壓根不在一個(gè)重量級(jí)。中國(guó)走的是“最小夠用”路線，核彈頭數(shù)量連美俄零頭都不到。把輕量級(jí)選手硬拉進(jìn)重量級(jí)拳臺(tái)，規(guī)則還不讓喊停，這叫談判？這叫碰瓷。

那么問(wèn)題來(lái)了：一個(gè)親手把《中導(dǎo)條約》《開(kāi)放天空條約》當(dāng)廢紙撕了、在奧庫(kù)斯框架下公然給澳大利亞塞核潛艇技術(shù)、把核不擴(kuò)散當(dāng)擦腳布的國(guó)家，還有資格當(dāng)“軍控規(guī)則制定者”嗎？

【美國(guó)歷史上多次單方面退出軍控條約，其信用崩壞】

細(xì)數(shù)一下，2019年，美國(guó)出退《中導(dǎo)條約》，理由是俄羅斯違規(guī)。結(jié)果陸基中程導(dǎo)彈的潘多拉盒子被一腳踹開(kāi)，歐洲和亞太的戰(zhàn)略天平直接失衡。

2020年，退《開(kāi)放天空條約》，軍事透明、誤判風(fēng)險(xiǎn)，這些詞從此跟美國(guó)沒(méi)關(guān)系。更別提《武器貿(mào)易條約》，簽完扭頭就撤。最神的操作當(dāng)屬AUKUS：拉著英國(guó)，要把攻擊核潛艇技術(shù)轉(zhuǎn)讓給無(wú)核國(guó)家澳大利亞。

這哪是開(kāi)先例，這是直接在《不擴(kuò)散核武器條約》的堤壩上掄電鉆。自己鑿洞鑿得歡，回頭指著中國(guó)說(shuō)“你威脅核安全”。

回到《新削減戰(zhàn)略武器條約》，責(zé)任完全在美國(guó)。到期前俄羅斯其實(shí)遞過(guò)臺(tái)階：哪怕條約失效，咱們先口頭承諾一年內(nèi)繼續(xù)遵守核心限制，給談判留口氣。結(jié)果華盛頓連眼皮都懶得抬，特朗普不屑的說(shuō)，“那就到期唄，回頭談個(gè)更好的”。把戰(zhàn)略穩(wěn)定當(dāng)菜市場(chǎng)砍價(jià)，這種心態(tài)還怎么談核裁軍？

【中國(guó)堅(jiān)持最低核威懾政策，奉行自衛(wèi)防御戰(zhàn)略】

反觀中國(guó)，核政策是一貫的、明確的，不首先使用、不對(duì)無(wú)核國(guó)家用核、核力量維持在國(guó)家安全最低需要。這不是口號(hào)，是刻進(jìn)裝備序列里的鐵律。巨浪-3、096型戰(zhàn)略核潛艇，技術(shù)突破確實(shí)亮眼，但核心邏輯從來(lái)不是“跟美俄賽跑”，而是“確保在必要時(shí)候能打出讓對(duì)方疼斷骨頭的一拳”。這是防御，不是擴(kuò)張。

和美國(guó)那套“三位一體”全面升級(jí)、低當(dāng)量核武器模糊核常界限的玩法，壓根是兩個(gè)物種。一個(gè)天天琢磨怎么降低核門檻，一個(gè)死死守住“絕不先用”的紅線——誰(shuí)對(duì)全球穩(wěn)定的威脅更大，用腳趾頭都想得明白。

所以，美國(guó)急吼吼拉中國(guó)入局，圖什么？

首先是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，國(guó)內(nèi)通脹、兩黨互咬、社會(huì)撕裂，這些問(wèn)題華盛頓一個(gè)都搞不定。怎么辦？塑造一個(gè)“不透明、在擴(kuò)核、不合作”的中國(guó)，把民眾怒火往外引。老把戲，但好用。

其次是捆綁中俄，順便離間。把中國(guó)拽進(jìn)美俄軍控框架，表面看是給俄羅斯“減負(fù)”，實(shí)則是想用一套規(guī)則同時(shí)鎖死兩個(gè)戰(zhàn)略對(duì)手。更損的是，未來(lái)一旦談具體限核條款，美方完全可以拋出“對(duì)中俄區(qū)別對(duì)待但都對(duì)美有利”的方案，故意埋釘子。

最后則是給自己擴(kuò)軍找遮羞布，美國(guó)核武庫(kù)現(xiàn)代化計(jì)劃燒錢無(wú)數(shù)，國(guó)會(huì)也不是沒(méi)質(zhì)疑過(guò)。這時(shí)候把“中國(guó)威脅論”翻炒出火星子，就能理直氣壯地說(shuō)：“不是我要擴(kuò)，是對(duì)手跑太快?！边@套話術(shù)，冷戰(zhàn)用過(guò)，反恐用過(guò)，現(xiàn)在不過(guò)是換個(gè)靶子。

【美國(guó)拉高全球核風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)誤判概率提高】

然而，這套算盤在當(dāng)下的核風(fēng)險(xiǎn)面前，幼稚又危險(xiǎn)。古特雷斯說(shuō)世界正面臨“數(shù)十年最高核風(fēng)險(xiǎn)”，這不是危言聳聽(tīng)。舊護(hù)欄塌了，新熱點(diǎn)在燒，誤判概率在飆升。這種時(shí)候，世界需要的不是什么“規(guī)則操盤手”，而是一個(gè)真正扛得起責(zé)任、愿意重建戰(zhàn)略穩(wěn)定框架的大國(guó)。可惜，華盛頓現(xiàn)在的角色是拆臺(tái)專業(yè)戶，順帶四處拱火。

把中國(guó)當(dāng)軍控困境的替罪羊，是美國(guó)最大的戰(zhàn)略誤判。中國(guó)不會(huì)因?yàn)楸稽c(diǎn)名叫陣就自廢武功，更不會(huì)跳進(jìn)別人挖的談判坑。核武庫(kù)規(guī)模只夠美俄零頭、奉行絕對(duì)防御戰(zhàn)略的國(guó)家，沒(méi)義務(wù)去替核超級(jí)大國(guó)的裁軍失職買單。這不是不合作，這是基本公平。

世界的核安全，不可能建立在美國(guó)的“雙標(biāo)表演”之上。真正的出路只有一條：美俄這兩個(gè)核巨頭，先把自家膨脹到離譜的武庫(kù)砍掉一大截，談妥了、落實(shí)了，其他核武器國(guó)家才有可能在平等基礎(chǔ)上入場(chǎng)。英法的核力量，也別再裝看不見(jiàn)。

美國(guó)如果真想降低核風(fēng)險(xiǎn)，就該放下“中國(guó)牌”，正視責(zé)任、遵守承諾、尊重他國(guó)安全底線。否則，一邊拆房一邊喊人來(lái)修屋頂，這種戲演久了，核陰云下，沒(méi)有贏家。