這次，特朗普的面子也不好使了，他親自主持的重要會議，中國不去，俄羅斯也不去。

特朗普最近又想在國際舞臺上刷一波 “和平功績”，1 月在達(dá)沃斯高調(diào)啟動所謂 “和平委員會”，宣稱要解決加沙問題乃至全球沖突，還特意邀請了中俄等大國參與，本以為能湊個(gè)熱鬧撐場面。

可沒等 2 月 19 日首次領(lǐng)導(dǎo)人會議召開，一盆冷水就澆了下來 —— 克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫 2 月 11 日明確表態(tài)，俄方不計(jì)劃派代表參加，而中國這邊早就亮明了不摻和的態(tài)度。

這一下，特朗普想靠這個(gè)委員會掙面子的算盤，算是徹底打空了，尤其是在普京面前，他的面子是真沒好使過。

俄羅斯的拒絕來得干脆利落，佩斯科夫在 2 月 11 日的表態(tài)沒有任何含糊其辭，直接點(diǎn)明 “克里姆林宮代表不計(jì)劃參加首次會議”，只留下 “外交部仍在研究是否加入” 的模糊說法，明眼人都能看出這只是外交辭令。

要知道，俄方此前并非完全無視這個(gè)委員會，普京早在上個(gè)月就證實(shí)收到了特朗普的邀請，甚至提到過考慮從被凍結(jié)的俄資產(chǎn)中拿出 10 億美元支持相關(guān)事務(wù)，但最終還是選擇了拒絕參會，這背后顯然不是一時(shí)興起。

從實(shí)際情況來看，俄羅斯的顧慮完全站得住腳。這個(gè)所謂的 “和平委員會”，從根子上就帶著強(qiáng)烈的美方主導(dǎo)色彩 ——1 月 22 日達(dá)沃斯啟動儀式上，特朗普親自擔(dān)任主席，創(chuàng)始執(zhí)行委員會 7 名成員里，美國國務(wù)卿魯比奧、特朗普女婿庫什納、總統(tǒng)特使威特科夫等美方核心人物占了絕大多數(shù)，所謂的 “國際參與” 更像是擺設(shè)。

更關(guān)鍵的是，委員會章程里明確寫著特朗普擁有一票否決權(quán)，還能隨意邀請或開除成員國，加拿大總理卡尼只因呼吁反對霸權(quán)就被撤回邀請，這樣的機(jī)制設(shè)計(jì)，讓強(qiáng)調(diào)主權(quán)平等的俄羅斯根本無法接受。佩斯科夫的表態(tài)，本質(zhì)上是對這種 “霸權(quán)式和平” 的直接否定。

俄羅斯的拒絕不是孤例，中國從一開始就沒給特朗普留面子，外交部發(fā)言人早在 1 月就明確表態(tài)，中國堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，言外之意很清楚：這種繞開聯(lián)合國、由單一國家主導(dǎo)的 “和平機(jī)制”，中方不會參與。

而除了中俄，美國的西方盟友也紛紛 “拆臺”：意大利以 “憲法限制” 為由直接拒絕，理由是該國法律要求只能參加國家平等的國際組織，而這個(gè)委員會明顯是美國說了算；

德國外長直言 “聯(lián)合國就是最好的和平委員會”；法國、挪威、西班牙等國也相繼表態(tài) “無意加入”，就連被美國力勸的歐盟，也只愿意在 “限定加沙事務(wù)” 的前提下考慮合作。

這個(gè)委員會的硬傷實(shí)在太明顯，完全不符合國際社會對 “和平機(jī)制” 的基本認(rèn)知。特朗普為了吸引國家加入，開出 “繳納巨額資金可換永久席位” 的條件，把國際合作變成了 “花錢買資格” 的生意；章程里還規(guī)定委員會不僅管加沙重建，還要 “延伸處理其他沖突”，明擺著想打造一個(gè)平行于聯(lián)合國的機(jī)構(gòu)，這直接觸碰了各國的底線。

聯(lián)合國秘書長發(fā)言人早就表態(tài)，聯(lián)合國是全球唯一具有普遍代表性的國際組織，所有工作都得遵循國際法和憲章，特朗普想另起爐灶，自然沒人買賬。

更諷刺的是，就連以色列這個(gè)美國的核心盟友，都對委員會成員構(gòu)成不滿，內(nèi)塔尼亞胡曾明確反對卡塔爾、土耳其加入，而巴勒斯坦抵抗組織更是直指委員會 “服務(wù)于以色列占領(lǐng)利益”，一個(gè)連沖突雙方都無法認(rèn)可的 “和平機(jī)構(gòu)”，注定從一開始就站不住腳。

中俄拒絕參加 “和平委員會”，表面上是不認(rèn)可一個(gè)機(jī)制，骨子里是對當(dāng)前國際秩序走向的明確表態(tài)。

特朗普之所以急著搞這個(gè)委員會，背后藏著美國的深層焦慮：近年來中國在多邊體系中的影響力持續(xù)上升，2025 年提出的全球治理倡議已經(jīng)獲得 150 多個(gè)國家支持，43 個(gè)國家在聯(lián)合國成立 “全球治理之友小組”，就連法國、西班牙等西方大國都紛紛訪華，支持中國倡導(dǎo)的多邊主義。

而美國自己卻長期拖欠聯(lián)合國會費(fèi)，截至 2026 年初累計(jì)欠款超過 46 億美元，占全球未繳總額的 95% 以上，直到 2 月中美高層通話后，才倉促宣布要償還部分欠款，試圖挽回在多邊體系中的話語權(quán)。

在這種背景下，特朗普搞 “和平委員會”，本質(zhì)上是想通過打造 “美國主導(dǎo)的小圈子”，繞開聯(lián)合國這個(gè)他認(rèn)為 “不聽話” 的平臺，重新掌握國際規(guī)則制定權(quán)。

但中俄的態(tài)度很明確：國際事務(wù)不能由一個(gè)國家說了算，和平解決沖突必須遵循聯(lián)合國憲章和國際法，必須得到相關(guān)各方的廣泛共識。

俄羅斯作為安理會常任理事國，在中東、歐洲等地區(qū)沖突中有著重要影響力，自然不會認(rèn)同這種 “單邊主導(dǎo)的和平”；中國則始終堅(jiān)持多邊主義，推動全球治理向更公平合理的方向發(fā)展，特朗普的霸權(quán)邏輯，顯然與時(shí)代潮流背道而馳。

2 月 19 日的首次會議，目前只有匈牙利等少數(shù)國家明確表態(tài)參會，這樣的 “和平委員會”，恐怕連場面都撐不起來。

而中俄的選擇，不僅是對一個(gè)有缺陷機(jī)制的拒絕，更是對多極化趨勢的堅(jiān)定維護(hù) —— 在今天的世界，沒有任何一個(gè)國家能僅憑一己之力定義 “和平”，只有尊重各國主權(quán)、遵循多邊規(guī)則，才能真正解決沖突，這一點(diǎn)，特朗普顯然還沒看懂。

信息來源：央視新聞：佩斯科夫：俄方將不參加“和平委員會”首次會議

封面新聞：“和平委員會”首會在即 多國表示“無法加入”