俄羅斯外交部長拉夫羅夫在2026年2月11日的采訪中再次強調(diào)，莫斯科堅持烏克蘭必須承認克里米亞和東部四個州的歸屬，同時保證永久不加入北約，這成為停戰(zhàn)談判的核心前提。

回想2025年8月阿拉斯加峰會，那時普京與特朗普的首次面對面會晤奠定了美俄對話的基礎，美國提出28點和平計劃，焦點放在領土緩沖區(qū)和經(jīng)濟合作上，卻被俄羅斯視為初步試探，沒有立即接受。

這種有條件妥協(xié)的姿態(tài)，讓人聯(lián)想到2014年明斯克協(xié)議，當時俄羅斯通過談判凍結克里米亞爭端，換取時間鞏固控制區(qū)。

現(xiàn)在，面對持久戰(zhàn)，俄羅斯軍隊在烏克蘭東部推進雖緩慢，但通過無人機和導彈打擊維持壓力，這些武器在實際作戰(zhàn)中精準破壞烏克蘭補給線，迫使對方分散資源。

美國特朗普政府上臺后，迅速調(diào)整政策，敦促歐洲增加對烏克蘭援助負擔，這加劇了歐盟內(nèi)部的分歧，如德國減少軍援規(guī)模。俄羅斯抓住機會，釋放對話信號，意在放大美歐矛盾，如果美國推動和談，歐洲可能被迫跟隨；反之，北約統(tǒng)一戰(zhàn)線就會動搖。

俄羅斯強調(diào)保護烏克蘭境內(nèi)俄語人口權益，其實是將占領區(qū)轉化為永久事實，與2008年處理南奧塞梯的手法類似，那時通過承認獨立繞開國際壓力。

當前提議加入經(jīng)濟區(qū)設想，讓這些區(qū)域成為中立貿(mào)易地帶，這比單純軍事占領更注重長遠收益，能吸引西方資金注入，緩解俄羅斯財政壓力。

為什么俄羅斯寧愿向美國示弱，也不轉向中國求援？

歷史上，從19世紀的不平等條約到蘇聯(lián)時期的邊境調(diào)整，領土問題讓俄羅斯對任何讓步都高度警惕，不會輕易交換支持。

在中美俄三角關系中，俄羅斯偏好游走其間，利用中國平衡西方制裁，卻避免深度依賴，以保留戰(zhàn)略空間。

這種心態(tài)讓莫斯科選擇美國作為首要對象，試圖通過妥協(xié)換取制裁緩解，而非加深對中國的能源出口依賴，盡管低價石油已轉向東方市場。

2025年12月，美國將和平計劃精簡為20點，焦點轉向頓巴斯經(jīng)濟區(qū)設立，剔除了烏克蘭反對的無限期保障條款。

俄羅斯回應中，拉夫羅夫表示不會簽署不利條約，卻開放討論，這顯示談判在細節(jié)上迭代，如監(jiān)督期從50年降到15年。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在2026年2月7日表示，美國設定6月前結束戰(zhàn)爭的時間表，但領土問題是最大障礙，俄羅斯堅持烏克蘭從剩余頓巴斯撤軍，而烏克蘭要求沿當前戰(zhàn)線停火。

俄羅斯的妥協(xié)算計，還包括分化西方陣營。

特朗普強調(diào)美國利益優(yōu)先，減少直接援助，這讓歐洲疲于應對。

莫斯科釋放信號，正好利用這一裂痕，類似于2014年通過明斯克協(xié)議為后續(xù)行動留空間，現(xiàn)在更注重機制建設，如設立非軍事區(qū)，以監(jiān)督軍隊規(guī)模。

俄羅斯種策略本質(zhì)上是拖延時間，重整軍備。軍事上，俄羅斯引入更多遠程導彈，在戰(zhàn)略布局中提升黑?？刂屏?，限制烏克蘭海軍活動，避免高傷亡。

不愿求助中國，還因為莫斯科幻想在中美間牟利，既借中國之力抵消西方壓力，又防止成為附屬。

歷史上，俄羅斯在蘇聯(lián)解體后拒絕土地讓步，現(xiàn)在更不愿承認東方崛起，這讓妥協(xié)轉向美國，成為維持大國地位的路徑。

目前，三方在阿布扎比的兩輪磋商雖未突破，卻交換數(shù)百戰(zhàn)俘，這比口頭承諾更實質(zhì)。下一輪定于2月17日至18日在邁阿密，但俄羅斯尚未確認，拉夫羅夫指責美國政策逆轉，強調(diào)根源解決。

短期內(nèi)，凍結戰(zhàn)線讓俄羅斯緩解補給，烏克蘭爭取重建，但長期，東歐可能陷入循環(huán)動蕩。

俄羅斯能源低價流向東方，推動中亞國家經(jīng)濟東移，歐洲企業(yè)為避險增加對華投資，無形中重塑歐亞格局。

俄羅斯的這種選擇，反映出其歐洲中心主義，避免完全東方轉向帶來的戰(zhàn)略被動。

俄羅斯想通過向美妥協(xié)，固化既有成果，同時保留在國際舞臺的回旋余地，而非依賴單一伙伴。

這場談判的走向，將決定未來地緣平衡。