2026年2月9日，新年的腳步漸近，廣西欽州小董鎮(zhèn)某小區(qū)內(nèi)，一塊96平方米的土地使用權(quán)終于順利移交到申請(qǐng)人手中。隨著最后一片鐵皮棚被拆除，這樁困擾兩家人十幾年的糾紛，在欽州市欽北區(qū)人民法院與政府機(jī)關(guān)的共同努力下畫上了句號(hào)，兩家人得以安心迎接新春佳節(jié)。

案情回顧

事情要從十六年前說(shuō)起。2010年，趙文、趙武兄弟通過購(gòu)買取得了小董鎮(zhèn)某小區(qū)A47號(hào)土地的使用權(quán)。然而，劉大山、劉小峰父子早已在這塊土地上搭建棚屋，持續(xù)占用了十余年。案件經(jīng)過兩輪訴訟，2024年底終審判決下達(dá)：劉家父子須拆除違建建筑，歸還土地。判決生效后，劉家父子拒不履行生效判決。

涉案地塊

搭建的鐵硼

涉案地塊

堆放的雜物

涉案地塊

種上的蔬菜

執(zhí)行階段

2025年4月，案件進(jìn)入執(zhí)行階段。執(zhí)行法官盧春光接手后，第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)張貼執(zhí)行公告，要求劉家父子拆除違法搭建的鐵皮棚，交還土地。接到通知的劉大山情緒激動(dòng)，當(dāng)場(chǎng)表示：“這地是我們祖上傳下來(lái)的！當(dāng)年征地補(bǔ)償只給了一部分，剩下的一直沒談妥，我不會(huì)拆！”盧法官意識(shí)到，這并非一起簡(jiǎn)單的“拆違還地”案件，該案權(quán)屬關(guān)系復(fù)雜，歷史遺留問題較多。

盧法官?zèng)]有急于采取強(qiáng)制措施，他先后撥打十余通電話，一邊向劉家父子釋法說(shuō)理，一邊耐心傾聽他們的訴求。此外，他與團(tuán)隊(duì)反復(fù)調(diào)查走訪，逐步理清糾紛背后的歷史脈絡(luò)，意識(shí)到這不僅是一起法律執(zhí)行案件，更是歷史遺留的民生問題。

欽北區(qū)法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人張曉歌、本案的執(zhí)行法官盧春光與市、區(qū)兩級(jí)自然資源局干部及被執(zhí)行人劉家父子一同來(lái)到小董鎮(zhèn)政府開展“府院聯(lián)動(dòng)”化解糾紛

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在案件執(zhí)行的第九個(gè)月。年關(guān)臨近，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)調(diào)整思路，主動(dòng)聯(lián)系小董鎮(zhèn)政府，啟動(dòng)“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制。鎮(zhèn)政府立即響應(yīng)，派出熟悉鄉(xiāng)情、經(jīng)驗(yàn)豐富的干部，與法院工作人員一同核查歷史遺留問題、上門談心勸導(dǎo)：“土地征收程序依法依規(guī)進(jìn)行，如果你們對(duì)當(dāng)年的補(bǔ)償有異議，可以通過正規(guī)渠道反映訴求，現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人有合法依據(jù)對(duì)該土地有所有權(quán)，你們不能以此為由繼續(xù)非法占地?！边@番話既實(shí)事求是，又誠(chéng)懇中肯，劉家父子的態(tài)度逐漸緩和。

欽北區(qū)法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人張曉歌與小董鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長(zhǎng)吳俊琨溝通案情”

2月9日上午，欽北區(qū)法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人張曉歌與執(zhí)行法官盧春光和欽州市自然資源局、欽北區(qū)自然資源局相關(guān)負(fù)責(zé)人一同來(lái)到小董鎮(zhèn)政府，協(xié)同小董鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人與被執(zhí)行人劉家父子進(jìn)一步進(jìn)行溝通協(xié)商，最終達(dá)成共識(shí)：依法執(zhí)行判決是根本原則，同時(shí)也要充分考慮當(dāng)事人的合理訴求，處理好歷史遺留問題。小董鎮(zhèn)政府明確承諾，將依法依規(guī)處理好被執(zhí)行人通過合法途徑反映的征地補(bǔ)償遺留問題，被執(zhí)行人表示接受該處理結(jié)果。

盧春光團(tuán)隊(duì)走訪、摸排鄰里，逐步理清糾紛背后的歷史脈絡(luò)

當(dāng)天，執(zhí)行法官再次來(lái)到爭(zhēng)議土地前，現(xiàn)場(chǎng)辦理土地交接手續(xù)。劉大山感慨道：“這幾個(gè)月來(lái)，法官和鎮(zhèn)干部來(lái)了很多次，我們都看在眼里。吳鎮(zhèn)長(zhǎng)為民辦實(shí)事，盧法官執(zhí)法解民憂，政府幫我們解決了實(shí)際問題，我們?cè)敢馀浜戏ㄔ簣?zhí)法?！敝链?，隨著一張鐵皮棚的拆除，土地依法順利交付。中午，盧法官接到劉大山打來(lái)的電話：“盧法官，謝謝你們……壓在心頭十多年的大石頭，今天總算落下了?！彪娫捘穷^的聲音透著欣慰。這通意外的感謝，是對(duì)法院執(zhí)行工作的真誠(chéng)肯定。一場(chǎng)十余年的糾紛，終于在春節(jié)前悄然落幕。

鐵皮棚順利拆除，執(zhí)行法官現(xiàn)場(chǎng)查勘

這起案件，法院不是生硬執(zhí)法，而是以耐心架起溝通的橋梁，一點(diǎn)點(diǎn)化開矛盾、解開死結(jié)，讓兩家人卸下包袱、輕裝上陣，好好迎接春節(jié)團(tuán)圓。

“這類涉民生、涉歷史遺留問題的案件，‘法結(jié)’易解，‘心結(jié)’難開?！毙《?zhèn)吳鎮(zhèn)長(zhǎng)事后表示：“法院堅(jiān)守法理底線，我們做好群眾工作，兩者緊密配合，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和?！?/p>

臘月的風(fēng)還帶著涼意，但府院聯(lián)手織就的溫暖，已悄悄融化了兩家人積壓十年的“心冰”。這場(chǎng)歷時(shí)九個(gè)月的“溫情執(zhí)行”，既有司法的“硬底氣”，也有基層治理的“軟溫度”。

（文中當(dāng)事人均為化名）

文 | 龐萍

圖 | 執(zhí)行局、綜合辦整合

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業(yè)盈

【2026年第26期】