英國最近被愛普斯坦這號人物攪得雞飛狗跳，政壇亂成一鍋粥！

說白了就是一場精英丑聞，扯出了英國政治的一堆爛攤子。

愛潑斯坦案文件震蕩英國政壇

現(xiàn)在英國全網(wǎng)都在聊愛普斯坦，核心就糾結(jié)仨事兒。第一個最關(guān)鍵：英國政府的“透明度”純屬擺樣子！

高層提拔和愛普斯坦這種負面人物走得極近的資深政客時，到底有沒有好好查背景、公開信息？所謂的安全審核，是不是走個過場？

就說曼德爾森，工黨元老級人物，和愛普斯坦關(guān)系深到離譜，不僅收過對方的錢，還偷轉(zhuǎn)英國政府機密。

可斯塔默居然把他任命成駐美大使，這背景調(diào)查能有多敷衍？英國人能不慌嗎？萬一這種人握著重任被訛詐、被控制，英國的臉可就丟盡了，也難怪大家懷疑，英國政治體系能不能自己“掃干凈”爛攤子。

這就引出第二個事兒：信任徹底崩了！以前工黨的老支持者，現(xiàn)在看黨內(nèi)這些資深大佬，滿腦子都是問號：這伙人靠譜嗎？背景干凈嗎？值不值得信？

現(xiàn)在英國媒體和社交平臺吵翻了天：就因為這些人資格老、人脈廣，就能一輩子攥著權(quán)力，拿“終身飯票”？換誰都不樂意吧？權(quán)力要是被不靠譜的人握著，最后倒霉的還是老百姓。

第三個事兒：英國政府該擔責還是該反思？現(xiàn)在反對黨和工黨內(nèi)部，不少人喊著讓斯塔默辭職，說他用人不當。但這真不只是斯塔默或曼德爾森一個人的問題，本質(zhì)是英國精英政治的漏洞。

有分析說，這波風波后，英國人可能再也不迷信“精英”了，以后選舉里，那些以前吸選票的精英標簽，說不定會變成減分項，新生代政客可能趁機冒出來，改寫英國政治生態(tài)。說實話，這倒不是壞事，總比一群爛人占著權(quán)力位置強。

至于英國和斯塔默的未來，大概就三種可能。第一種，斯塔默痛改前非，搞制度改革、公開調(diào)查、強化監(jiān)督，再拿出實在政策成果，說不定能挽回民心，把危機變成工黨革新的機會。

但說起來容易做起來難！這既看斯塔默的本事，也看英國精英們愿不愿意發(fā)力，能不能真正透明負責，用行動贏回信任，不然全是空談。

第二種，局面徹底失控。要是工黨內(nèi)斗加劇、反對黨在議會加壓，斯塔默可能得大規(guī)模調(diào)整內(nèi)閣，甚至提前選舉。

到時候，想當首相的潛在接班人都會被“扒皮”，查有沒有和愛普斯坦沾邊，指不定又爆新瓜，引發(fā)連鎖危機，這事兒真不好說。

第三種，影響英國國際形象。以前英國總拿人權(quán)、倫理當幌子，在歐洲乃至世界炫耀“優(yōu)越感”。可現(xiàn)在自己國內(nèi)精英爆出這么大丑聞，連基本廉潔都做不到，以后再去說教別的國家，誰還聽？

英國的外交可信度、國際聲望，還有關(guān)鍵的軟實力，全看斯塔默政府能不能處理好這場丑聞，能不能找到問題根源、好好改進。要是還這么敷衍，以后在國際上的話語權(quán)只會越來越弱。

結(jié)語

截至目前，斯塔默嘴還挺硬，說自己不辭職，暫時穩(wěn)住了局面。

但明眼人都懂，危機沒解決，還在慢慢發(fā)酵，英國社會的撕裂也越來越嚴重，大家的不滿越積越多。