想先把一件事說(shuō)清楚，日本這次大選的結(jié)果，不是什么偶然，更不是什么暴風(fēng)雪造成的“技術(shù)性勝利”，如果一場(chǎng)天氣就能把一個(gè)政黨推到單獨(dú)超過(guò)三分之二席位、聯(lián)合盟友接近四分之三席位的高度，那這個(gè)國(guó)家的政治結(jié)構(gòu)早就失去穩(wěn)定性了，現(xiàn)實(shí)顯然不是這樣，日本社會(huì)是在整體轉(zhuǎn)向，這才是問(wèn)題的核心，這次選舉結(jié)果不是一次偶發(fā)事件，而是一種社會(huì)心理、戰(zhàn)略方向和安全焦慮長(zhǎng)期累積之后的集中釋放，日本老百姓做的是他們認(rèn)為符合自身國(guó)家利益的選擇，它不可能?chē)@ 們的期待來(lái)投票，這一點(diǎn)必須先認(rèn)清，否則后面所有判斷都會(huì)偏離軌道。

現(xiàn)在網(wǎng)上很多聲音開(kāi)始談“懲治日本”，有的講軍事手段，有的講經(jīng)濟(jì)拿捏，說(shuō)得好像日本是個(gè)軟柿子一樣，但 必須很現(xiàn)實(shí)地講一句，這些更多是情緒表達(dá)，而不是戰(zhàn)略思考，你連臺(tái)海問(wèn)題都需要反復(fù)權(quán)衡利弊，怎么可能去輕易對(duì)日本動(dòng)手？日本不是烏克蘭，日本的經(jīng)濟(jì)體量、科技實(shí)力、軍工基礎(chǔ)、社會(huì)動(dòng)員能力都遠(yuǎn)高于烏克蘭，更關(guān)鍵的是，美國(guó)對(duì)日本的態(tài)度和對(duì)烏克蘭完全不是一個(gè)層級(jí)，美國(guó)可以在某種情況下把烏克蘭當(dāng)成棋子使用，但日本是第一島鏈的核心支點(diǎn)，是美國(guó)戰(zhàn)略防線的前沿緩沖區(qū)，如果美國(guó)放棄日本，那戰(zhàn)略對(duì)抗的邊界就直接退到太平洋深處，美國(guó)怎么可能做這種自廢武功的選擇？

今天的日韓加菲律賓，在某種意義上就等同于冷戰(zhàn)時(shí)期的歐洲板塊，是美國(guó)全球布局中最關(guān)鍵的一環(huán)，所以幻想美國(guó)會(huì)拋棄日本，本身就是對(duì)現(xiàn)實(shí)的誤判，至于經(jīng)濟(jì)層面，說(shuō)要用經(jīng)濟(jì)手段壓制日本， 也不看好，第一，中日產(chǎn)業(yè)鏈深度交織，很多關(guān)鍵環(huán)節(jié)相互嵌套，所謂“重拳出擊”往往意味著殺敵一千自損八百。

第二，在當(dāng)前整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境并不寬松的情況下，再主動(dòng)擴(kuò)大摩擦，只會(huì)增加外部壓力，美國(guó)甚至可能借機(jī)加碼施壓，這種多線承壓的格局根本不劃算，而且更重要的一點(diǎn)是，日本當(dāng)前推動(dòng)所謂“國(guó)家正?；保膽?zhàn)略優(yōu)先級(jí)已經(jīng)超過(guò)了單純的經(jīng)濟(jì)利益，日本現(xiàn)在的核心訴求不是多賺多少GDP，而是突破戰(zhàn)后體制束縛，在安全與軍事層面獲得更大的行動(dòng)空間，在這種戰(zhàn)略階段下，日本是可以承受一定經(jīng)濟(jì)陣痛的，小規(guī)模的經(jīng)濟(jì)打擊并不會(huì)迫使它改變方向，反而可能強(qiáng)化其內(nèi)部共識(shí)。

再說(shuō)到“軍國(guó)主義復(fù)蘇”這個(gè)話題， 必須講一句，這個(gè)議題在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)的傳播效果已經(jīng)遠(yuǎn)不如從前，冷戰(zhàn)之后，西方主導(dǎo)的國(guó)際敘事邏輯強(qiáng)調(diào)的是“放下歷史、面向未來(lái)”，德國(guó)通過(guò)徹底反思贏得了道義空間，而日本則在美國(guó)體系內(nèi)被重新定位為秩序維護(hù)者，當(dāng)你繼續(xù)用二戰(zhàn)敘事去動(dòng)員國(guó)際社會(huì)時(shí)，現(xiàn)實(shí)是大部分國(guó)家已經(jīng)不再跟隨這個(gè)邏輯，連韓國(guó)和東南亞很多國(guó)家都更關(guān)注現(xiàn)實(shí)安全與經(jīng)濟(jì)利益，而不是歷史情緒。

在西方視角里，日本不是破壞規(guī)則的一方，相反，他們認(rèn)定真正挑戰(zhàn)現(xiàn)行秩序的是別的力量，在這種敘事環(huán)境下，你不斷強(qiáng)調(diào)日本威脅，國(guó)際回應(yīng)會(huì)非常有限，甚至?xí)灰暈樽哉f(shuō)自話，更值得警惕的是，如果外部壓力表達(dá)方式過(guò)于激烈，無(wú)論是軍事威懾還是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)硬姿態(tài)，都會(huì)在日本國(guó)內(nèi)形成“安全焦慮共識(shí)”，反而強(qiáng)化其擴(kuò)軍和修憲的社會(huì)基礎(chǔ)，你以為是在壓制，結(jié)果卻可能成為助推器，這也是為什么這次自民黨能獲得如此高支持率的重要原因之一，很多行為在國(guó)內(nèi)看是揚(yáng)眉吐氣，在國(guó)際博弈結(jié)構(gòu)里卻未必產(chǎn)生預(yù)期效果，甚至可能產(chǎn)生反向效果。

所以反復(fù)強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，日本這次選舉真正釋放的信號(hào)，不是一個(gè)政黨的勝負(fù)，而是整個(gè)日本社會(huì)在安全認(rèn)知上的結(jié)構(gòu)性變化，面對(duì)這種變化，情緒化判斷解決不了問(wèn)題，幻想式的“清算”更解決不了問(wèn)題，真正需要思考的是，在西太平洋這個(gè)正在高度緊張化的結(jié)構(gòu)里， 們?nèi)绾卧诂F(xiàn)實(shí)約束條件下制定更冷靜、更可持續(xù)的戰(zhàn)略，而不是被情緒牽著走。